夾具、裝配線、工作站設(shè)計(完整版)
【正文】 經(jīng)廣泛的被許多學(xué)者討論，比如 [7][8][2]。還測試了兩種類型的裝配，一個是由單一操作者完成工作，另一個是由兩個操作者完成任務(wù)。這個電子類產(chǎn)品的尺寸如圖1所示，插頭可以認為是一個矩形塊（它的尺寸是 51mmX49mmX21mm）。第一種夾具在生產(chǎn)線是直立式外型；另一種夾具在生產(chǎn)線上是矩形外型。組裝電子插頭的過程的程序展示在下面的先后次序表中： 圖 3裝配插頭的先后次序表 ①→②→③→④→⑤→⑥→⑦→⑧ 1基準體放在夾具上 5插入熔斷保護器 2插入地線接頭 6插入熔斷器 3插入零線接頭 7放置頂蓋 4插入火線接頭 8螺釘聯(lián)接 表 1展示了基于上述先后次序表的各種裝配任務(wù)所得結(jié)果。 [11]已經(jīng)探明了針對不同類型的工作所需的工作面高度。第二個因素，裝配的設(shè)計，有兩個類別，第一種情況由一個操作者完成 工作 ，第二種情況由兩個操作者完成工作。每一套裝配的選擇都是隨機的，一旦裝配的類別選擇好， 32 個插頭就生產(chǎn)出來了。他們在生產(chǎn)領(lǐng)域至少有一年的工作經(jīng)驗?；?F測試結(jié)果，對這兩個小組又進行了 T測試：兩個案例的平均值。對兩個小組的 F測試表明，兩個小組在實驗的布置方面存在明顯不同，這就意味著夾具的設(shè)計（夾具的方向），裝配的設(shè)計（不 同數(shù)目的操作工），和工作站的設(shè)計（工作時的姿勢），這些因素導(dǎo)致了實驗在時間（裝配時間）方面有明顯的不同。最后，結(jié)果分析表明，在假設(shè)其它因素如操作者的數(shù)目和夾具設(shè)計在同一水平的前提下，工作站的設(shè)計，不管是站式或是坐式，對裝配時間的影響都很小。定一個重要水平 ，操作者的數(shù)目，夾具的方向設(shè)計，工作站的設(shè)計，這些因素的組合在統(tǒng)計上很重要，但它們的 P價值低于 。并且最少裝配時間的上限是 。 RULA通過使用 CATIA 軟件來開展 試驗， CATIA 軟件如圖 10 所示，所有尺寸的標注都是根據(jù)現(xiàn)實中的尺寸，比如根據(jù)操作者的人體測量學(xué)， 91cm 搞的桌子， 25cm 的工作區(qū)域和另外一些確保結(jié)果準確性的尺寸。因此，因為最終得分達到 3，所以進一步的調(diào)查和研究應(yīng)該開展?；诒砀?7，當(dāng)桌子的高度是 91cm時，工人采用坐式工作比站式工作更安全。 （ d） 工作時當(dāng)由單個操作者裝配換為兩個操作者裝配時，裝配時間增加。 。工作時當(dāng)操作者以坐式工作時比站式工作更能節(jié)約裝配時間。 結(jié)論和建議 下面是一些總結(jié) 16 （ a） 兩個小組的工人 ,工作時有很大的不同，小組 1 比小組 2 表 現(xiàn)出更高的生產(chǎn)效率 。從記錄的結(jié)果可以看出，操作工身體各部位的姿勢得分范圍是 1到 3。如圖描繪的那樣，在右邊對話框的欄目中，列出了身體的各個部位的姿勢分值。工作姿勢和工人的安全有關(guān)。但是，當(dāng)這些因素組合在一起時，卻表現(xiàn)不出那么的重要性。在兩名操作者的情況下（柱X5和柱 X6）所需裝配時間分別是 。 表 4 小組 1的各個因素的 ANOVA 子組 計數(shù) 總值 均值 變量值 X1 32 X2 32 X3 32 10 X4 32 X5 32 X6 32 X7 32 632 X8 32 ANOVA 變量的來源 SS df MS F P價值 子組之間 7 子組中 248 總和 255 表 5 小組 2的各個因素的 ANOVA 子組 計數(shù) 總值 均值 變量值 Y1 32 Y2 32 Y3 32 Y4 32 Y5 32 666 Y6 32 Y7 32 Y8 32 ANOVA 變量的來源 SS df MS F P價值 子組之間 7 子組中 248 總和 255 圖 6列出了小組 1在不同類別的工作站設(shè)計方面的平均數(shù)據(jù)。這個結(jié)果有助于否決這樣一個假設(shè)，即兩個小組有同樣 的裝配時間平均值。這對保證足夠的學(xué)習(xí)時間很重要。 關(guān)于這個實驗，所要測量 的 是完成一個產(chǎn)品所需要的
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1