知識產(chǎn)權法基本理論(2009)(完整版)
【正文】 復制性 二 、知識產(chǎn)權的分類 （一）著作權與工業(yè)產(chǎn)權 （二）創(chuàng)造性智力成果權與工商業(yè)標記權 2021年 5月 18 一、知識產(chǎn)權的特征 （一）就知識產(chǎn)權特征的爭論 鄭成思先生： 知識產(chǎn)權具有自己的特征。 2021年 5月 14 2021年 《 專利法 》 第 6條： 執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。 專利權的所有人和持有人統(tǒng)稱專利權人。 2021年 5月 9 （三）評析 意思自治原則的適用范圍：知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓和許可使用等領域為主。 民事權利根據(jù)權利客體不同，可以分為物權、債權和知識產(chǎn)權。 知識產(chǎn)權私權屬性的法律效力：意思自治原則在知識產(chǎn)權法中的適用和生存空間 2021年 5月 6 Trips宣告知識產(chǎn)權屬私權，一方面揭示了知識產(chǎn)權權利性質(zhì)的爭論，另一方面從反面也說明了強行性規(guī)范在知識產(chǎn)權法中的實際存在。 質(zhì)疑： 意思自治原則是否可以延伸到生成知識產(chǎn)權的領域。 2021年 5月 11 1992年 《 專利法 》 第 6條：執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于該單位 。 非職務發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權利屬于發(fā)明人或者設計人；申請被批準后，該發(fā)明人或者設計人為專利權人。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位；申請被批準后，該單位為專利權人。 劉春田先生： 知識產(chǎn)權沒有特征，但是，知識產(chǎn)權的客體 ——知識具有特征。由于客體的復制件并不會產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權，客體與復制件共享一個知識產(chǎn)權，為限制他人對知識產(chǎn)權客體的隨意利用，唯有承認知識產(chǎn)權的專有性。 2021年 5月 25 知識產(chǎn)權客體不是絕對無形或無體 知識產(chǎn)權客體的可復制性的法律效力 （ 1）廣義的復制權 —— 復制或者再現(xiàn) （ 2）可復制性不會產(chǎn)生新的知識產(chǎn)權 2021年 5月 26 二、知識產(chǎn)權的分類 （一）著作權與工業(yè)產(chǎn)權 依據(jù)對知識產(chǎn)品的消費方式進行劃分：用于精神消費的知識產(chǎn)品所對應的權利是著作權；用于物質(zhì)消費的知識產(chǎn)品所對應的權利是工業(yè)產(chǎn)權，包括專利權和商標權； （二）創(chuàng)造性智力成果權與工商業(yè)標記權 依據(jù)知識產(chǎn)權的價值淵源進行劃分：權利的價值直接來源于智力成果本身利用的，是創(chuàng)造性智力成果權，包括版權和專利權；權利的價值主要直接來源于權利主體的商業(yè)信譽（即后續(xù)活動所產(chǎn)生的價值的），是工商業(yè)標記權，包括商標權。 2021年 5月 29 二、知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓 轉(zhuǎn)讓著作人身權，應
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1