【正文】 并不總能充分利用生產(chǎn)能力。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì) ?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)出上的增長(zhǎng)。 內(nèi)生增長(zhǎng)理論 ? 人力資本在內(nèi)生增長(zhǎng)中起著重要作用。在具體情況下，內(nèi)生增長(zhǎng)模型發(fā)展了早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家如斯密（ Smith， 1776）、楊（ Young， 1928）等人所使用的一些概念。 內(nèi)生增長(zhǎng)理論 ? 不考慮它們的差異，前兩節(jié)所討論的理論采用了相同的方法。 新古典增長(zhǎng)模型和后凱恩斯主義增長(zhǎng)模型 ? 為了找出限制制造業(yè)部門(mén)和整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系增長(zhǎng)的因素，卡爾多（ Kaldor， 1976）認(rèn)為制造品初級(jí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件（即相對(duì)價(jià)格）不能使其各自行業(yè)的增長(zhǎng)率恢復(fù)平衡。 ? 在去掉哈羅德的資本系數(shù)固定假定后，索洛（ Solow，1956）證明有保證的增長(zhǎng)率將傾向于等于自然增長(zhǎng)率。如果勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率為 n，那么在不增加勞動(dòng)力的技術(shù)進(jìn)步過(guò)程中，顯示產(chǎn)出增長(zhǎng)率不會(huì)超過(guò) n（自然增長(zhǎng)率）。斯密、李嘉圖（ Ricardo）和馬克思對(duì)古典增長(zhǎng)理論作出了 突出的貢獻(xiàn)?？墒?，如果他們預(yù)計(jì)需求的增加比有保證的增長(zhǎng)率高，那么現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率將比預(yù)期增長(zhǎng)率高，就會(huì)存在超額需求；相反，如果預(yù)期是悲觀的，那么現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率將比預(yù)期增長(zhǎng)率低，就會(huì)存在超額供給。 ? 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為， 資本 — 產(chǎn)出比率的變動(dòng) 就是這樣一種機(jī)制。但是，這種方式給出相等（收斂）條件，后凱恩斯主義分析沒(méi)有引入（像古典理論那樣）否認(rèn)存在有效需求問(wèn)題的假設(shè)。 新古典增長(zhǎng)模型和后凱恩斯主義增長(zhǎng)模型 ? 相反，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格上漲時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生這種抑制效應(yīng)，因?yàn)檫@為工業(yè)品價(jià)格從而為工業(yè)品利潤(rùn)超額比例地增加創(chuàng)造了空間。 內(nèi)生增長(zhǎng)理論 ?為了克服這些局限性，許多人對(duì)所謂的內(nèi)生增長(zhǎng)理論作出了巨大貢獻(xiàn)。這為旨在促進(jìn)增長(zhǎng)的政府干預(yù)提供了理論依據(jù)：私人部門(mén)主體不可能獲取知識(shí)積累生產(chǎn)的所有收益，因而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率低于從社會(huì)來(lái)看具有效率的水平，而這種有效率的水平只有借助政府干預(yù)才能達(dá)到。 ? 從理論上來(lái)看可以用金融市場(chǎng)來(lái)彌補(bǔ)個(gè)人資源的不足，但金融市場(chǎng)是不完善的。理論上用生產(chǎn)可能性曲線（ production possibilities）來(lái)表示短期極限。這種移動(dòng)意味著潛在 GDP的增長(zhǎng) —— 即生產(chǎn)能力的擴(kuò)大。一旦到了生產(chǎn)可能性曲線上，只有通過(guò)增加生產(chǎn)能力來(lái)增加產(chǎn)出。 ? 然而，我們的生產(chǎn)能力也可以提高。（如從 LRAS1移動(dòng)至 LRAS2）。 ? ?什么會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)率的進(jìn)步？ 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉 ? 為了計(jì)算生產(chǎn)率提高的潛力，需要先討論生產(chǎn)率進(jìn)步的源泉。從這個(gè)角度看，勞動(dòng)生產(chǎn)率的一個(gè)基本決定因素是資本投資率。 ? （ 4）研究和開(kāi)發(fā) ? 生產(chǎn)率進(jìn)步的源泉是研究和開(kāi)發(fā)（ Ramp。在 80年代，生產(chǎn)率的進(jìn)步對(duì)于增加產(chǎn)出就更加重要，這種生產(chǎn)率的提高使我們的生產(chǎn)可能性曲線向外移，同時(shí)增加了人均 GDP。如前面所提，每年總投資中的一部分用于對(duì)現(xiàn)有的工廠和設(shè)備進(jìn)行更新。但政府的政策卻可以影響這一速度。通過(guò)規(guī)定移民的數(shù)量和技能，聯(lián)邦政策能夠影響美國(guó)勞動(dòng)力的規(guī)模和質(zhì)量。同樣，稅法提供了一些政策杠桿。預(yù)算赤字對(duì)于實(shí)現(xiàn)短期的宏觀穩(wěn)定是一個(gè)有用的工具，然而這些赤字卻對(duì)長(zhǎng)期產(chǎn)生消極影響。 ? 一種政治和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定感對(duì)于任何長(zhǎng)期趨勢(shì)都很重要。研究表明了更大的經(jīng)濟(jì)自由度如有保障的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，開(kāi)放貿(mào)易，低稅率，較少管制有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。他的悲觀論調(diào)使經(jīng)濟(jì)學(xué)博得了“悲觀科學(xué)”的特征。英國(guó)只有有限的土地可以用于耕種。這種產(chǎn)出將不足以養(yǎng)活英國(guó)人。美國(guó)的產(chǎn)出從長(zhǎng)期角度看，以 3%的年增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。 ? 馬爾薩斯關(guān)注于可用的土地，以其作為最終的資源限制。而 Simon打賭，在今后十年里，由于生產(chǎn)率提高和替代品增加，這些原料的價(jià)格實(shí)際上會(huì)下降。環(huán)境的惡化主要?dú)w因于那些技術(shù)上的成功，如汽車、滅蟲(chóng)劑、復(fù)合氮肥等。羅伯特 是否人們真地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身都反對(duì)或者對(duì)過(guò)去GDP特殊的增長(zhǎng)方式不滿？ ? 首先讓我們清楚地分清經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和人口的增長(zhǎng)。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身的否定意味著這些形式及產(chǎn)出組合都不令人滿意。實(shí)際上，如果我們有更多的商品和勞務(wù) —— 如果我們有更多的房屋和運(yùn)輸系統(tǒng) —— 我們現(xiàn)在所經(jīng)歷的人口擁擠現(xiàn)象便會(huì)消除。如果你從很長(zhǎng)遠(yuǎn)的視角看世界的結(jié)局，地球在十幾億年后最終會(huì)融入太陽(yáng)，除非有一些其他災(zāi)難先發(fā)生。 ? 對(duì)于任何正常人來(lái)說(shuō)，都很容易發(fā)現(xiàn)污染的問(wèn)題。 ? 市場(chǎng)戰(zhàn)勝資源制約的能力被認(rèn)為是對(duì)美好將來(lái)的預(yù)兆。所有這些預(yù)言都忽視了市場(chǎng)所扮演的角色。這一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)于僅以 1%增長(zhǎng)的人口而言，足以提高生活水平。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期可能性 ? 馬爾薩斯的邏輯是完美的。不久，所有可用的土地都將被使用并且僅能對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行提高（畝產(chǎn)量）以提高糧食供給。每年生產(chǎn)的燕麥、大麥及其他谷物大約162百萬(wàn)蒲式耳，小麥生產(chǎn)大約 50百萬(wàn)蒲式耳。全球的國(guó)家都意識(shí)到了這一點(diǎn)。投資者可能指望中央銀行帶來(lái)貨幣穩(wěn)定的感覺(jué)。雖然并不能肯定政府的赤字將導(dǎo)致私人投資的擠出（ crowding out），但卻讓我們認(rèn)識(shí)到這一結(jié)果存在風(fēng)險(xiǎn)。 ? 發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施。 ? （ 2）增加物質(zhì)資本投資 ? 就象人力資本的例子，增加物質(zhì)資本投資的可能政策選擇同樣多種多樣。 ? （ 1）增加人力資本投資 ? 各級(jí)政府部門(mén)在人力資本開(kāi)發(fā)方面已經(jīng)發(fā)揮了巨大作用，如建設(shè)、管理和資助學(xué)校。相反，新的資本包含了改進(jìn)的技術(shù)。它認(rèn)為“舊增長(zhǎng)理論”強(qiáng)調(diào)磚和泥的重要性，即儲(chǔ)蓄和在新工廠和新設(shè)備上的投資