【正文】 式。如遺囑、婚姻登記，收養(yǎng)子女，認領(lǐng)非婚生子女的行為。 ? 1999年 10月 5日，原告劉義昌（為甲方）與被告（以下稱多經(jīng)公司）企業(yè)管理部負責(zé)人劉富義（為乙方）簽訂 《 協(xié)議書 》 一份，合同內(nèi)容為：甲方劉義昌，乙方劉富義 ? 甲方供給乙方 YC橡套電纜總價人民幣陸拾萬元整（含已支付的貨款），此后經(jīng)需方驗收同意接受成交，今后出現(xiàn)任何差錯均與供方無關(guān)，增值稅發(fā)票和電纜的全部手續(xù)已交付需方。 ? 英美法系國家采用廣義代理概念，即代理人不論是以被代理人名義，還是以代理人名義，不論其法律行為效果直接歸屬被代理人，還是間接歸屬被代理人，均看作是代理人。第九講 代理 2021政法干警 課前提問 ? ？ ? ? ? ？ 一、代理制度的立法情況 ? 代理是指代理人在代理權(quán)范圍內(nèi)，以被代理人的名義同第三人獨立為民事法律行為，由此產(chǎn)生法律效果直接歸屬于被代理人的一種法律制度。因而英美法系國家的居間人、行紀人、代銷人、拍賣人等都具有代理人地位。 貨款結(jié)算辦法：根據(jù)雙方商定，在 2021年 6月末將貨款全部結(jié)清（現(xiàn)款人民幣），如有特殊情況 6月份可付 50%，余款必須在 2021年 7月末前全部付清，如不按期執(zhí)行合同今后費用均由需方負責(zé)。 ? （ 2）具有嚴格人身性質(zhì)的債務(wù)也不能代理履行，如約稿、預(yù)約繪畫、預(yù)約演出等。法律規(guī)定用書面形式。法定代理是為保護無民事行為能力人和限制民事行為能力人而設(shè)立的。１９９４年４月２７日，田喜全之母陳素芹以田喜全夫妻感情不好，特別是田喜全因交通事故致傷后，發(fā)現(xiàn)梁忠梅有外遇， ? 夫妻感情破裂為理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈陽市鐵西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與梁忠梅離婚。它是在自然人既沒有委托代理人又沒有法定代理人，但其民事活動又確需要代理的情況下，為了保護其合法權(quán)益而設(shè)立的。 ? （ 3）復(fù)代理人是被代理人人代理人，而還是原代理人的代理人，其代理行為的效果應(yīng)由被代理人承擔(dān)。 ? 第四，在緊急情況下，受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托。如行紀行為?！? ? 第 403條規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。于是，法院以王某的行為屬于“職務(wù)行為”為由，確認王某不承擔(dān)還款責(zé)任，即作出了“駁回李某的訴訟請求”的判決。2021年 7月 8日，被告以原告逾期未繳氣費為由，對“聚源春酒樓”拆表停氣。其理由是： 本案中，實際使用天然氣的是個體工商戶“聚源春酒樓”，其登記業(yè)主是王乙，實際為王甲和王乙共同經(jīng)營，原告之行為是顯名的間接代理行為，故周某不具備原告之主體資格； 本案的適格原告應(yīng)為“聚源春酒樓”的業(yè)主和實際經(jīng)營者，即王甲和王乙。”的規(guī)定，由代理人予以賠償。” ? （三）代理權(quán)消滅： ? 31委托代理關(guān)系消滅的原因 ? 委托代理關(guān)系消滅的一般原因為： ? （ 1）代理期限屆滿或代理事務(wù)完成。受托人作為代理人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立合同，第三人在訂立合同時，知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，此時代理關(guān)系消滅。 ? 委托代理人應(yīng)向被代理人交回代理證書及其他證明代理權(quán)的憑證。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。 ? ? 交易相對人撤銷權(quán)的行使，應(yīng)注意： ? 第一，應(yīng)于被代理人行使追認權(quán)之前行使。 ? 我國 《 合同法 》 第 49條明確承認了表見代理制度，該條內(nèi)容為：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。合同簽訂后，張立強通過現(xiàn)金形式支付部分廣告費后，該廣告即在遼寧 4頻道予以播放。 ? 適用表見代理，須具備以下條件 ? 第一、行為人無代理權(quán) ? 第二、被代理人有過錯 ——客觀上存在使相對人“有理由”相信無權(quán)代理人有代理權(quán)的事由。如果損失因雙方的過錯發(fā)生，按雙方過錯的性質(zhì)和程度分擔(dān)損失。基金會則認為張利的行為構(gòu)成表見代理，張媛應(yīng)當(dāng)承受法律后果。 ? 江帆：《代理法律制度研究》，中國法制出版社 2021年版。 ? [案例分析 ]：張媛口頭委托其弟張利代其在某基金會存款，先后八筆共 13萬元人民幣，張利系該基金會儲蓄部副主任，每次存款時在存款人欄填寫張媛，在經(jīng)辦人欄還是填寫張媛。第一類是授權(quán)表示型表見代理，指被代理人以自己的行為表示授予他人代理權(quán)，或者他人表示為其代理人而不作反對表示，從而須對之負授權(quán)人責(zé)任的表見代理。 ? 北方傳媒在多次催要未果后，訴訟至法院，要求北京遠景支付廣告費。表見代理制度的法理基礎(chǔ)在于英美法系的“禁反言”原則，在英美法上稱為不容否認代理。 ? 第三，第三人關(guān)于撤銷的意思表示，一般應(yīng)向被代理人作出?！? ? 在二種情況下，無權(quán)代理人所為的代理行為發(fā)生法律效力，代理行為的法律效果歸屬于被代理人。這是廣義的無權(quán)代理，廣義上的無權(quán)代理包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。 ? 。記載不明的，被代理人有權(quán)隨時以單方面的意思表示加以確定。 ? 民法通則第 67條規(guī)定：“代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違