發(fā)展經(jīng)濟學第十二章增長與分配戰(zhàn)略(完整版)
【正文】 達國家更不均等。 ? 從檢驗方法上可以大致劃分為兩類： （ 1）橫向國別分析 ? 60年代末 70年代初，阿德爾曼和莫里斯使用 43個國家的統(tǒng)計資料，運用回歸分析方法得出的結(jié)果支持了倒 U假說； ? 1973年，鮑克特將樣本規(guī)模擴充到 56個國家；1976年，阿魯瓦利亞分析了 60個國家的數(shù)據(jù)，都得出了與倒 U假說一致的結(jié)論： ? “ 與發(fā)展中國家相比，發(fā)達國家的收入分配較為平等；在發(fā)展中國家內(nèi)部，最貧窮的國家收入分配較為平等；收入分配最不平等的是較富裕的發(fā)展中國家。 ? 提出： “ 收入分配不平等的長期趨勢可以假設為：在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過渡的經(jīng)濟增長早期階段迅速擴大，爾后是短暫的穩(wěn)定，然后在增長的后期階段逐漸縮小。第十二章 增長與分配戰(zhàn)略 本章主要內(nèi)容 ? 增長與分配理論 ? 增長與分配戰(zhàn)略 ? 中國的增長與分配戰(zhàn)略 ? 經(jīng)濟增長是提高發(fā)展中國家人民生活水平的必要條件，但不是充分條件。 ” 收入分配惡化的原因 ? 庫茲涅茨認為，使收入分配惡化的原因有： ? 第一，增長的源泉在于儲蓄，而儲蓄集中在少數(shù)富有者手中。 ” （ 2）縱向時序分析 ? 二戰(zhàn)后，有學者對一些發(fā)達國家二戰(zhàn)后收入差距的變動進行了研究，證明這些國家的收入分配狀況確實有所改進。 ? 盡管這個結(jié)論還有待于驗證，但也在某種程度上說明了發(fā)展中國家與發(fā)達國家在經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)方面的差異。 ? 70年代以后，發(fā)展中國家收入分配差距繼續(xù)擴大，發(fā)展經(jīng)濟學開始關注發(fā)展中國家的收入分配問題。 ? 第三 ，發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展歷程也為這種分配戰(zhàn)略提供了經(jīng)驗支持。 “先分配，后增長”戰(zhàn)略的優(yōu)缺點 ? 先分配后增長戰(zhàn)略既保證了收入分配平等，又較好地促進了經(jīng)濟增長。 ? 錢納里認為，應通過政府干預，使資源更多地向低收入階層流動，在經(jīng)濟增長過程中實現(xiàn)收入分配狀況的逐步改善。 ? 但這將是一個比較緩慢的過程，而且發(fā)展中國家的政府往往會受到財力的限制。 ? 第三，人民參與決策過程和婦女在發(fā)展中的地位應得到加強。 ? 國家通過對農(nóng)副產(chǎn)品的統(tǒng)購包銷、 “ 工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差 ” 、對城市職工制定統(tǒng)一的工資標準等制度，政府牢牢地掌握了調(diào)節(jié)居民收入分配的權(quán)力。 ? 這些分配制度的改革措施，克服了平均主義的弊端，提高了勞動群眾的生產(chǎn)積極性。 ? （ 3）地區(qū)收入差距過大。此外，收入差距過大還會引發(fā)一系列經(jīng)濟、社會問題。 ? 居民收入中，既有勞動收入，又有非勞動收入；勞動收入中既有按勞分配
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1