人大刑訴法課件7證據(jù)規(guī)則(完整版)
【正文】 使未經(jīng)當(dāng)事人的交叉詢問(wèn)也不會(huì)對(duì)當(dāng)事人利益構(gòu)成危害； ? 二是已經(jīng)給予反對(duì)詢問(wèn)或質(zhì)問(wèn)的機(jī)會(huì)。 我國(guó)刑事訴訟中的關(guān)聯(lián)規(guī)則 ? 《 刑事訴訟法 》 第９３條規(guī)定： “ 犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題口拒絕回答的權(quán)利。判斷證據(jù)是否具有實(shí)質(zhì)性的關(guān)鍵在于證據(jù)是否指向本案的爭(zhēng)點(diǎn)問(wèn)題。 主要證據(jù)規(guī)則 ? 相關(guān)性規(guī)則 ? 傳聞規(guī)則 ? 排除規(guī)則 ? 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則 一、相關(guān)性規(guī)則 ? 相關(guān)性規(guī)則，又稱關(guān)聯(lián)性規(guī)則，是英美法系的一項(xiàng)基礎(chǔ)性證據(jù)規(guī)則。即以假定證據(jù)的真實(shí)性為前提，當(dāng)一個(gè)理智健全的調(diào)查者能夠認(rèn)為，提出該證據(jù)比不提出該證據(jù)可以在某種程序上使系爭(zhēng)事實(shí)被確認(rèn)并對(duì)事實(shí)運(yùn)用有關(guān)實(shí)體法的可能性更大或者更少的情況下，這個(gè)證據(jù)便具有相關(guān)性 ” 。 上述證據(jù)可以用來(lái)證明動(dòng)機(jī)、機(jī)會(huì)、意圖、預(yù)備、計(jì)劃、知識(shí)、身份或缺乏過(guò)失或意外事件等其他目的。 傳聞規(guī)則的理論根據(jù) ? 傳聞證據(jù)存在著復(fù)述不準(zhǔn)確或偽造的可能 ? 傳聞證據(jù)是未經(jīng)宣誓提出的，又不受交叉詢問(wèn)，其真實(shí)性無(wú)法證實(shí)。 所謂“不能出庭作證”，包括以下幾種情形：免除作證；拒絕作證；聲稱失去記憶；無(wú)法出庭（陳述人由于死亡，或患身體上或精神上的疾病，或健康狀況不佳不能出庭或不能作證的）；通過(guò)傳票或其他合理手段無(wú)法通知陳述者出庭作證的。 ? 所謂 “ 獨(dú)立來(lái)源的例外 ” ，是指警察最初通過(guò)非法程序發(fā)現(xiàn)了某一證據(jù)，但并沒(méi)有立即將其獲取，而是隨后通過(guò)與原先的非法行為毫無(wú)關(guān)系的活動(dòng)，最終以合法的方式獲取了該證據(jù)。 我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則 ? 人 民檢察院刑事訴訟規(guī)則第 265條 ? 嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1