商標(biāo)權(quán)的保護(hù)和混淆與淡化理論(完整版)
【正文】 分裝“七星”機(jī)油案 – “藍(lán)色風(fēng)暴”案 ? （五）在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的 ? 黃華山 v 黃畢山 ? 京大沙拉醬案 ? （六）為商標(biāo)侵權(quán)行為提供便利條件的 – 秀水街 v 香奈兒 – 2021年 2月 23日 ,黃善旺與秀水街公司簽訂了攤位租賃合同 ,獲準(zhǔn)經(jīng)營(yíng) F2－ 26攤位。如果確將相同標(biāo)記用于相同商品或服務(wù)，即應(yīng)推定已有混淆之虞。 類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。 ? 啤酒 32類，白酒 33類 ? 鞋 25類 07群組；服裝 25類 01群組 ? 食用醋、飲料醋 ? 四、反淡化理論 – 起源：德國(guó)科隆 Odol案 ? 將他人商標(biāo)作為商品名稱： “雪花粉”， “婦炎潔”，“優(yōu)盤” – 發(fā)展：美國(guó) 1996年 《 聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法 》 （ Federal Trademark Dilution Act）：淡化是指馳名商標(biāo)指示和區(qū)別商品或者服務(wù)能力的削弱，無(wú)論馳名商標(biāo)所有人與其他當(dāng)事人之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)，或者存在混淆、誤解或者欺騙的可能 – 1996年 《 關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定及其注釋 》 ：降低商標(biāo)、廠商名稱或其他企業(yè)名稱、產(chǎn)品外觀或者產(chǎn)品或服務(wù)介紹、或名人或著名虛構(gòu)人物的區(qū)別性特征或者廣告價(jià)值 ? 2021年 10月， 《 商標(biāo)淡化修正案 》（ Trademark Dilution Revision Act）： –弱化的淡化：一個(gè)商標(biāo)或者商號(hào)與馳名商標(biāo)之間的相似性所引起的削弱馳名商標(biāo)顯著性的聯(lián)想 –丑化的淡化：一個(gè)商標(biāo)或者商號(hào)與馳名商標(biāo)之間的相似性所引起的損害馳名商標(biāo)聲譽(yù)的聯(lián)想 ? MOSELEY et al., dba VICTOR’S LITTLE SECRET v. V SECRET CATALOGUE, INC., et al. 537 . 418 (2021)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1