合同解除終止word版(完整版)
【正文】 的解除即能向過去發(fā)生效力，使合同關系溯及既往地消滅，發(fā)生恢復原狀的效力，也能向將來發(fā)生效力，即不發(fā)生溯及既往的效力。而且為了使當事人之間的關系恢復到訂約前的狀態(tài)，必然借助于損害賠償?shù)霓k法。合同的解除要發(fā)生恢復原狀的效力。如臺灣學者認為， “ 契約因解除而溯及地失其效力，終 止則僅使契約對于將來失其效力 ” ，認為兩者主要的區(qū)別就在于此。但在制定第二章案時，認為終止與解除在性質上畢質竟不同，從而將解除與終止作了區(qū)分，并確定其不同的名稱和效果。 盡管在立法和司法實踐中，大都認為合同的解除與合同的終止是相同的，但我認為，二者仍然有區(qū)別。 快速專業(yè)解決您的法律問題 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3 分鐘 100%回復上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 第二，適用范圍不同。合同的終止，是指合同的債權債務關系歸于消滅，合同關系客觀 上不復存在。合同的終止雖然也適用于一方違約的情形，但主要是適快速專業(yè)解決您的法律問題 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3 分鐘 100%回復上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 用 于非違約的情形，如合同因履行、雙方協(xié)商一致、抵銷、混同等終止。 一般來講，勞動合同終止的，用人單位無需支付勞動者經(jīng)濟補償金，而勞動合同解除的，根據(jù)解除合同的原因不同，用人單位可能要支付勞動者經(jīng)濟補償金。 從上述分析我們可看出，合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)闹饕獏^(qū)別： 合同解除損害賠償與合同終止損害賠償?shù)倪m用要件不同。 合同解除的損害賠償與合同終止的損害賠償在賠償范圍上不同。而合同終止，根據(jù)我國合同法第 91 條的規(guī)定，一般不會產生損害賠償問題，合同終止往往是正常終結，合同之債消滅，不需要進行損害賠償。 法定解除與約定解除既有區(qū)別又有聯(lián)系。對于某一客觀情況的發(fā)生可否預見，因人的認知能力不同，科學技術的發(fā)展水平各異，預見能力必然有差別。自然災害的發(fā)生，常常使合同的履行成為不必要或者不可能，需要解除合同。比如罷工、騷亂，一些國家認為屬于不可抗力。所謂明示違約，指合同履行期到來之前，一方當事人明確肯定地向另一方當事人表示他將不履行合同 。債務人遲延履行債務是違反合同約定的行為，但并非就可以因此解除合同。通常以下情況可以認為構成根本違約的遲延履行： 中明確約定超過期限履行合同，債權人將不接受履行，而債務人履行遲延。比如，約定交付的標的物是一級棉花，但交付的卻是買方根本無法使用的等外品。 。或者未履行的部分對于整個合同目的的實現(xiàn)至關重大，比如，成套設備買賣，未交付關鍵配件，使交付的設備無法運轉。比如季節(jié)性、時效性較強的標的物，像中秋月餅，過了中秋節(jié)交 付，就沒有了銷路。比如買賣合同，在履行期限內交付的標的物只占合同約定的很少一快速專業(yè)解決您的法律問題 文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢 3 分鐘 100%回復上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 部分，不能滿足債權人的要求，應認為遲延履行主 要債務。預期違約，降低了另一方享有的合同權利的價值，如果在一方當事人預期違約的情況下，仍然要求另一方當事人在履行期間屆滿才能主張補救，將給另一方造成損失。主要指合同訂立后，政府頒布新的政策、法律，采取行政措施
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1