【正文】 者不露廬山真面目，沒有借助任何名號，學(xué)歷光環(huán)效應(yīng)，卻能僅以文字的魅力脫穎而出。 又比如，在這本書里，不止有這流芳百世，家喻戶曉的大人物，還有那些被人遺忘的人物，他們在這 267 年里太舉足輕重，渺小得讓人忽略。 明朝那些事讀書心得 2 我是一個酷愛歷史的小孩，家里的歷史書當(dāng)然也多的數(shù)不清，比如：《漢朝那些事兒》、《唐俗》、《中國上下五千年》??但我最喜歡的還非《明朝那些事兒》不可。他死 后，建文帝即位，朱棣極其不滿，因為它比朱允炆強得多，他開始造反，打退鐵弦、盛庸等人，攻入首都南京，定年號永樂，即皇位。我還學(xué)到了人做事要經(jīng)過頭腦，而朱元璋有時候似乎經(jīng)常頭腦一發(fā)熱就稀里糊涂得殺了人，他雖然是在殺那些惡人，但他也殺掉了不少清正廉明的官員，他也不搞清楚，他的腦海里只有一句話：違我者，斬 ! 讀了這本書我深有感觸，我決定做一個堅強、冷靜的人。讀到這，你一定捧腹大笑，當(dāng)年明月很幽默吧 ? 在我讀這本書時，我覺得這本書有一個別的歷史書沒有的特點：在《三國演義》里，羅貫中特別注重寫事。以前我生病了，媽媽總給我刮痧，但上次媽媽發(fā)燒了，我卻動都不想動，只曉得看電視。人家對你那么好，你卻這樣對待人家，這根本就不符合常理嘛 !如果你怕他們謀反，就給他們個罪名，讓他們滾回老家算了唄，干嘛要他們的性命，生命是最貴的 ! 總之，朱元璋有好的一面，也有壞的一面，我倒是喜歡好的一面。這三百年中有挽狂瀾于既倒，扶大廈于將傾的于謙，也許在之前我們只知道他一首的《石灰吟》，但就是這樣一位書生卻以一己之力，挽救大明危亡，力挫來犯之?dāng)?。我看到了徐階的勇敢。然而就在他的地位和威望達到近乎頂點的時候，他選擇了主動退休致仕，放棄了無數(shù)人都想得到的首輔的位置，他是睿智的，他看到無數(shù)首輔后半生的凄慘生活，此時見后就收，城府不可謂不深，此時的徐階是幸福的，他看著自己親手創(chuàng)造的一切，微笑著離開了這里，離開了這個帶給他痛苦、仇恨、喜悅和寬慰的地方。徐階已經(jīng)永遠的消逝了，連同他的時代，盡管他也有不光彩的一面，但這并不影響功績，不影響后人對他的推崇，也不影響我對他的敬意。一壺濁酒喜相逢。下面就將本書的大致內(nèi)容給大家匯報一下。他之所以能搞在亂世中稱雄，我想除了他自己的能力之外，他的精神力量更加強大，永不言棄。 除此以外，書中也有很多我喜歡的忠臣義士，其中我最敬佩的就是于謙。然而這個朝代卻仍然走了 200 多年，因為這個朝代有一批優(yōu)秀的官員，如夏言，如徐階，如張居正??，沒錯，他們也玩弄權(quán)術(shù)，但他們是為了實現(xiàn)他們的理想，治理大明王朝，讓國家強盛，百姓安康，或許他們的手段方法不盡相同，但這個目標(biāo)，讓一切都變得可以原諒。 另外，書中描寫大臣們明爭 暗斗的場面對我們很有幫助。歷史的長河里，永遠不乏耀眼的人物，即使車輪滾滾，不曾停歇，這些明星一樣的人物，依舊可以穿透沉積的塵埃，光彩奪目。自古雄才多磨難，他 17 歲時的一場饑荒讓身旁的親人一一死去，帶著復(fù)仇的火焰和有飯吃的追求，朱元璋來到寺廟，做了 8 年的和尚，但身旁的數(shù)十起暴動讓他揭竿而起，經(jīng)過長達 16 年的艱苦努力，他打敗了元朝，建立了一個全新的王朝 —— 明。它們讓你準(zhǔn)確地判斷局勢；讓你在失敗后能重新勇敢地站起來，而不至于崩潰；讓你從困境中發(fā)現(xiàn)機會。這么做其實是通過分權(quán)來抓權(quán)，他將軍政大權(quán)全都集中到他手里。但總會有人會為這種人才的大量流失埋單吧：蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中付出了死亡 2021 萬的慘痛代價，而朱 元璋的孫子朱允炆則丟掉了江山?？磥恚瑹o論你多么強大、多么精明，你可以將別人的東西巧取豪奪過來，卻無法阻止他人又巧取豪奪走。 4 張士誠是一個有著堅強的意志的人，他白手起家，最終成就一方霸業(yè)。也許在很多人看來，這也并沒有什么大驚小怪的，只不過是一個人對自己人生的選擇罷了，但問題在于，解縉在作出這個選擇的時候忘記了一個重要而簡單的原則，而正是這個簡單的原則斷送了他的一 生。王安石和張居正就是在這種相近的背景下各自進行了變法與改革。 第二，改革步驟不同。放之一國，就幾乎是不可能的了。所以他沒有效仿王老夫子的青苗法，均輸 法，而是采用他獨創(chuàng)的一條鞭法，并且他的一條鞭法，是有漏洞的，比如說后來的收火耗銀的貪污方式就是他的漏洞之一，然而我認為這恰是他的聰明之處，水至清則無魚，若他真的像王老夫子一樣，把所有的漏洞都 給堵，那或許他的變法也會如同王老夫子一樣徹底的失敗，甚至也會給明朝帶來災(zāi)難。在他看來，正德、嘉靖年間的改革之所以不了了之，正是吏治腐敗所致，張居正對此深有體會。然而，在制定改革方針，應(yīng) 該孰先孰后時，王安石和張居正采取了不同的步驟，體現(xiàn)了他們在謀略上的差異。究其原因，我認為主要有兩個原因： 第一，改革策略不同。 不過，朱元璋就是朱元璋，他的是非功過早已載入史冊，人們心中自有分數(shù)，又豈是你我可以毀譽的？！江山如畫，一時多少豪杰！歷史風(fēng)云即便，各個英雄人物流星般橫空出世。 5 是的，命運之神其實并不存在，他也不會將什么寶劍和鑰匙交給一個乞丐，在那絕望的日子里，并沒有人去同情和可憐這個人，他的一切都是自己爭取來的。而歷史是一個個活生生的人物書寫的，因此應(yīng)該是生動活潑的，而我們以前面對的事枯燥的敘述和總結(jié)，根本無法引起我們的閱讀欲望。在他的成功的路上經(jīng)歷了那么多的失敗。 “時勢造英雄”是真理！朱元璋雖有過人之處，但總體上不算是“奇人”，和歷史上許多君主相比，他并不出眾。 在 16 年的造反經(jīng)歷中 ，我看到了朱元璋無比的軍事天賦。平靜的湖面，練不出精悍的水手；安逸的環(huán)境，造不出時代的偉人。該書語言流暢，時不時調(diào)侃一下，真可謂輕輕松松讀歷史，舒舒服服品古人。但是有一點不要忘記，那就是時時刻刻都要有正義感?！闭?