【正文】 不大，嚴(yán)格說(shuō)，比屬地性等連接點(diǎn)更沒(méi)有意義。 張嘉林：《 新浪網(wǎng)免費(fèi)電子郵箱“縮水“案評(píng)析》，載《人民司法》 9． 2020 年第 8 期，第 70． 72頁(yè)。法律是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的反映，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深刻改變了人們的的思想、生產(chǎn)和生活，它對(duì)現(xiàn)有法律體系怎么會(huì)沒(méi)有形成真正的挑戰(zhàn)呢 ?什么是真正的挑戰(zhàn) ?現(xiàn)有的法律已經(jīng)不能有效約束網(wǎng)上的行為這個(gè)事實(shí)就足以說(shuō)明問(wèn)題。 (3)各國(guó)都不會(huì)輕易放棄主權(quán)，易導(dǎo)致管轄權(quán)沖突升級(jí)。根據(jù)國(guó)籍原則，鏈接者的行為適用其國(guó)籍國(guó)法，下載人受其鍵盤所在地法的支配。筆者認(rèn)為，新主權(quán)論具有一定的積極意義。他們認(rèn)為，忽視互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)是錯(cuò)誤的，而不顧網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的客觀聯(lián)系，憑空臆造出一個(gè)完全獨(dú)立的虛擬世界更是錯(cuò)誤的，都不利于解決網(wǎng)絡(luò)糾紛。 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究 9 三、應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)司法管轄權(quán)制度挑戰(zhàn)的基本思路 網(wǎng)絡(luò)空間的全球性，虛擬性打破了現(xiàn)實(shí)空間的有界性，模糊了司法管轄界限，動(dòng)搖屬地性連接點(diǎn)這一確定傳統(tǒng)管轄權(quán)根據(jù)的唯一性和確定性，同時(shí) 也讓屬人性連接點(diǎn)無(wú)所適從。 （一）行使網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)應(yīng)避免對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生不當(dāng)限制 對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行管轄的目的在于推動(dòng)和促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，為電子商務(wù)提供良好的社會(huì)環(huán)境，而不是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行限制、阻礙。尊重他國(guó)主權(quán)就意味著抑制自己的主權(quán)，特別是當(dāng)某國(guó)主張對(duì)涉外民事案件行使專屬管轄權(quán)時(shí)，其他國(guó)應(yīng)給予尊重。在構(gòu) 建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)民事案件管轄權(quán)時(shí)，要加強(qiáng)與其他國(guó)家的交流與合作，并積極參加全球性網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)則的協(xié)商和制定。 在此特向胡信華老師致以衷心的謝意。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這樣一個(gè)新領(lǐng)域，運(yùn)用傳統(tǒng)思想對(duì)其立法規(guī)范已然行不通。當(dāng)然，抑制自己的主權(quán)應(yīng)該適當(dāng)，不能損害本國(guó)的基本利益，如違反本國(guó)法律的基本原則和公序良俗等。對(duì)那些能夠解決網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議和非網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)糾紛解決方式應(yīng)當(dāng)予以支持和鼓勵(lì)，比如在線仲裁、在線調(diào)解、在線和解以及域名爭(zhēng)議解決機(jī)制等。對(duì)于這樣的情況，各種觀點(diǎn)層出不窮，有的觀點(diǎn)相對(duì)保守，忽視互聯(lián)網(wǎng)對(duì)現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)，有的卻非常激進(jìn)，憑空臆造出一個(gè)完全獨(dú)立的虛擬世界而不顧網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間的客觀聯(lián)系。 ８ 從某中意義上說(shuō)，網(wǎng)上活動(dòng)只是將現(xiàn)實(shí)活動(dòng)搬到了網(wǎng)上進(jìn)行而己。 ７ 從維護(hù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的角度來(lái)看，這種理論是有價(jià)值的。雖然各個(gè)國(guó)家的法律制度不同，但相同和相似的法律制度還是主要的。因此這種理論有很大的局限性，一時(shí)半會(huì)很難有能夠?qū)嵤┑目赡堋? （二）革命型 關(guān)于革命型主張，主要是管轄權(quán)相對(duì)論、第四國(guó)際空間論和新主權(quán)論： 管轄權(quán)相對(duì)論 該理論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該作為一個(gè)新的管轄權(quán)域而存在，就象公海、國(guó)際海底區(qū) 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究 7 域和南極洲一樣，應(yīng)在此領(lǐng)域建立不同于傳統(tǒng)規(guī)則的新的管轄原則。認(rèn)為脫離于現(xiàn)實(shí) 空間的網(wǎng)絡(luò)空間并不獨(dú)立存在，網(wǎng)絡(luò)空間中的侵權(quán)與現(xiàn)實(shí)空間中的侵權(quán)只存在侵權(quán)地點(diǎn)、數(shù)量上的差別，但其侵權(quán)行為和結(jié)果都會(huì)發(fā)生在現(xiàn)實(shí)空間中的某一點(diǎn)。 可以這樣說(shuō)，意思自治意味濃重的協(xié)議管轄根據(jù)在自治強(qiáng)度很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)空間里更加如魚得水。對(duì)于這樣一個(gè)案例，我們將如何確定他的住 所、行為發(fā)生地以及其他管轄關(guān)聯(lián)因 網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究 5 素？顯然無(wú)所適從。網(wǎng)絡(luò)使世界連成了一個(gè)整體，誰(shuí)也無(wú)法像現(xiàn)實(shí)空間那樣將網(wǎng)絡(luò)按照一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分割、明確邊界，它徹底的打破了時(shí)空的局限。對(duì)于法國(guó)法院的判決，雅虎如果按章執(zhí)行勢(shì)必對(duì)他國(guó)的雅虎用戶造成影響，這樣，法國(guó)法院的手便在不知不覺(jué)中伸向了世界各地。要在一種性質(zhì)不同的空間中劃定界限，這是傳統(tǒng)司法管轄權(quán)規(guī)則面臨的困境。但隨著國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)的力度和廣度的不斷加強(qiáng)，各國(guó)法律對(duì)該原則所作出的限制出現(xiàn)了系統(tǒng)化、制度化的趨勢(shì)，如當(dāng)事人只能選擇任意性質(zhì)的法律規(guī)范、不能選擇與合同沒(méi)有任何實(shí)際聯(lián)系的法律、選擇必須要有合理的根據(jù)、不能違反公共政策等。 （ 3） 協(xié)議管轄原則 ，又被稱為合意管轄原則或當(dāng)事人意思自治原則，是對(duì)屬人管轄和屬地管轄原則的變更和補(bǔ)充。屬地管轄原則，也叫地域管轄原則，它主張以案件的事實(shí)和當(dāng)事人雙方與有關(guān)國(guó)家的地域聯(lián)系作為確定法院管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)；強(qiáng)調(diào)一國(guó)法院基于領(lǐng)土主權(quán)原則，對(duì)所屬國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的一切人和物以及法律事件和行為具有管轄權(quán)限。此外，管轄權(quán)對(duì)案件的識(shí)別和公共秩序都有影響，從而影響案件的處理結(jié)果。 中國(guó)內(nèi)地與香港地區(qū)廉政法制比較 1 一、 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)司法管轄權(quán)的挑戰(zhàn) （一）傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)以及確定管轄權(quán)的根據(jù) 傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán) 國(guó)際民事案件管轄權(quán)是指一國(guó)法院或具有審判權(quán)的其他司法機(jī)關(guān)受理、審判具有國(guó)際因素或涉外因素的民商事案件的權(quán)限。是由廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)及單機(jī)按 照一定的通訊協(xié)議組成的國(guó)際 計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò) 。全球化越來(lái)越真切地出現(xiàn)在人們的面前，地球上所有的人正在迅速的靠攏，整個(gè)世界正在變?yōu)橐粋€(gè)小村莊。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，人們之間的跨國(guó)交往變的極為容易，足不出戶，就可以到國(guó)外購(gòu)物；坐在家中敲一敲鍵盤，就可以影響到世界上 最遙遠(yuǎn)的角落。 sit in the home to knock the keyboard, you can influence to the remotest corners of the world Globalization more and more clearly appears in front of people, all people on earth is rapidly approaching, the whole world is being a village. However, the work is virtual, global, it is difficult to know who is the behavior main body to make the online behavior of the true identity, it is difficult to determine the behavior of the main implementation in any place behavior? In cyberspace, it is difficult for people to use the jurisdiction basis, using a variety of connection point to determine jurisdiction, to the traditional jurisdiction has brought unprecedented challenges. Keywords: Inter,； Network Era； Jurisdiction 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 目錄 一、互聯(lián)網(wǎng)對(duì)司法管轄權(quán)的挑戰(zhàn) ................. .................... .......1 （一）傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán)以及確定管轄權(quán)的根據(jù) ..................................................... 1 傳統(tǒng)國(guó)際民事管轄權(quán) ............................................................................................ 1 確定管轄權(quán)的根據(jù) ................................................................................................ 1 （二）互聯(lián)網(wǎng)對(duì)司法管轄權(quán)的法律挑戰(zhàn) ......................................................................... 3 互聯(lián)網(wǎng)沖擊國(guó)家司法管轄權(quán) ................................................................................ 3 互聯(lián)網(wǎng)使司法管轄權(quán)域的