【正文】 1 戶居民，需拆遷； 但距南海小學(xué)較近； 荒草地 無 居民；荒草地 6 水電供應(yīng) 電力就近接入，打井取水 電力就近接入，打井取水 水、 電力就近接入 小南海鎮(zhèn)同樣由于地形復(fù)雜，可供選址有限，最終提出 3個廠址方案， 均位于進鎮(zhèn)道路兩側(cè)， 由于小南海鎮(zhèn)以旅游產(chǎn)業(yè)為主，道路 側(cè) 修建垃圾轉(zhuǎn)運站將極大影響游客心情，因此，需對廠址布置完善的景觀來掩映垃圾處理站，同時垃圾轉(zhuǎn)運站出口盡量不朝向主干道。 5 周圍環(huán)境 6 戶居民，需拆遷；林草地 2 戶居民，需拆遷 ；荒草地 6 水電供應(yīng) 電力就近接入，打井取水 電力就近接入，打井取水 由于鄰鄂鎮(zhèn)地形起伏，可供選址有限，最終提出的 兩個方案廠址 建設(shè)條件相差不大，本報告認(rèn)為艾坪村廠址在搬遷數(shù)量、林地占用面積等方面具有較大優(yōu)勢，因此 推薦 艾坪村 廠址為 鄰鄂 鎮(zhèn) 垃圾 轉(zhuǎn)運站廠址。 現(xiàn)有鎮(zhèn)區(qū) 北側(cè) ，距 319 國道20m，新建進場道路 20m。 3. 統(tǒng)籌考慮服務(wù)區(qū)域，因地制宜、合理布置環(huán)衛(wèi)收運設(shè)施，有利于服務(wù)范圍內(nèi)生活垃圾的統(tǒng)一運輸與調(diào)度和系統(tǒng)資源的統(tǒng)一平衡；方便群眾和管理，為市民創(chuàng)造一個清潔、優(yōu)美、舒適的生活工作環(huán)境。隨著人們生活水平的提高，人均垃圾產(chǎn)量會隨之提高，同時，隨著天然氣工程的實施，生活垃圾的產(chǎn)量將隨之降低； 由于流域中各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活習(xí)慣、氣候、能源結(jié)構(gòu)基本相同，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民生活水平相差不多，因而可以認(rèn)為流域內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人均日產(chǎn)垃圾產(chǎn)量相當(dāng)， 因此根據(jù)相關(guān)資料，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H綜合考慮確定黔江區(qū)內(nèi)人均垃圾日產(chǎn)量 2019年為 。各鎮(zhèn)垃圾產(chǎn)生量如表 32。 是黔江區(qū)場鎮(zhèn)化發(fā)展的需要，也是 改善城鎮(zhèn)環(huán)境質(zhì)量和 完善城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的需要 加快場鎮(zhèn)化進程是我國經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然選擇，隨著城市化水平不斷提高，黔江區(qū)內(nèi)場鎮(zhèn)人口迅速擴大，對場鎮(zhèn)環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施造成巨大壓力；如果場鎮(zhèn)環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，場鎮(zhèn)生活垃圾對環(huán)境造黔江區(qū)垃圾收運系統(tǒng)建設(shè)項目可行性研究報告 15 成的污染將進一步加重。《規(guī)劃》把三峽庫區(qū)水環(huán)境保護范圍劃分為三峽庫區(qū)、影響區(qū)及上游地區(qū)。 3. 環(huán)衛(wèi)管理機構(gòu)不健全，人力物力匱乏 場鎮(zhèn)生活垃圾主要由各場鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)部門組織人力負(fù)責(zé)清運，但人員投入少，設(shè)施簡陋，缺乏環(huán)衛(wèi)作業(yè)的基本物質(zhì)基礎(chǔ)和技術(shù)條件。 但由于區(qū)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展偏向中心城區(qū) ， 重點鎮(zhèn)發(fā)展相對緩慢，以及場鎮(zhèn)居民垃圾清理收集意識薄弱等因素，垃圾處理場處理能力遠(yuǎn)未達(dá)到飽和。 8. 石家鎮(zhèn) 石家鎮(zhèn)位于黔江區(qū)西南部，東靠水市鄉(xiāng)，南接鵝池鎮(zhèn)，北連新華鄉(xiāng)，西接彭水縣。石會鎮(zhèn)是黔江區(qū)北部片區(qū)重點鎮(zhèn)，規(guī)劃以發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品加工和旅游為主。轄區(qū)內(nèi)高山聳立，溝谷縱橫，東西北部較高、南部偏低，最 高海拔 1123m，最低 452m。 4. 小南海鎮(zhèn) 小南海鎮(zhèn)位于黔江區(qū)的東北部，東與湖北省咸豐縣大路壩鄉(xiāng)相交，西臨八面山，北與杉嶺鄉(xiāng)和石會鎮(zhèn)接壤，南接中唐鄉(xiāng)，距黔江主城區(qū)黔江區(qū)垃圾收運系統(tǒng)建設(shè)項目可行性研究報告 9 28km。境內(nèi)有阿蓬江和沿溪河兩條河流。本流域?qū)偕絽^(qū)河流，河床坡度較大，河谷較狹窄，匯流迅速，因此洪水具有陡漲陡落的特點。 （ 2） 氣象條件 黔江區(qū)位于重慶市東南部，屬于中亞熱帶溫潤季風(fēng)氣候區(qū)，溫和濕潤 ，并有垂直氣候和局部小氣候。 區(qū)域東西最大距離 ，南北最大距離 ， 總面積 2397km2。 4. 項目近期（ 2020年）工程投資 ，其中：工程費用 萬元，其他費用 萬元，預(yù)備費 萬元，鋪底流動資金 萬元。 編制依據(jù) 法律法規(guī) 1.《中華人民共和國環(huán)境保護法》 2.《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》 環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及法規(guī)性文件 1.《城市環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施規(guī)劃規(guī)范》（ GB503372020） 2.《場鎮(zhèn)環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》（ CJJ 27—2020） 3.《環(huán)境衛(wèi)生設(shè)施與設(shè)備圖形符號設(shè)施圖例》（ CJ —91） 4.《城市垃圾轉(zhuǎn)運站設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（ CJJ1491） 黔江區(qū)垃圾收運系統(tǒng)建設(shè)項目可行性研究報告 3 5.《城市垃圾壓縮轉(zhuǎn)運站設(shè)計規(guī) 范》（ CJJ471991） 6.《城市環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（建設(shè)部建城［ 1997］ 21號） 7.《全國城市市容環(huán)境衛(wèi)生統(tǒng)一勞動定額 (試行 )》 (1996) 8.《市容環(huán)境衛(wèi)生術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)》（ CJJ/T652020） 9.《城市生活垃圾分類及其評價標(biāo)準(zhǔn)》（ CJJ/T1022020） 10.《建筑給水排水設(shè)計規(guī)范》（ GB500152020） 11.《室外給水設(shè)計規(guī)范》（ GBJ1386， 1997 年版） 12.《室外排水設(shè)計規(guī)范》（ GBJ1487， 1997 年版） 13.《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（ GB89781996） 14.《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（ GB38382020） 15.《污水排入城市下水道水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（ CJ30821999） 16.《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》（ GB162971996） 17.《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（ GB30951996） 18.《工業(yè)企業(yè)廠界噪聲標(biāo)準(zhǔn)》（ GB123481990） 19.《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（ GB1455493） 20.《工業(yè)企業(yè)設(shè)計衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（ GBZ12020） 21.《公共場所衛(wèi)生監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（ GB/T 17220—1998） 22.《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（ GBJ1687,2020年版） 23.《建筑滅火器配置設(shè)計規(guī)范》（ GBJ14090） 24.《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)計規(guī)范》（ GB500192020） 25.《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（ GB500092020） 26.《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》（ GB500102020） 黔江區(qū)垃圾收運系統(tǒng)建設(shè)項目可行性研究報告 4 27.《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》（ GB500092020） 28.《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》（ GB500072020） 29.《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》（ GB500112020） 30.《民用建筑電氣設(shè)計規(guī)范》（ JTJ/T1697） 31.《供配電系統(tǒng) 設(shè)計規(guī)范》（ GB5005295） 32.《低壓配電設(shè)計規(guī)范》（ GB5005495） 33.《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》（ GB5005794， 2020年版） 34.《總圖制圖標(biāo)準(zhǔn)》（ GB/T501032020） 技術(shù)文件 1.《黔江區(qū)城鄉(xiāng)總體規(guī)劃》（ 2020－ 2025） 2.《重慶市黔江區(qū)統(tǒng)計年鑒（ 2020年）》； 3. 建設(shè)方提供的其它有關(guān)資料。 建設(shè)周期： 9個月 工程投資： 近期（ 2020 年）工程投資 ，其中：工程費用 萬元，其他費用 萬元，預(yù)備費 萬元，鋪底流動資金 。 資金籌措： 申請國家專項資金占 60%，其他 由 地方政府財政解決 。 研究結(jié)論 1. 目前，黔江區(qū)境內(nèi)各場鎮(zhèn)生活垃圾都沒有經(jīng)無害化處理，垃圾資源化程度低，成為場鎮(zhèn)和黔江區(qū)一大污染源，對阿蓬江等河流水質(zhì)及水環(huán) 境造成了嚴(yán)重污染和破壞。工程資金來源考慮申請國家專項資金占 60%，其他由地方政府財政解決。 （ 1） 地形地貌 黔江區(qū)地形地貌受地質(zhì)拼迭的控制，山脈走向多與構(gòu)造線方向一致，為北東 —西南走向。多年平均降雨 － 1389mm，全區(qū)多年年均氣溫 ℃ ，極端最高氣溫 ℃ ，極端最低氣溫 ℃ 。 （ 4） 經(jīng)濟 2020 年全區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到 49 億元，比上年增長 %。全鎮(zhèn)有集鎮(zhèn)道路 ，國道 319 線、渝懷鐵路及建設(shè)中的渝湘高速公路貫穿全境。小南海鎮(zhèn)地處八面山山脈、二仙巖山脈和雞公山山脈的結(jié)合部，境內(nèi)地勢起伏較大，東西北高、南方較低，山地面積占幅員面積的 80%以上。水資源主要有金溪河與平溪河。鎮(zhèn)區(qū)及周邊基本無不良地質(zhì)區(qū)，給排水、供電、通訊等設(shè)施條件已具備；目前有 202 省道與黔江城區(qū)相連，交通方便。轄區(qū)內(nèi)地勢東北高、西南低，山脈呈北東至南西走向，與河流基本平行，形成嶺谷相間的地貌，最高 海拔 1140m，最低海拔 670m。根據(jù)垃圾處理場近兩年的運行結(jié)果來看，目前垃圾處理量在 140t/d左右，垃圾主要來源于中心城區(qū)，重點鎮(zhèn)垃圾數(shù)量比例很小，處理能力尚有 60t/d 的富余。由于缺乏管理，拾荒者隨意進出垃圾堆放場點，違規(guī)用火，垃圾長期緩慢燃燒，黑煙沖天，既污染了大氣環(huán)境，對周圍的居民也產(chǎn)生了諸多不便，可見，垃圾收運系統(tǒng)的管理機構(gòu)有 待進一步健全。 黔江區(qū)屬于三峽庫區(qū)影響區(qū)，也是長江三峽庫區(qū)上游次級支流 ——烏江的中下游集雨區(qū)，其場鎮(zhèn)污染治理的建設(shè)對庫區(qū)水質(zhì)安全非常重要。目前黔江區(qū)各場鎮(zhèn)生活垃圾收集設(shè)施簡陋，無完善的垃圾清運設(shè)施， 垃圾亂堆亂放，導(dǎo)致蚊蠅孳生 、 污水橫流 、 惡臭熏人，垃圾收運系統(tǒng)的不完善，不僅對垃圾堆放點周圍環(huán)境造成了嚴(yán)重的污染，同時也將是阿蓬江 等水體 水環(huán)境污染的重要源頭 。 表 32 各場鎮(zhèn)現(xiàn)狀生活垃圾產(chǎn)生量 序號 場鎮(zhèn)名稱 場鎮(zhèn)人口 （人） 垃圾定額 （ kg/） 垃圾量 （ t/d） 1 馮家鎮(zhèn) 14640 2 鄰鄂鎮(zhèn) 8100 3 小南海鎮(zhèn) 5546 4 金溪鎮(zhèn) 2400 5 石家鎮(zhèn) 3000 6 石會鎮(zhèn) 4200 7 黑溪鎮(zhèn) 1800 8 阿蓬江鎮(zhèn) 6800 小 計 33257 / 場鎮(zhèn)生活垃圾成分 根據(jù)黔江區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所提供的統(tǒng)計資料，黔江區(qū)生活垃圾的主要成分以動植物類有機物和灰礫類等無機物為主，可回收物占生活垃圾總量的 18%，垃圾成分見表 33，垃圾基本性質(zhì)見表 34。根據(jù)各場鎮(zhèn)規(guī)劃人口，各場鎮(zhèn)預(yù)測垃圾產(chǎn)生量如表 35所示。 4. 轉(zhuǎn)運站的位置宜選在靠近服務(wù)區(qū)域的中心或垃圾產(chǎn)量多且交通方便的地方，不宜設(shè)在公共設(shè)施集中區(qū)域和靠近人流、車流集中的地區(qū)。 4 轉(zhuǎn)運距離 12km 5 周圍環(huán)境 周圍無住戶 ；荒草地 4 戶居民，需拆遷 ；荒草地，少量林木 6 水電供應(yīng) 電力就近接入，打井取水 電力就近接入，打井取水 由表中對比可以看出，兩個方案廠址均符合用地 規(guī)劃 ，水電供應(yīng)也相同，白虎口廠址較大涵洞廠址距離遠(yuǎn)，場鎮(zhèn)垃圾收集清運距離較遠(yuǎn)，黔江區(qū)垃圾收運系統(tǒng)建設(shè)項目可行性研究報告 25 但白虎口廠址用地條件好， 林木損毀數(shù)量少， 周圍也無住戶拆遷，且遠(yuǎn)離 319 國道，對國道視覺景觀影響小。 垃圾轉(zhuǎn)運站修建在道路側(cè)，對景觀有一定影響，需對廠址布置完善的景觀來掩映垃圾處理站，同時垃圾轉(zhuǎn)運站出口盡量不朝向主干道。 3 個方案 中，徐家嘴處由于地勢低洼，工程土石方量較 大，且周邊環(huán)境復(fù)雜、拆遷數(shù)量大，因此最先被排除；方案 2雖距場鎮(zhèn)較遠(yuǎn)，但距離南海小學(xué)過近，特別是兒童對于臭氣比較敏感，因此垃圾轉(zhuǎn)運站建于此處，將極大的影響小學(xué)的正常作息。 5 周圍環(huán)境 1 戶居民，需拆遷；林草地 8 戶居民，需拆遷；林地 6 水電供應(yīng) 電力就近接入，打井取水 電力就近接入，打井取水 由表中對比可以看出，兩個方案廠址均符合用地規(guī)劃，水電供應(yīng)也相同， 長春 廠址較 大箐 廠址 建設(shè) 條件好、拆遷戶數(shù)少、苗木補償少， 且遠(yuǎn)離 主干 道，對視覺景觀影響小。 由表中對比可以看出， 整體上 兩個 廠址 方案 建設(shè)條件相差不大，只關(guān)后廠址沒有拆遷工作，這點 優(yōu) 于龍鳳廠址， 因 此， 綜合考慮后 本報告推薦 關(guān)后 廠址為石會鎮(zhèn)垃圾轉(zhuǎn)運站廠址。因此，本報告推薦新灘 為 阿彭江 鎮(zhèn)垃圾轉(zhuǎn)運站廠址。 2. 貫徹執(zhí)行國家關(guān)于環(huán)境保護的政策，工程設(shè)計必須符合國家的有關(guān)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)； 3. 場鎮(zhèn)生活垃圾收運系統(tǒng)的設(shè)計要以人為本，方便群眾，做到布局合理，為市民創(chuàng)造一個清潔舒適、優(yōu)美和諧的生活工作環(huán)境； 4. 堅持統(tǒng)一規(guī)劃、突出重點、因地制宜、分期實施的原則。但仍存在以下問題： ① 沿途收集需嚴(yán)格的定時定點，管 理水平要求很高 ，對居民傾倒垃圾時間 同樣有嚴(yán)格的要求 ， 目前居民要適應(yīng)這種形式十分困難。 收集點＋壓縮 轉(zhuǎn)運站 收運模式 通過人力或手推車將 街道、居民社區(qū)的垃圾運送至收集點，將垃圾倒入垃圾收集點內(nèi) 的 小型收集箱內(nèi)，收集箱裝滿后，由鉤臂車將收集箱運輸?shù)?附近 的垃圾 固定式 壓縮轉(zhuǎn)運站，垃圾壓縮后用車廂可卸式垃圾車運 至 垃圾處理場。垃圾收集點的布置主要以滿足垃圾產(chǎn)生量為主，在布置具體位置時盡量使服務(wù)半徑不超過 100m，這樣初級收運的強度不是很大。 收集站平面設(shè)計 由于收集站僅用作垃圾收集箱存放使用，因此 收集 站 平面 設(shè)計 簡單，配置一個 10m3 垃圾箱的收集站 建筑占地面積 約 38m2， 配置 二 個 10m3垃圾箱的收集站建筑占地面積約 75m2。 收集箱數(shù)量按下式計算： 43 21 AN EBAD ARC PAa v e a v e? 4m a x 3 21 AKN EBAD AR C P Aa v e? 式中： Nave——平時所需設(shè)置的收集箱數(shù)量（只）； R——收集范圍內(nèi)居住人口數(shù)量（人）； C——預(yù)測的人均生活垃圾日排出重量（ t/）； 黔江區(qū)垃圾收運系統(tǒng)建設(shè)項目可行性研究報告 37 P——生活垃圾收集率， 2020年 P 為 90%， 2019年 P 為 100%； A1——生活垃圾日排出重量不均勻系數(shù)， A1＝