【正文】 , a concept covering directive authority as well as horizontal cooperation. 濟南大學(xué)畢業(yè) 論文外文資料翻譯 6 International Public Management Journal, 9(3), pages 295–311 恐怖網(wǎng)絡(luò)的控制 :借鑒 9 以下的 認(rèn)識 是基于 唯一的根據(jù) 來源 ， 報告 。預(yù)防 應(yīng)在 在 恐怖活動發(fā)生之前。如果是一個特定的威脅 ， 也就是說 ， 如果預(yù)測誰會在哪兒做什么是可能的 ， 一個可行的進(jìn)攻性的戰(zhàn)略可以 是 拘留 實施活動的該人 或這些人，對受 威脅 地方的保護 將會是一個合理的防御策略。這樣的程度不同的預(yù)防措施是可以接受的 ； 在獨裁 國家， 潛在的麻煩制造者可以拘留 (甚至謀殺了 )， 但是 在擁有法律的 憲 政國家， 公權(quán)力的 行為 由法律規(guī)定制約的。例如 ， 至少有兩名曾經(jīng)被認(rèn)定為可能的恐怖分子劫機者可能已經(jīng) 發(fā)現(xiàn) 了他們對移民的 違法行為，如果 只出現(xiàn)在美國 的話。 ”( 同上， 265) 所以這 委員會堅持認(rèn)為 ， 這些失敗在很大程度上信息不足濟南大學(xué)畢業(yè) 論文外文資料翻譯 8 以及行動能力不足的結(jié)果 ， 這反過來 是由 安全 部門的 結(jié)構(gòu) 、相關(guān)機構(gòu)的組織特點 并從 錯誤 的資金的分配 造成的 。但似乎也只 有關(guān)于 基地 組織的結(jié)構(gòu)和行動計劃 的很少 最新信息。但是 這些警告被驅(qū)散在該系統(tǒng)。該委員會因此發(fā)現(xiàn)不足的主要原因 ， 提出了協(xié)調(diào)行動能力不足 ，這個 概念覆蓋權(quán)威指令和橫向合作的 。然而 ，問題 在 于 資金的分配 ， 而不是他們的目標(biāo)的有效性 ， 從負(fù)責(zé)任的國會委員會下到各個部門。第一次去收集信息 ， 使我們能夠識別一個敵人 的 存在 ，隨后 又 將察覺到的一半威脅 轉(zhuǎn)換成 一個以 被特定 措施解決特定的威脅 ， 顯然是一種成功控制的先決條件。 首先讓我們來分析項 委員會目負(fù)責(zé)人的進(jìn)行更詳細(xì)的討論。交通系統(tǒng)是不堅固。 為什么預(yù)防失敗 :責(zé)任 報告涉及成功的預(yù)防 的 兩個基本條件 :信息和 依據(jù)信息行動 的力。最后 ， 什 么事也沒發(fā)生。 濟南大學(xué)畢業(yè) 論文外文資料翻譯 7 預(yù)防策略可以是防御性的 ， 試圖保護潛在受害人 免于 攻擊或進(jìn)攻 ， 試圖使?jié)撛诘姆缸镎邌适芰?—— 直接 從 身體上的傷害他 ,或間接使他不能行動 ，迫使其放棄 。法律 實施 或委員會 所稱的 “ 發(fā)現(xiàn)并摧毀 ” 策略 ，意味著以對待 罪犯 方式 對待恐怖分子 ， 恐怖行動 就是犯罪行為。該報告追溯了導(dǎo)致這次 襲擊事件 的 “ 基地 ” 組織恐怖分子的行動 ，比著重敘述了美國安全 部門 的各種機構(gòu)和組織 的 反恐活動。 11 委員會的報告 學(xué) 院 政治與公共管理學(xué)院 專 業(yè) 國際政治 班 級 國 政 0702 學(xué) 生 孫 鎮(zhèn) 學(xué) 號 20202303049 指導(dǎo)教師 劉 雨 辰 二〇一 一 年 三 月 二十 日 濟南大學(xué)畢業(yè) 論文外文資料翻譯 1 CONTROL OF A TERRORIST NETWORK: LESSONS FROM THE 9/11 COMMISSION REPORT RENATE MAYNTZ International Public Management Journal, 9(3), pages 295–311 THE REPORT After the attacks on the World Trade Center and the Pentagon on September 11,2020, two urgent questions were raised both in private and public discussions: why do they hate us so much to conceive of such a heinous deed, and why was it not prevented?The second question was asked most insistently by the families of victims, and it was a group of them who formed an organization and pressured Congress to institute, against the wishes of the Bush administration, a mission examining in detail the history of the attack and what the petent American authorities had done and had failed to do in order to prevent it. The bipartisan National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, called the ‘‘ Commission’’ for short, embarked upon a sweeping investigation and produced a 567page report that was published in 2020. The report traces the actions of the Al Qaeda terrorists that led up to the attacks, and describes in detail the counterterrorism activities of the various bodies and organizations in the American security munity. Focusing on the missed opportunities to prevent the attacks, the report indirectly points out the conditions of effective control of terrorist organizations of the kind represented by Al Qaeda. Having previously studied, on the basis of an extensive literature search, the organizational forms of both national and international terrorism (Mayntz 2020), I analyzed the results of Report in order to find out what we may learn from it about the preconditions, and the chances, of controlling a terrorist work. This requires a sort of bac