【正文】 工作。只說該公司去年一年的 利潤(rùn)是 20%，但是該公司持續(xù)的贏利表現(xiàn)如何，以及是否有證據(jù)表明這樣的勢(shì)頭在今后也能保持，去年一年 20%的利潤(rùn)增長(zhǎng)是否是因?yàn)榉钱a(chǎn)品銷售增長(zhǎng)而不是其他金融行為，這些資料論斷都沒有提供。因?yàn)?Mesa Foods很有發(fā)展?jié)摿Γツ甑睦麧?rùn)增長(zhǎng)有 20%，而 Diabolique Salsa 在過去三年里銷量也一直增長(zhǎng)。論斷對(duì)另一名候選人也很不公平。論斷沒有提供該候選人的這方面資料。另外究竟人們?nèi)?Jazz club的原因是什么，人們花在俱樂部上的錢又會(huì)是多少，都還有待進(jìn)一步調(diào)查。而且聽爵士樂的方式有很多，比如電臺(tái)，比如自己在家聽 CD等等。 club loan, city of Monroe 論斷：在Monroe 開一家 Jazz club 會(huì)很賺錢。BP 公司不賺錢，沒有直接資料證明 BP公司的利潤(rùn)將肯定要下降，提供的證據(jù)也不足。有數(shù)據(jù)顯示我們國(guó)家的人在未來二十年里可能患關(guān)節(jié)炎的人將從 4千萬上升到 6千萬，制造治療關(guān)節(jié)炎藥的公司應(yīng)該會(huì)很賺錢。 本人的經(jīng)歷忽視了一個(gè)很重要的問題，九年的時(shí)間，不僅房地產(chǎn)業(yè)會(huì)有很大變化，社會(huì)變化也會(huì)很大。而且本人前后 9年的經(jīng)歷也證明了這一點(diǎn)。更重要的是他們當(dāng)時(shí)并不面臨擇業(yè)。他們應(yīng)該做更多的調(diào)查研究，最主要的是聽取住戶的意見，以保證最起碼不會(huì)有人因此而搬出去。他地區(qū)地價(jià)提高并不一定是因?yàn)榻y(tǒng) 一了外觀。那些參加健身活動(dòng)的人不一定關(guān)心飲食健康，所以不必然地成為他們的顧客 。 就算他們關(guān)心飲食健康，那么當(dāng)?shù)叵嗤碳覜]有被考慮進(jìn)去，競(jìng)爭(zhēng)以及品牌忠實(shí)度的問題 七年可發(fā)生很多變化，交通，商業(yè)區(qū)，社區(qū)內(nèi)部設(shè)施提高了 。 firms in the city of Megalopolis 論斷：大公司向畢業(yè)生提供更多福利、激勵(lì)并減少工作時(shí)間，就能吸引畢業(yè)生前來工作。論斷沒有提供學(xué)生對(duì)所謂工作滿意的內(nèi)容應(yīng)該包括哪些方面，是不是僅僅是福利激勵(lì)以及工作時(shí)間少，還是還有其它內(nèi)容，比如工資高、發(fā)展機(jī)會(huì)多、工作環(huán)境。論斷很武斷?？萍嫉陌l(fā)展，社會(huì)需求的變化。很多分析家認(rèn)為制造最暢銷治療關(guān)節(jié)炎病的 X的 BP會(huì)是最賺錢的。首先它們可以再推出新的藥，只要它們有研究力量，能推出受歡迎的新藥，就能繼續(xù)有專利進(jìn)而取得市場(chǎng)。因?yàn)樵撌杏泻芏嗳讼矏劬羰繕?，爵士樂迷每年都?huì)有很大筆開銷花在與爵士樂相關(guān)的事情上，另外該市最近一家 Jazz club也很遠(yuǎn)，所以它們會(huì)擁有整個(gè)市場(chǎng)。電臺(tái)的樂迷和參加聚會(huì)的人并不一定成為他們的消費(fèi)者，而他們每年在爵士樂上的銷費(fèi)更不一定必須包括去 Jazz club 的費(fèi)用。 view mayoral election 論斷：選 Ann Green，環(huán)境問題肯定能解決，因?yàn)樗?Good Earth Coalition。 就算真像論斷所說現(xiàn)行政府不關(guān)心環(huán)境，就認(rèn)為他也不關(guān)心境。另外零食的消費(fèi)者正好是 1425 歲的顧客群， Omni Inc 很感興趣。而其沙拉的銷量增長(zhǎng)也缺乏說明力，因?yàn)樵摴臼且患业胤叫怨?，沙拉銷量好只能說明它非常符合當(dāng)?shù)厝说目谖?，那么其他地區(qū)的人會(huì)不會(huì)喜歡很有懷疑。因?yàn)樵u(píng)價(jià)使得學(xué)生的分?jǐn)?shù)平均增長(zhǎng) 了 30%， 使得潛在雇主認(rèn)為學(xué)生的成績(jī)是被夸張的，從而使學(xué)生沒有另一學(xué)校學(xué)生找工作成功。而說到?jīng)]有附近另一所學(xué)校被錄用率高，論者也沒有證據(jù)表明這是因分?jǐn)?shù)虛夸而導(dǎo)致，他既沒有提供該校學(xué)生的分?jǐn)?shù)是否比本校低，也沒有證明他們其他的能力是否就不如本校，甚至他沒有說該校是不是沒有采用評(píng)價(jià)工程。因?yàn)槟剔r(nóng)數(shù)量在過去 10 年增加了 25%， 而同時(shí)市場(chǎng)里的牛奶價(jià)格卻升了一倍，這表明奶農(nóng)從中獲得了多余的利潤(rùn)。我們知道根據(jù)一般規(guī)律，產(chǎn)品數(shù)量上升會(huì)帶來相應(yīng)價(jià)格的下降，但是論 據(jù)卻沒有提供任何有關(guān)牛奶產(chǎn)量的資料，這并不能排除農(nóng)場(chǎng)數(shù)量增多的同時(shí)，單個(gè)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)量卻在下降，從而導(dǎo)致市場(chǎng)上牛奶供應(yīng)持平甚致有可能下降。 Egg,garbage disposal 論斷：垃圾回收能使空間夠用更長(zhǎng)時(shí)間。很顯然，論據(jù)中沒有提供任何這方面的資料。但是垃圾會(huì)不會(huì)被重復(fù)利用，首先取決于它能不能被重復(fù)利用，而不是要不要為垃圾回收付出更高費(fèi)用。只有了解了這些，才能得 出正確結(jié)論。論斷還有一個(gè)前提是我們的工作時(shí)間超出了工人的承受能力，從而造成了工人疲勞。不同的工作發(fā)生事故的可能性肯定不同，比如建筑業(yè)和制藥業(yè)就沒有可比性。游戲會(huì)賣得好，首先這本書是否也會(huì)很暢銷，沒有證據(jù)表明現(xiàn)在市場(chǎng)非常期待作者推出第四本書，所以不能保證這本書能像 前三本書一樣暢銷。結(jié)論：論者還需要進(jìn)一步了解市 場(chǎng)，分析此書是否適合作成游戲，游戲的贏利會(huì)是多少，并仔細(xì)計(jì)算公司財(cái)力的承受限度，才能作出明智的決定。另外論者甚至沒有提供這份雜志的具體銷量，僅說它很快賣光。另外對(duì)于超市里的蔬菜不滿意，也不必然帶來自己種菜，這將花費(fèi)人們大量的時(shí)間和精力，論斷沒有說這份調(diào)查是否表明不滿意超市蔬菜的人都想自己種菜。 80 percent their intake of foods containing fats and cholesterol 論斷： Old Dairy Industries的銷量可能會(huì)大幅減少，利潤(rùn)也無疑會(huì)降低，所以建議他該賣股份了，其他人也別入股進(jìn)來。 這些產(chǎn)品的存在不足以證明 Old Dairy Industries 將失去它的市場(chǎng)。如果要證明 Old Dairy Industries的確不值得投資，論者還需要進(jìn)一步證明該公司已無法開發(fā)出新產(chǎn)品，現(xiàn)在市場(chǎng)也已受到健康食品的嚴(yán)重沖擊，另外還有就是 Old Dairy Industries以前的所有優(yōu)勢(shì)也不復(fù)存在。 另外論斷甚至沒有提供該地區(qū)在實(shí)施這項(xiàng)措施前的狀況如何，很有可能他本來就比我們?cè)诿?個(gè)學(xué)生上花的錢多，醫(yī)護(hù)的人多，這也可能是因?yàn)樗丝诙唷? Grove,trash collection 論斷： EZ比ABC好，所以還應(yīng)該繼續(xù)用 EZ。 再有就是是否需要的問題，如果說現(xiàn)有的已經(jīng)多余了，再添新的更多余。結(jié)論：論斷要求市府接受高價(jià)的垃圾處理服務(wù)非常沒有道理也很不公平。論斷的前提是改善路況有必要，但論斷中沒有資料支持這一點(diǎn)。 因?yàn)闃逢?duì)最近一次演出的 3 萬張票在 12 分鐘里就售光了，而以前是需要 24 小時(shí)的。比如這種成功有多少是因?yàn)閺V告帶來的？論者提到樂隊(duì)最近在 14到 25 歲的歌迷中的知名度有全國(guó)性的上升，與以往相比樂隊(duì)這次票能更快地售光，與名氣的急驟提升有很大關(guān)系，這使得我們對(duì)廣告的作用有多大產(chǎn)生了疑問。 Island,moped 結(jié)論：降低租車數(shù)量，鎮(zhèn)里的事故會(huì)減少 50%。如果說鎮(zhèn)里的事故需要解決，也不能只簡(jiǎn)單地限制租車數(shù)量。論據(jù)沒有提供任何有關(guān)兩地面臨的問題是否相同，也沒有提供他們的事故與我們相比是多是少。論者說因?yàn)樗麄兾迥隂]有生產(chǎn)，而他們最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不再生產(chǎn)，所以市場(chǎng)的需求肯定很好。論斷做得太武斷。他建議說公司應(yīng)該少建低房多建 150000 上的房子，另外還要多雇用工人以建比去年更多的房子。這些具體的比較數(shù)字，論者都沒有提供，論據(jù)模糊使得推論不必然成立。因?yàn)檫^去 5年里本市飯店里海鮮的消費(fèi)量增長(zhǎng)了 30%，而目前也沒有一家專門的海鮮餐館。論斷的論據(jù)中也存在問題。這樣我們都無法得出結(jié)論會(huì)賺錢。 如果說這里的勞動(dòng)力素質(zhì)不足以滿足生產(chǎn)的要求，公司要增加培訓(xùn)費(fèi)用，或是需要從其他地方雇人，無疑是增加了成本。而對(duì)于選擇Grandview，他應(yīng)該再進(jìn)一步調(diào)查當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的技術(shù)水平以及當(dāng)?shù)卣畬?duì)于今后的稅收政策，以及當(dāng)?shù)氐慕煌ㄇ闆r。前提不成立，論斷也就不成立。 論斷沒有提供資料以證明這種方法比其他的好，甚至沒有告訴我們它能給我們帶來多少增長(zhǎng)，比我們以前的方法或是其他途徑快在哪里。但論沒有提供任何資料以確保這個(gè)前提成立。這個(gè)結(jié)論沒有道理。目前我們有員工已經(jīng)辭職去了 Sparks，而 Sparks為他在這州新建的廠必須還要招人。沒有資料顯示辭職的員工是因?yàn)楦咝讲湃サ模矝]有證據(jù)表明薪水的高低是員工選擇工作的唯一或是最重要的標(biāo)準(zhǔn)。甚至沒有證據(jù)證明工人們覺得 Sparks 的工作很有吸引力。 很顯然，學(xué)校的早餐在上課前提供并在上課前結(jié)束，如果孩子會(huì)到學(xué)校吃早餐，自然是不會(huì)曠課遲到。所以也同樣沒有說服力。論斷得出結(jié)論的前提是，本城的居民歡迎這樣的做法。另 外論斷那位市長(zhǎng)是在一部分居民的建議下做的，做之前已經(jīng)得到了居民的支持，而McAllister 如果在不知道居民意向時(shí)冒然宣布，并不一定能像前人那樣受到擁護(hù)。認(rèn)為 McAllister能僅憑一項(xiàng)計(jì)劃而贏得競(jìng)選沒有道理。論斷得出結(jié)論的前提是認(rèn)為游客的增加是因?yàn)檫@兩家 新開的項(xiàng)目。 cell phones by drivers 論斷：沒有必要限制人們使用在緊急情況中很方便或很有幫助的工具的自由，立法是愚蠢的。另外是否大部分人不出事故，只有少部分出事故就沒有必要立法？事故率達(dá)到多少才需要立法，這一點(diǎn)論者 也沒有提供資料。論者的結(jié)論說沒有必要限制人們?cè)诰o急情況下很有幫助很方便的工具，他把開車與緊急情況等同起來。論斷的前提并不成立。論者的結(jié)論下得很武斷。 而其他地方的壇子如何并不能一定與這些地方的一樣。論斷武斷地排除了貿(mào)易這個(gè)因素 ，但正如論者并不能保證壇子旁的骨頭都屬于一個(gè)地方，那不同地方之間進(jìn)行貿(mào)易而使壇子出現(xiàn)在不同地方就不能被排除。雖然骨折是這種病的一個(gè)病癥，所有患病的人會(huì)骨折，但不是所有骨折的人都患有這種病。論者的結(jié)論也很武斷，因?yàn)樗鲆暳四挲g問題、環(huán)境問題、遺傳問題等對(duì)患病的影響。 首先論者沒能排除有人頭疼但沒報(bào)告的可能性。 . Karp, an anthropologist 論斷：舊觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，而且以觀察為中心的文化研究方法是無效的。 比如研究者的能力等等。因?yàn)榕c他們住的地方隔一條河的地方也被發(fā)現(xiàn)有這個(gè)籃子，河很深只能劃船過，但又沒有證據(jù)證明 P有船，而且能裝很多人的船是在他們消失后幾千年才出現(xiàn)的。論者指出河很深，而 P 沒有船，大船的出現(xiàn)也在 P 之后。但是就算 P 沒有到過這里，論者也沒有提供證據(jù)證明其他人不會(huì)把 P的籃子帶到這里來，比如說這里人，比如后人。雖然說魚能夠防止感冒，但這不意味著魚油也能，更不能保證魚油中的某種成份比如 Ichthaid 能有這樣的效果。沒有這些資料，我們都不能從這份研究中確信是因?yàn)槌贼~所以東部人就少感冒了。而且還應(yīng)該了解 Ichthaid 的作用，和它可能會(huì)帶來的問題。論斷引用的論據(jù)不具備說服力。它認(rèn)為遠(yuǎn)程學(xué)位能夠解決財(cái)政赤字。因?yàn)樵?90 個(gè)我們的市場(chǎng)邊都出現(xiàn)了天然食品尤其是專營(yíng)有機(jī)食品的競(jìng)爭(zhēng)者。論斷的論據(jù)不具備說服力。論者說在太陽(yáng)城的品嘗會(huì)上， 75%光臨我們柜臺(tái)的人要求免費(fèi)品嘗有機(jī)水果。 他提出在所有商場(chǎng)全線推出，但每個(gè)地區(qū)的情況肯定不一樣，貨原、市場(chǎng)要求、顧客態(tài)度都不相同。其次這 75%的人是否具有代表性？他們有沒有同時(shí)品嘗非有機(jī)食品，他們提出免費(fèi)品嘗有機(jī)食品的原因是什么，是真想購(gòu)買，還是好奇，或是因?yàn)樗敲赓M(fèi)。但首先論者沒有描述這份調(diào)查是否科學(xué)，被調(diào)查者有哪些特征，是否具有代表性，調(diào)查的可性度沒有被保障。最近我們?cè)谔?yáng)城的商場(chǎng)參加了一次當(dāng)?shù)氐氖称菲穱L會(huì)， 75%到我們柜臺(tái)來的人要求免費(fèi)品嘗有機(jī)水果。它涉及到新添設(shè)備、運(yùn)作等環(huán)節(jié)，這些都會(huì)增加開銷。首先論者沒有提供有關(guān) O 校去年整體注冊(cè)數(shù)目是否也有所上升。因?yàn)槲覀儗W(xué)校過去三年的注冊(cè)數(shù)一直在下降而維持建筑的花費(fèi)一直在上升。結(jié)論非常武斷。因而這一前提不一定成立。 Health Council， absenteeism 論斷：吃 Ichthaid 是防止感冒和曠課的好辦法。第二雖然沒有證據(jù)表明 P有船，而那個(gè)時(shí)代也沒有大船，但 P有可能使用一些簡(jiǎn)便的類似船的工具過河，比如木板。 論者說采訪中發(fā)現(xiàn)這一地區(qū)的孩子談?wù)摳改副日務(wù)撈渌赡耆烁?，但這僅僅能說明孩子與父母的接觸更多，比如他們有著天然的血緣關(guān)系，比如父母比村里其他成年人更關(guān)心自己的孩子，但這都不能排除孩子的撫養(yǎng)是由全村人進(jìn)行，比如食物喂養(yǎng)，技能傳授等等，這并不能說明孩子不由全村人撫養(yǎng)。而我的工作對(duì)伍采用以訪問為中心的方法，將建立起對(duì)該島文化與兒童撫養(yǎng)傳統(tǒng)更準(zhǔn)確的理解。這都不能說明 S 的食用降低了頭疼的發(fā)生。論斷的前提是 S 能治療或降低頭疼。論者的結(jié)論沒有考慮到這些，因而很武斷。 要增強(qiáng)說服力論者還需要提供關(guān)于這種金屬的分布情況，發(fā)現(xiàn)這種骨頭的壇子比例有多少，以及這種壇子被發(fā)現(xiàn)時(shí)的情景如何，以說明壇子邊為什么會(huì)有這種骨頭。 這個(gè)前提是這些骨頭都屬于原來童年時(shí)居住在一個(gè)地方的人，但論者沒有提供足夠的證據(jù)支持這個(gè)觀點(diǎn)。因?yàn)榇嬖诖罅科渌麑?dǎo)致油耗上升的因素，比如駕車出游的人多了，比如用于公用或商業(yè)用途的多了。但論者沒有提供資料顯示現(xiàn)在的網(wǎng)上購(gòu)物和郵購(gòu)服務(wù)已覆蓋了人們生活所需要的全部資料，也沒有給出證據(jù)人們對(duì)這種新的購(gòu)物方式是否滿意，是否認(rèn)為可以取代或是大部取代他們?nèi)ド虉?chǎng)購(gòu)物的必要。論者突然把兩者等同很荒謬。論斷的另一個(gè)前提是因?yàn)闆]有必要立法限制其他導(dǎo)致事故的行為，就沒有必要立法限制人們使用手機(jī)的自由。而且還有很多事情會(huì)導(dǎo)致事故，而沒有必要為限制那些事立法。論斷沒有提供任何資料以表明這兩個(gè)項(xiàng)目需要更多的撥款。如果兩個(gè)項(xiàng)目不是否是游人來此地的唯一或是主要原