【正文】 廣泛地利用，近幾年來(lái)它們的影響力急劇地下降，對(duì)外商來(lái)說(shuō)越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境以及需要遵守國(guó)際條約的壓力迫使鎮(zhèn)古放松外國(guó)進(jìn)入者的限制。 反過(guò)來(lái)這也對(duì)東道國(guó)的當(dāng)?shù)厮姓哂幸粋€(gè)知識(shí)溢出的暗示。在統(tǒng)計(jì)計(jì)量上這兩個(gè)系數(shù)的差 III5 額很明顯。如果合資企業(yè)知識(shí)散播更明顯，我們可以預(yù)期合資擁有的 FDI 項(xiàng)目 比獨(dú)資企業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者的負(fù)面影響小一點(diǎn)。在任何情況下，我們需要花更多的力氣通過(guò)研究來(lái)促進(jìn)我們對(duì)東道國(guó)環(huán)境的認(rèn)識(shí)，這有助于促進(jìn)外商直接投資的知識(shí)外溢以及政府政策在這個(gè)領(lǐng)域所扮演的角色。 greenfield affiliates. III9 外國(guó)直接投資是知識(shí)外溢的渠道嗎 ?日本在美國(guó) 外商直接投資 的實(shí)證研究 作者： 李 通常，就如新加坡和馬來(lái)西亞的例子，這些政策偏向于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的公司。這篇論文沒(méi)有檢驗(yàn) FDI 作為 知識(shí)外溢渠道的作用。當(dāng)在技術(shù)上更先進(jìn)的外國(guó)機(jī)構(gòu)第一次進(jìn)入一個(gè)市場(chǎng)，他們的存在會(huì)侵蝕本土企業(yè)的市場(chǎng)能力，同時(shí)，介紹了新的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，這些本土企業(yè)就可以從中得到學(xué)習(xí)。在另一方面，日本投資企業(yè)對(duì)美國(guó)本土發(fā)明商的知識(shí)溢 出似乎在日本對(duì)美國(guó)綠地的投資中更為顯著。我使用這個(gè)框架來(lái)衡量一組日本企業(yè)在美國(guó)的外國(guó)直接投資對(duì)美國(guó)企業(yè)向那些日本投資企業(yè)以及日本投資企業(yè)對(duì)美國(guó)發(fā)明商的知識(shí)溢出。首先，與之前所述的許多論文形成對(duì)比，我不僅測(cè)量了 日本投資企業(yè)對(duì)本土美國(guó)公司知識(shí)外溢的過(guò)程中 外商直接投資 的影響，同時(shí)也測(cè)量了美國(guó)企業(yè)對(duì)日本投資企業(yè)知識(shí)外溢的影響。 凱勒 和 也頗 以及 哈斯科爾 繼續(xù)采用 阿肯特 和 哈瑞森 發(fā)展起來(lái)的基礎(chǔ)方法論 檢驗(yàn)高級(jí)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的 外商直接投資 ，加瓦茨克 檢驗(yàn)了立陶宛的 外商直接投資 。這 種效應(yīng)就是公司通過(guò)在全球出口市場(chǎng)接觸先進(jìn)的外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者從而提高產(chǎn)品和生產(chǎn)流程的質(zhì)量。D alliances and partnerships with . firms facilitated the flow of knowledge spillovers across international boundaries. That paper did not examine the role of FDI as a channel of knowledge spillovers. Branstetter (2020b) examined the role of FDI as a channel of knowledge spillovers from the . to Japan, but was able to do so only indirectly, by quantifying the ovement between the Ramp。 我們廣泛地用“溢出”這個(gè)詞 是 因?yàn)槲覀兊姆椒ㄕ摕o(wú)法使我們 辨清楚純粹的知識(shí)外溢，跨國(guó)公司供貨商所能享受到的規(guī)模經(jīng)濟(jì) 或者因?yàn)橥鈬?guó)投資者進(jìn)入了產(chǎn)品市場(chǎng)而導(dǎo)致的競(jìng)爭(zhēng)加劇的影響。下游部門(mén)合資企業(yè)的出現(xiàn)有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)，對(duì)外資機(jī)構(gòu)一點(diǎn)作用 也沒(méi)有。 這篇論文的過(guò)人之處在于 使人 了解 外商 直接 投資項(xiàng)目對(duì)東道國(guó)的暗示。地方合作者可以將從外國(guó)投資者處學(xué)來(lái)的知識(shí)用于其它不涉及外國(guó)投資人 或受雇傭政策限制的企業(yè)。m and Sj246。 股權(quán)分享?xiàng)l件最原始的動(dòng)機(jī)之一是大家相信地方參與外國(guó)投資項(xiàng)目可以揭示他們自有技術(shù)，因此可以通過(guò)促進(jìn)技術(shù)分散來(lái)使國(guó)內(nèi)企業(yè)受益。轉(zhuǎn)移到合資的外商獨(dú)資項(xiàng)目的那些不太成熟的技術(shù)更容易被當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)者吸收再加上因?yàn)楫?dāng) 地股東的行為而更容易獲得知識(shí)技術(shù)，從而導(dǎo)致與共同所有結(jié)構(gòu)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識(shí)溢出比全股所有的要大的多。 前者效應(yīng)的大小在經(jīng)濟(jì)上很有意義 .國(guó)內(nèi)外共同所有的項(xiàng)目多增加一個(gè)， 供應(yīng)產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)企業(yè)的要素生產(chǎn)率增加 %。我們的調(diào)查結(jié)果與預(yù)期一致，因?yàn)樵谒械姆治鲋形覀冋业搅祟A(yù)期的模型。 III6 外文翻譯之二 Is foreign direct investment a channel of knowledge spillovers Evidence from Japan39。 布蘭斯泰特 國(guó)籍：美國(guó) 出處： 國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊 2020 年第 68 卷第 2 期，第 325 到 344 頁(yè) 1． 引言 技術(shù)知識(shí)越國(guó)境到達(dá)了一個(gè)怎么樣的程度呢？ 這些知識(shí)溢出是通過(guò)什么方法調(diào)停的呢？ 再過(guò)去十年這些問(wèn)題受到了越來(lái)越多的關(guān)注，因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)最主要的學(xué)者 已經(jīng)花了大量的努力關(guān)注知識(shí)溢出這個(gè)話題。 有這樣的偏愛(ài)是因?yàn)榭鐕?guó)公司在國(guó)內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)所采取的生產(chǎn)和 /或研究活動(dòng)會(huì)帶來(lái)溢出效應(yīng)的好處。 布蘭斯泰特 檢驗(yàn)了 在美國(guó)向日本知識(shí)外溢的過(guò)程中 FDI 的作用 ，但是只能通過(guò)將美國(guó)公司研發(fā)費(fèi)用和日本企業(yè)專利產(chǎn)出的合作行為定量化從而間接地進(jìn)行檢驗(yàn)。真實(shí)的知識(shí)外溢產(chǎn)生，然而他們的影響能夠通過(guò)適當(dāng)條件的變化用數(shù)據(jù)表示出來(lái)。 。 這篇論文提供了另一個(gè) 經(jīng)驗(yàn)主義 結(jié)構(gòu) 框架 通過(guò)使用特許應(yīng)用數(shù)據(jù)來(lái)衡量外國(guó)直接投資對(duì)知識(shí)外溢的影響。 這篇論文檢驗(yàn)了間接知識(shí)外溢過(guò)程中 外商直接投資 所起的作用，但是它采用了完全不同的方法論。 哈瑞森 和他的合作作者的研究尤其有影響力，他們采用了摩洛哥和 委內(nèi)瑞拉的微觀層面的面板數(shù)據(jù)。 盡管在正式模型中還沒(méi)有完全進(jìn)行研究，文章同樣說(shuō)明了“出口學(xué)”效應(yīng)的可能性。s FDI in the United States？ Journal of International Economics ， Volume 68, Issue 2, 2020, Introduction To what extent does technological knowledge flow across national borders, and by what means are these knowledge flows mediated? These questions have received an increasing amount of attention over the last decade, as leading scholars in international economics have focused considerable research effort on the topic of knowledge A considerable body of theoretical and empirical work has focused on the extent to which imports of manufactured goods could serve as channels of knowledge While less thoroughly explored in formal models, the literature also suggests the possibility of a ―learningbyexporting‖ effect in which firms learn to improve the quality of their products and production processes through contact with more