法理學的基本使命和作用演講范文(完整版)
【正文】 路是一致的。一般是指法律的一般概括性觀念，比如認為法律的一般概念是什么。進而言之，這又意味著法理學研究者建立的理論模型不可避免地語境化，即受當下社會存在（人們使用法律一詞的方式）的影響。比如，在具體案件中，有人會主張法律一詞所指的內容包括了立法者意圖，而有人則會堅持法律一詞僅指正式文字化的權威規(guī)則。因為，前見也是歷史形成的，是社會語境化的（這是說，它也是受另外的前見而形成的偏見的影響）。法理學研究者所以成為一名法理學研究者，正在于他（她）已具有了一定的習得而來的法理學知識，以及具有了一定的人們稱之為法律現(xiàn)象的歷史經驗感受。人們感覺，法理學研究可以而且應該像近代自然科學那樣客觀中立地研究社會中的法律現(xiàn)象，可以而且應該建構一個超越具體社會語境的法律科學②。這樣一種看法大體占據(jù)著我國目前法理學研究的主導地位①。闡釋學的研究④已經大體表明，法理學研究不可能不受研究主體的前見的影響?？茖W哲學的研究從另一角度表明，自然科學的研究實際上存在觀察滲透理論的特征，自然科學的研究不會也不可能不在一定的科學知識的前提條件之下展開和推進⑥。這種爭議不僅發(fā)生在研究者之間的理論爭論中（這是次要的），而且還存在于廣泛的社會實踐主體的實踐中（這是更為重要的）。其一，爭議時常破壞了所謂的法律語詞的通常用法，使其處于變動不居之中。實踐中的社會爭議角色提出的法律意見，可以分為兩個部分。從政治道德觀念上看，堅持《合同法》文字的法律效力意義，是因為認為文字法律的價值意義不可忽視，認為它可以帶來規(guī)則的明確性和可預測性，從而更好地使人們有效地安排自己的行為計劃。由此觀之，法理學的基本使命和作用，不在于、不可能在于而且也不應該在于建立一個客觀中立的超越具體歷史社會語境的抽象理論。⑦中國學者一般沒有這樣的明確表述，但是他（她）們都贊同了實證方法的必要性，從而暗含了這樣的學術策略。法理學的基
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1