【正文】 _____　　本合同正本一式__份，甲方執(zhí)__份，乙方執(zhí)__份，雙方代表簽字后生效。甲方填送的申請書和各方簽訂的協(xié)議書，均為本合同的組成部分。還款計(jì)劃為：　　日期 金額　　_______年_______月_______日　　_______年_______月_______日　　_______年_______月_______日　　_______年_______月_______日　　甲方保證按下述方式按時(shí)付息：______________________________　　甲方不能按時(shí)付息的，乙方有權(quán)從甲方帳戶中扣收或暫時(shí)停止支付貸款。為明確雙方責(zé)任，恪守信用，特簽訂本合同，共同遵守?！　∫曳接袡?quán)不定期對甲方出質(zhì)的應(yīng)收賬款進(jìn)行檢查，或者要求甲方提供應(yīng)收賬款清單，甲方應(yīng)當(dāng)積極配合。　　甲方有義務(wù)向乙方提供應(yīng)收賬款的權(quán)利憑證、合同和其他相關(guān)資料。出質(zhì)人名稱： 銀行賬號： 開戶銀行： .　　第五條：出質(zhì)權(quán)利憑證的移交?！　〉谝粭l：甲方的保證?！　》磽?dān)保的債權(quán)：甲乙雙方于20xx年 4 月 日簽訂的《委托保證合同》中約定的債權(quán)（貳佰萬元貸款本息及乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用）　　第三條：質(zhì)押反擔(dān)保范圍?！　〉谄邨l：質(zhì)押權(quán)利的處置?！　〖追饺缬兄卮笫马?xiàng)發(fā)生變動，應(yīng)當(dāng)及時(shí)（重大事項(xiàng)發(fā)生變動前十日）書面通知乙方?！　”竞贤?jīng)甲乙雙方簽字蓋章后，自權(quán)利登記之日起生效。不按規(guī)定用途使用貸款，挪用部分罰收利息_______%?！　∑摺⒃诒竞贤行趦?nèi)，甲方因?qū)嵭谐邪⒆赓U，兼并等而變更經(jīng)營方式的，必須通知乙方參與清產(chǎn)核資和承包、租賃、兼并合同的研究、簽訂的全過程，并根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定落實(shí)債務(wù)、債權(quán)關(guān)系。自20__年__月__日至20__年__月__日止。這種做法的局限性在于，它要求生產(chǎn)出來的直接產(chǎn)品及其質(zhì)量必須是對方所需要的，或者在國際市場上是可銷的，否則不易為對方所接受。有時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況的需要，還可以部分用直接產(chǎn)品或其它產(chǎn)品或勞務(wù)補(bǔ)償，部分用現(xiàn)匯支付等等。甲方也有權(quán)委托其他與乙方有業(yè)務(wù)往來的企業(yè)代扣。　　企業(yè)間借款合同從一律無效到20xx年6月27日最高院發(fā)布判例認(rèn)定并非當(dāng)然無效，其效力始終在法律實(shí)務(wù)中摸索探求，法律并沒有明確規(guī)定企業(yè)間借貸合同的效力如何。這兩條規(guī)定均將企業(yè)之間的借貸定義為企業(yè)在從事金融機(jī)構(gòu)或是商業(yè)銀行業(yè)務(wù)?！　∑浯?，基于上述裁判依據(jù)都缺乏嚴(yán)密的邏輯和明確有效的法律根據(jù)，法院在認(rèn)定企業(yè)間借款合同的效力問題時(shí)會以《合同法》第五十二條第四款損害社會公共利益為由認(rèn)定該借款合同無效。并且從所得收入應(yīng)當(dāng)由公司所有，說明該借款合同可以約定利息。《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中指出，對此類合同，按明為聯(lián)營，實(shí)為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效。” 名為委托理財(cái)實(shí)為借貸關(guān)系，即甲方將資金交由乙方投資管理，乙方保證甲方獲得固定收益，到期收回本金，甲方不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)間變相借款合同的案由基本上都變更為企業(yè)借貸糾紛。另一些企業(yè)又有大量的閑散資金，二者之間的落差使得企業(yè)間借貸行為十分常見。有些法院對利息不予肯定?！　ζ髽I(yè)間借款合同的資金來源也不宜僅限定在自有資金，如果該貸款人不是以營利為目的，而是出于互相幫助的角度以銀行貸款資金出借，且信譽(yù)良好，已經(jīng)償還銀行貸款時(shí)，也應(yīng)認(rèn)定該借款合同有效?！?1 —。在借款合同約定的利息，應(yīng)按照不超過同期銀行利率的四倍都認(rèn)定有效來裁判。還有些法院對不高于銀行同期利率四倍的部分都予以支持。在筆者搜集的20xx年1月1日至20xx年12月20日全國各地各級別的法院對企業(yè)間借款合同的裁判文書的25份中僅有在8個(gè)案例中企業(yè)間的借款合同被認(rèn)定無效。也就是說認(rèn)定該變相借款合同是否有效時(shí)，還是應(yīng)該根據(jù)貸款人的資質(zhì)，以及貸款人是否以資金融通為常業(yè)來判斷，而不是武斷的認(rèn)定其變相借款合同無效?！　∩鲜銎髽I(yè)間變相借款合同都有一個(gè)共同的特征，就是企業(yè)訂立出各種名目的合同，實(shí)際上并沒有履行相關(guān)類型合同的權(quán)利義務(wù)，也沒有承擔(dān)經(jīng)營或者投資的風(fēng)險(xiǎn)，而是約定了較為固定的收益，實(shí)際上相當(dāng)于本金和利息的償付，因此屬于企業(yè)間變相借款合同。實(shí)踐中，合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定數(shù)額貨幣的，被認(rèn)定為借款合同。企業(yè)間借款合同應(yīng)該以無效為例外，以