上海某貨運(yùn)代理有限公司貨物運(yùn)輸合同糾紛-(完整版)
【正文】 以證明原告向索購公司收取運(yùn)費(fèi)的金額，對其證明力予以認(rèn)定。
被告索購公司未應(yīng)訴、未答辯。
原告訴稱，2008年7月和8月，被告江蘇國泰國際集團(tuán)國貿(mào)股份有限公司(以下簡稱
國泰集團(tuán)
)委托原告分別出運(yùn)兩批服裝。
被告索購管理咨詢(上海)有限公司。） 原告上海中準(zhǔn)國際貨運(yùn)代理有限公司。
法定代表人王永成，該公司董事長。原告委托代理人趙躍生律師，被告江蘇國泰國際集團(tuán)國貿(mào)股份有限公司委托代理人劉永平律師、蔣健到庭參加訴訟。
被告國泰集團(tuán)辯稱,原告在訴狀中已經(jīng)確認(rèn)，國泰集團(tuán)委托出運(yùn)的貨物注明運(yùn)費(fèi)到付，原告應(yīng)該在收取運(yùn)費(fèi)后再交付貨物。被告國泰集團(tuán)對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)可原告的待證事實(shí)，對其證明力本院予以認(rèn)定。提單載明的發(fā)貨人為國泰集團(tuán)，收貨人為憑指示，裝貨港上海，卸貨港洛杉磯。
本院認(rèn)為，被告索購公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證以及抗辯的權(quán)利。故原告請求被告索購公司支付運(yùn)費(fèi)余款的請求應(yīng)予支持。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。
綜上，被告索購公司應(yīng)向原告支付欠付運(yùn)費(fèi)5,。原告接受委托后，按索購公司要求開具了以被告國泰集團(tuán)為托運(yùn)人的貨代提單。2008年7月29日和9月1日，原告分別開具國際貨物運(yùn)輸代理業(yè)專用發(fā)票向被告國泰集團(tuán)收取拼箱費(fèi)、文件費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)、換單費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)等代理費(fèi)用。被告國泰集團(tuán)對此不予認(rèn)可，認(rèn)為系原告開具給被告索購公司，與國泰集團(tuán)無關(guān)。涉案
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1