史實(shí)與虛構(gòu)：陳翔華說讀三國-(完整版)
【正文】 ，歷史上并非其本人之事，則被移花接木。按這里所說的一定之事，乃指一定范圍內(nèi)的史事（如章學(xué)誠所說的七分實(shí)事）?！度龂狙萘x》比之于《三國志平話》，盡管基本上依據(jù)歷史發(fā)展的過程來排比情節(jié)，改寫和訂正了若干故事情節(jié)，增加史籍《三國志》及裴松之注等所載的不少表章文告和些許故事(如孔明遺計(jì)救劉琦、秦宓論天、斬王雙等)；但是《演義》承襲講史平話的鮮明傾向，還保留著前代講史、雜劇的不少虛擬故事。只是在不同作品中，虛構(gòu)與想象所占的份量卻大有差異?！度龂狙萘x》是作家羅貫中在長期流傳的三國故事傳說基礎(chǔ)上，參考史書而編撰成書的。小說所寫的雖然不盡于面壁想象，歷史的迫真感也大大增強(qiáng)，但仍然并非全為史實(shí)。今僅就虛實(shí)問題而姑妄比擬之，《三國志演義》幾乎介于《史記》與《水滸》之間。鞭打督郵、博望坡燒屯、擒殺張任，本是劉備事，羅貫中卻據(jù)前代傳說而分別移作張飛、諸葛亮故事。即使某些歷
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1