20xx年論機動車買賣合同中機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間(完整版)
【正文】 在理論與實踐中有兩種不同意見。資料共分享，我們負責傳遞知識。以交付為原則，以約定為例外”。
一、現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于機動車登記的性質(zhì)為”。機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移在先，上道行駛登記在后?！睹穹ㄍ▌t》第七十二條規(guī)定： “?！?。未經(jīng)登記的，不得對抗第三人。關(guān)于如何認定買賣合同中機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間問題，需進一步研究后才能做出規(guī)定，但請示中涉及的具體案件，應認定機動車所有權(quán)從機動車交付時起轉(zhuǎn)移。采取分期付款方式購車，出賣方在付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己的名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任。標的物的所有權(quán)自標的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外，此處所稱法律僅指全國人大及其常委會所制定的法律?！薄Ｔ趯徖頃r會涉及到買賣合同是成立或有效認定無疑增加了訴訟成本和審理的難度。
基于以上原因，建議有關(guān)機關(guān)、專家、學者對機動車所有權(quán)以何種公示方式更科學與合理進行多方面的進一步研究，盡快做出立法解釋。
(三) 在人們較為普遍的認識中，機動車行車證是一種”。
目前對于機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間討論較多，而對機動車所有權(quán)以何種方式作為公示方式更科學、更合理討論較少，對前者研究關(guān)系到現(xiàn)有問題的解決，對后者的討論則有利于立法者今后立法的參考。物權(quán)反映了靜的財產(chǎn)關(guān)系，債權(quán)反映著商品的交換關(guān)系。
故根據(jù)《民法通則》第七十二條、《合同法》第一百三十三條及最高人民法院《復函》和《批復》的精神，我們認為：機動車所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間”。
最高人民法院王治平在《關(guān)于如何認定買賣合同中機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間問題的復函的理解與適用》一文中指出：”。
值得注意的是《最高人民法院研究室關(guān)于如何認定買賣合同
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1