20xx年華語(yǔ)辯論賽中的防御底線(完整版)
【正文】 面對(duì)實(shí)力比自己強(qiáng)很多的會(huì)計(jì)學(xué)院，堅(jiān)持“所有現(xiàn)存的弊端都是可以通過(guò)制度完善解決的，現(xiàn)狀存在弊端不等于綜合排名本身不值得提倡”。而如果之后的論證采取分層推導(dǎo)的方式，則邏輯底線是這些層次當(dāng)中最后一環(huán)，或者，最重要、最核心的一環(huán)。個(gè)人以為，把辯論賽純邏輯化會(huì)導(dǎo)致許多惡果，所以我2019年大三時(shí)在華語(yǔ)發(fā)表過(guò)一篇文章，叫《邏輯不該是辯論賽的核心》，質(zhì)疑當(dāng)時(shí)流行的“邏輯中心論”。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。值得一提的是，現(xiàn)在許多小朋友直接拉一個(gè)價(jià)值判斷就敢上去打比賽，殊不知沒(méi)有近身能力、沒(méi)有兵器，你可能還沒(méi)有來(lái)得及吟唱就被對(duì)手砍翻了。
好了，說(shuō)了好多廢話，回到正題。我們也不能說(shuō)這個(gè)世界比過(guò)去更文明，就說(shuō)這是一個(gè)文明的世界，因?yàn)檎驹谖磥?lái)的角度，我們這個(gè)世界更野蠻。
史上最精彩的辯論賽，01國(guó)辯決賽“金錢是/不是萬(wàn)惡之源”，反方馬來(lái)亞大學(xué)采用了純反打法，以“源不是錢”為進(jìn)攻核心，用四個(gè)層面反復(fù)進(jìn)攻正方武漢大學(xué)的底線，最終攻破，奪冠。因此大部分的隊(duì)伍，在陳詞中并不會(huì)暴露底線，即便暴露也會(huì)做好包裝。
但另一方面，底線在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候也需要主動(dòng)展現(xiàn)(不推薦)。
河海大學(xué)辯論隊(duì)在2019年全辯以“路徑依賴”為底線打過(guò)兩場(chǎng)很有教學(xué)意義的比賽，第一場(chǎng)是對(duì)江蘇大學(xué)的“手機(jī)拉近/疏遠(yuǎn)人的距離”，河海大學(xué)的底線是“手機(jī)作為一種中介工具，本身不會(huì)拉近和疏遠(yuǎn)人的距離，那是人本身的交流所拉近和疏遠(yuǎn)的。
第二種，叫做壓迫底線：也就是2019年馬來(lái)亞大學(xué)所用的，在可以預(yù)判對(duì)手底線的情況下，針對(duì)對(duì)手底線找出各種反例和反駁邏輯進(jìn)行壓迫式攻擊，直到突破對(duì)手的底線。
7 。在實(shí)戰(zhàn)中，如果沒(méi)有預(yù)判到對(duì)方的底線，也必須想辦法在賽場(chǎng)中評(píng)估并找出反例去反駁、壓制對(duì)方的底線，否則后果堪憂。
這里額外提一句，底線越低，防守越容易，但評(píng)委接受度可能也就越低
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1