淺談合同相對(duì)性原則及突破-文庫吧在線文庫
【正文】 同當(dāng)事人產(chǎn)生拘謹(jǐn)力而非合同當(dāng)事人不能訴請(qǐng)強(qiáng)迫執(zhí)行合同。為了實(shí)現(xiàn)一項(xiàng)合同常常需要多方共同努力需要建立新的關(guān)系并承受新的依賴關(guān)系或利益關(guān)系真正履行合同的參加人可以包括協(xié)議之初的締約人以外的當(dāng)事人如轉(zhuǎn)包商、債權(quán)人等等。〞 債權(quán)不可侵性理的建立 依傳統(tǒng)理物權(quán)是可對(duì)標(biāo)的物直接支配的絕對(duì)權(quán)可以對(duì)任何第三人主張權(quán)利并得排除任何第三人對(duì)物權(quán)的妨害。不法損害債權(quán)指第三人成心損害別人債權(quán)為目的妨害債務(wù)人履行債務(wù)的行為。受讓人與承當(dāng)人享有合同權(quán)利、承當(dāng)合同責(zé)任是以合同當(dāng)事人的身份而非以第三人的身份。受益人是指人身合同中由被人或者投保人指定的享有金懇求權(quán)的人投保人、被人可以為受益人。我國(guó)?合同法?第條、65條雖然規(guī)定當(dāng)事人可以約定債務(wù)人向第三人履行債務(wù)和第三人向債權(quán)人履行義務(wù)。英美法系那么按代理人是否告知相對(duì)人被代理人的存在將代理分為顯名代理和隱名代理。 其次合同權(quán)利義務(wù)涉及第三人。但由于德國(guó)在20世紀(jì)80年代后通過了責(zé)任法責(zé)任的案件適用無過錯(cuò)原那么不再援用“附保護(hù)第三人作用的契約〞來解決了。既然作為例外情形就必須從嚴(yán)控制不能隨意擴(kuò)大也不具有普遍適用的效力。再如債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同中由第三人取代債務(wù)人成為合同關(guān)系的主體新債務(wù)人將承當(dāng)全部債務(wù)。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓那么將合同權(quán)利或義務(wù)直接涉及第三人?！ ∮缮纤霈F(xiàn)代打破合同相對(duì)性的情形多種多樣然而從根本上講就是合同效力是否在特定情況下及于第三人的問題我認(rèn)為主要有以下幾個(gè)問題： 首先合同主體涉及第三人。債權(quán)人撤銷權(quán)是指由于債務(wù)人的行為妨害到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)債權(quán)人有懇求撤銷該行為的權(quán)利。第三人代替履行分為一般代替履行和履行承當(dāng)兩種情形。這一制度乃是對(duì)合同相對(duì)性和合同責(zé)任的新開展它的產(chǎn)生標(biāo)志著德國(guó)合同責(zé)任的擴(kuò)張化。債務(wù)承當(dāng)是指?jìng)鶆?wù)人經(jīng)債權(quán)人同意將合同義務(wù)全部或局部轉(zhuǎn)移給承當(dāng)人由承當(dāng)人單獨(dú)或與原債務(wù)人共同履行義務(wù)承當(dāng)責(zé)任。該案原告Lumley與某演員訂有在原告劇院演出數(shù)月的合同并規(guī)定該演員不得去其他劇院演出。根據(jù)債的相對(duì)性租賃合同應(yīng)只對(duì)出租人和承租人有效當(dāng)?shù)谌速I受租賃標(biāo)的成為不動(dòng)產(chǎn)所有人時(shí)買受人非租賃合同的締約人故不應(yīng)受合同約束得隨時(shí)取回租賃標(biāo)的物。在雙務(wù)合同中合同內(nèi)容的相對(duì)性還表如今一方的權(quán)利就是另一方的義務(wù)而因?yàn)榱硪环匠挟?dāng)義務(wù)才使一方享有權(quán)利權(quán)利義務(wù)是互相對(duì)應(yīng)的。這一規(guī)那么對(duì)現(xiàn)代大陸法系的債法產(chǎn)生了很大影響?法國(guó)民?就此作出了明文規(guī)定如119條規(guī)定：“任何人在原那么上僅得為自己承受約束并以自己名義訂立契約。然而
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1