淺談合同相對性原則及突破(存儲版)
【正文】 人無權(quán)直接要求履行人承當債務因此與債務承當相區(qū)別。 代理 在大陸法系代理是指代理人以被代理人名義為法律行為產(chǎn)生的法律效果直接歸屬被代理人。又如在“附保護第三人作用的契約〞中第三人可以懇求債務人承當合同責任而許多那么直接賦予了消費者直接起訴消費者的訴權(quán)如法國雖沒有“附保護第三人作用的契約〞但為了保護消費者利益創(chuàng)設(shè)了最終買受人的“直接訴權(quán)〞制度使受到傷害的消費者可以不僅對自己的賣主而且對一切在先的賣主行使瑕疵擔保懇求權(quán)。從這一點上看上述打破情形只有“附保護第三人作用的契約〞打破了合同責任的相對性使消費者對消費者直接承當違約責任。然而任何根本原那么或者規(guī)那么都具有一般性、概括性不可能涵蓋紛繁復雜的社會現(xiàn)實有一般就必然有特殊合同相對性規(guī)那么的例外情形就是這種特殊情形?？梢哉J為只有當?shù)谌俗栽赋挟敽贤x務成為合同當事人才負違約責任?！ 〉谌贤熑紊婕暗谌?。合同主體的相對性是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間只有合同當事人一方可以向合同的另一方當事人合同提出懇求或提起訴訟?！ ∠鄬τ趥鶆杖伺c其行為相對人之間的合同而言(當存在某一合同時)債權(quán)人是第三人。一般代替履行有以下特征：第三人應債務人的懇求以債務人的名義向債權(quán)人履行債務債權(quán)人不得向第三人行使懇求權(quán)第三人不向任何人承當任何義務是否履行純屬。以?德國民?為例第328條規(guī)定了“有利于第三人的契約〞當事人得以契約約定向第三人為給付受益第三人不是締約人卻有直接懇求給付的權(quán)利并在債務人違約時有權(quán)以自己的名義向直接起訴合同的債務人懇求強迫執(zhí)行合同。合同法律關(guān)系的要素包括主體、客體和內(nèi)容。被告G明知此合同存在仍使該演員違背合同。但第二次世界大戰(zhàn)后隨著城擴張、房荒問題的出現(xiàn)各國為解決社會矛盾多設(shè)定“買賣不破租賃〞的例外規(guī)定即出租人將租賃標的物讓于第三人時原租賃合同對受讓人繼續(xù)有效。由于合同內(nèi)容及于當事人因此權(quán)利人的權(quán)利須依賴于義務人履行義務的行為才能實現(xiàn)。〞165條規(guī)定：“契約僅于締約當事人間發(fā)生效力。為了適應現(xiàn)實的需要進步社會經(jīng)濟運行的效率各國都在一定程度上擴張了合同的效力范圍合同相對性原那么受到了沖擊出現(xiàn)了許多例外情況我將此稱為“合同相對性的打破〞。其含義是指合同僅對締約方產(chǎn)生效力除合同當事人以外任何其別人不得享有合同上的權(quán)利也不承當合同上的責任。合同的相對性在大陸法中被成為“債的相對性〞該規(guī)那么最早起源于羅馬法。其根本內(nèi)容是：合同項下的權(quán)利義務只能賦予給當事人或加在當事人身上合同只能對合
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1