【正文】 的辯論意見？ 被告：沒有。這有利于孩子的健康成長。審判長：原告有無新的辯論意見？重復(fù)的不用再說。原、被告雙方有一房產(chǎn)為婚前簽訂買賣合同，新房的首付16萬中的3萬元是原告給付被告的，被告當(dāng)時沒有說明是借原告的，原告顧及以后會成為夫妻因此都沒要求被告在房產(chǎn)權(quán)屬證書上添加原告的名字。被告：首先，我們雖然經(jīng)常發(fā)生爭吵，但我對原告還是有很深的感情，很希望與她繼續(xù)共同生活，好好彌補(bǔ)我對她的傷害，也更有利于小孩后成長，但時至今日，我知道我們的婚姻已無法換回了。書記員：全體起立，請合議庭成員退庭。根據(jù)案件相關(guān)事實及理由，原告出示的證據(jù)，并不能證明其付了3萬元的首付，而被告提出的銀行劃賬證明，證明其事后已將借原告的3萬元還給了原告的這一證據(jù)確鑿充分。據(jù)此，根據(jù)浙江省寧波市東華天業(yè)房地產(chǎn)評估有限公司對位于寧波市北侖區(qū)海大路115號幸福小區(qū)1701號房的價值評估報告書所作出的數(shù)據(jù)，247。 剛才的判決原告聽清楚了嗎？ 原告：聽清楚了。審：現(xiàn)在開庭審：依照《中華人民共和國民事訴訟法》第40條第1款、第120條的規(guī)定，北京市通州區(qū)人民法院今天依法公開開庭審理原告與被告買賣合同糾紛案。原告對原有的房屋進(jìn)行了翻新及裝修，共計花費了約十三萬元人民幣。因此30萬元的損失應(yīng)由雙方根據(jù)過錯程度按比例承擔(dān)。房款自簽字后一次性交清，雙方遵守協(xié)議落款處除有買賣雙方簽字，并加蓋村民委員會印章。請法警將證據(jù)交給被告。請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。被告對原告方所出示的證據(jù)有無異議？被告：我們認(rèn)為原告求償?shù)膿p失與被告的訴訟行為沒有因果關(guān)系。原告：沒有審判長：原告還有沒有其他證據(jù)？原告：沒有被告：有北京市通州區(qū)人民法院在xx與xx一般買賣合同糾紛一案的審理期間依法委托北京東華天業(yè)房地產(chǎn)評估，證明了原告所提交的證據(jù)6不真實，不具有可采性。被告：沒有異議。原告對本庭歸納的爭議焦點有無異議？原告：沒有異議被告：沒有異議。原告：沒有。現(xiàn)在由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為：考慮到xx作為出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬于我國法律禁止流轉(zhuǎn)范圍，其在出賣房屋多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故其應(yīng)對合同無效承擔(dān)主要責(zé)任。當(dāng)事人的上訴期從指定領(lǐng)取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。庭審上原告某移動通信公司提供了開戶表以及身份證復(fù)印件，但審理查明開戶申請表上的“申請人”簽名并非李某本人書寫，而系他人所簽，但又無任何書面的委托手續(xù)。而移動公司往往無法對此提供證據(jù)。第四篇：模擬法庭劇本審判長：張弘治審判員：張琴龔美娟書記員：謝偉瑜法警：劉志云公訴人：楊倩侯茂林被告人：王友良辯護(hù)律師：陳翼虎黃芬證人：段美艷羅潔聶穎陳開前開庭準(zhǔn)備書記員：現(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第150條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干解釋》第125條規(guī)定，但明公訴人、當(dāng)事人、律師到庭情況，無一缺席。報告審判長，被告候?qū)徥液驅(qū)?，公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人及有關(guān)參與人均到庭，開庭工作準(zhǔn)備就緒。審判：出生年月。審判：是否有過刑事處罰。審判：哈爾濱市中級人民檢察院的起訴書收到?jīng)]有。、有申請補(bǔ)正的權(quán)利。霜：聽清了。被告人李建故意殺人一案經(jīng)南崗區(qū)公安局偵查終結(jié)，移交本院審查起訴。本院認(rèn)為，被告人李建對被害人王強(qiáng)懷恨在心，用水果刀追砍被害人王強(qiáng)，砍傷被害人12刀，其意圖是把被害人殺害。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定被告人就起訴書所指控的犯罪事實進(jìn)行被告述。侯：那你在發(fā)現(xiàn)后是如何反應(yīng)的? 被告：我當(dāng)然很氣憤啊，但我與我對象感情很好，我一直很想珍惜她。被告：我看過他們之間發(fā)的短信，而且這件事后我對象也親口承認(rèn)了?；ⅲ耗闶怯盟洞踢€是直接砍的？ 被告：砍。琴：好的，我的發(fā)問完畢。審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問倩：你認(rèn)識本案的被告人嗎，有何關(guān)系？段：我們沒有任何關(guān)系，我之所以認(rèn)識他是因為他曾經(jīng)到我的經(jīng)營的旺旺超市買過東西。倩：下面將出示一組哈爾濱市公安局偵查人員在現(xiàn)場找到的物證：（一把帶血的水果刀）及檢驗報告。芬：水果刀是不是都擺放在一起賣的？被告人拿的是大的還是小的？ 段：都擺放在一起，他拿的是小型水果刀。審判：證人羅潔，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽清了嗎？羅：聽清楚了。侯：你能否具體描述一下當(dāng)時的情況嗎？羅：被告人匆匆回來手里拿了一把刀，二話沒說就往另外一個人撲去，正面連砍兩刀，被擋下后，見沒得逞，便緊追著砍人。審判：請證人入庭。倩：審判長，下面我將呈上最后一份物證。審判：被告人李建以及辯護(hù)人，有無證據(jù)提供？ 虎：有?，F(xiàn)為哈爾濱市舞水路37號宏泰飯店老板。虎：你以上說的都是屬實？ 被告：全都屬實。報告指出死者氣管內(nèi)吸入大量水分，引起呼吸道關(guān)閉，肺部積水，血液缺氧為溺水而亡。還請審判長和審判員公正查處，還我方當(dāng)事人一個公道。謝謝！審判：下面辯護(hù)人展開辯護(hù)。在本案中，在晚上吃夜霄的時候巧遇審判強(qiáng)便到超市買一水果刀，在晚上9點左右，在吃夜霄的地方，也就是鬧市，選擇這個時間追殺審判強(qiáng)顯然是不符合常理的，不構(gòu)成被告人的故意殺人的主觀故意。況且導(dǎo)致被害人死亡的是因不懂水性，溺水而亡。倩：試想一下，如果被告人沒有想殺被害人的故意，他就不會一直窮追不舍，致使被害人選擇跨過河來逃避他的追殺，最后溺水死亡。首先，我方當(dāng)事人在選擇用來傷害的工具上來看，是選擇了擺放在一起眾多水果刀里的其中的一把小型水果刀，當(dāng)你要確認(rèn)在殺人時候，你會選擇小水果刀嗎？你不會，你會選擇用水果刀砍人？你也不會。但我方當(dāng)事人卻沒有。被告：審判長，審判員，我承認(rèn)我是拿著刀追著死者跑，但我不承認(rèn)我殺死了他，因為我拿著刀追著他跑是因為一時的氣憤，并不想殺害他，只是我也沒有想到他會掉到河里淹死。審判：哈爾濱市中級人民法院刑事審判第一庭。以上證據(jù)經(jīng)法庭查證核實，可作為定案依據(jù)。（眾人簽字）審判：退庭。被告人李建到庭參加了訴訟。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前實行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告：我叫，陳惠敏，女 1991年生，學(xué)生，住北京西城區(qū)，我委托本市天地律師事務(wù)所律師作一般代理人。現(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避？原告：不申請。我的訴訟請求是：判令被告賠禮道歉，賠償財物及精神損失9800元；主審法官：下面由被告答辯。下面圍繞爭議焦點進(jìn)行法庭辯論。對于原告的損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百零三條規(guī)定、判決如下：（書記員： 全體起立）在本案中被告的行為違反了承運人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。主審法官：根據(jù)原被告陳述，雙方爭議的主要焦點是被告的行為是否是故意或者重大過失；被告應(yīng)不應(yīng)該來承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方當(dāng)事人圍繞此焦點提供相關(guān)證據(jù)。在行車時，本人癲癇病突然發(fā)作，被告余康鈺不知道這是癲癇病癥狀，把本人誤當(dāng)做毒癮發(fā)作的吸毒人員。本案由本院審判長李智軍，審判員劉碧華，高雅鈴審判，本院書記員丘騰連擔(dān)任記錄。旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見可以在閉庭后提出。另外，根據(jù)死者審判強(qiáng)的尸檢報告，被告人的死因為溺水，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯故意殺人罪，本院不予支持。先羈押于南崗區(qū)公安局看守所。本判決為口頭判決，判決書將在五日送達(dá)，如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過本院或直接向哈爾濱市中級人民法院提出上訴，遞交上訴狀正本一份、副本兩份。被告人李建提出的并非出于自己本意、辯護(hù)人提出的被告人的行為不屬于故意殺人，而應(yīng)為故意傷害。審判：現(xiàn)在休庭十分鐘，合議庭進(jìn)行合議?；ⅲ菏紫龋覒┱埞V人不要把這種主觀臆斷的方式帶入本案中來，把被告李建看成殘忍的殺人兇手，從而影響本案公正、公平、合理的審判。符合了故意殺人的主客觀要件，成立故意殺人，因此請求法院依法從重處罰。我方當(dāng)事人初次面對這種情況加上自己也不會游泳，不知所措，六神無主，才有了棄刀而逃的行為。（1）被告人本次系為初犯，歸案后，認(rèn)罪態(tài)度好，說明被告人真誠悔罪且此案對社會無重大影響，具有酌定從輕的情節(jié)。于是被告人在明知自己的行為會造成損害他人身體的情況下，實施了沒有明確的認(rèn)識和追求的危害行為，符合故意傷害的主觀故意。結(jié)合剛才的法庭審理，根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見。法庭辯論階段侯：審判長、審判員，哈爾濱市中級人民法院刑事審判庭依法公開審理由我院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規(guī)定，由本院院長指派，我以國家公訴人的身份出庭參加今天的庭審，對該案的公開審理支持公訴，并履行法律監(jiān)督職責(zé)。這是在發(fā)現(xiàn)死者的尸體后，法醫(yī)作的尸檢報告。這是目擊證人陳開前在向南崗區(qū)公安分局報案后，南崗區(qū)公安分局做的現(xiàn)場勘驗報告。也不知道是天色太暗了還河太寬了的緣故，他沒有跨過去，反倒掉河里去了。審判：證人到庭。刀痕的深度和長度不一，并且有一刀傷及肩胛骨。倩：那你還記得幾個月前你向哈爾濱市公安分局報案一事嗎？ 聶：記得。審判：公訴人繼續(xù)向法庭舉證。侯：你能說得再具體一點嗎？羅：可以,那天晚上(指著被告)來我店里吃宵夜,吃到一半的時候，,手上多了一把刀,然后就向在店里吃宵夜的另外一個人砍去。侯：審判長，為了證實本案的案發(fā)情況需要證人羅潔出庭作證，請傳證人羅潔到庭。審判：現(xiàn)由辯護(hù)人對公訴人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。我當(dāng)時還納悶，他有什么急事。審判：請證人入庭。琴：被告李建，我現(xiàn)在問你，請你如實回答。虎：好的，謝謝審判長。侯： 2013年2月21日，那天晚上，你對被害人做了什么？ 被告：我拿刀砍傷了他。審判：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴人你現(xiàn)在可以詢問被告人了。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會秩序、保護(hù)廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第232條規(guī)定，提起公訴，請依法嚴(yán)懲。正在河邊倒垃圾且不懂水性的哈爾濱市舞水路37號宏泰飯店老板陳開前看到這一過程，便當(dāng)即向南崗區(qū)公安局報案。法庭調(diào)查審判：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由國家公訴人宣讀刑事起訴書。被告：聽清了。審判：哈爾濱市中級人民法院第一刑事審判庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第147條第1款、第3款、第6款，第152條第1款的規(guī)定，今天公開開庭審理由哈爾濱市中級人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第154條規(guī)定，由本院審判員審判弘治擔(dān)當(dāng)審判長，與審判員審判琴、龔美娟組成合議庭，書記員謝偉瑜擔(dān)當(dāng)法庭記錄，哈爾濱市中級人民檢察院檢察員楊倩、侯茂林出庭支持公訴，并履行法律監(jiān)督。審判：現(xiàn)因什么犯罪被逮捕。審判：文化程度。（法警帶被告人入庭）審判：被告人向法庭回答你的姓名。、錄像、攝影。即使移動公司對李某的訴訟請求不能得到支持，也便于通過李某發(fā)現(xiàn)真正的不當(dāng)利益獲得者，使其履行支付話費的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告負(fù)舉證責(zé)任1如果移動公司證明了李某與他人或該移動電話持有人之間具有一定的聯(lián)系，如通過通話記錄的查詢發(fā)現(xiàn)李某與他人或該移動電話有聯(lián)系，移動公司就有理由相信這兩者之間具有代理關(guān)系或者有惡意串通等行為，此時就可適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，由李某就其與他人或該移動電話持有人間系何關(guān)系、他人為何持其身份證件申請開戶及該移動電話持有人為何持有該移動電話負(fù)舉證責(zé)任。xx訴被告xx買賣合同糾紛一案現(xiàn)在閉庭（敲擊法槌）。評估費三千元，由原告xx負(fù)擔(dān)一千五百元；由被告xx負(fù)擔(dān)一千五百元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。被告：，如此巨大的索要對于我這個農(nóng)民來說簡直就是天文數(shù)字！作為一個樸實但曾經(jīng)法律意識淡薄的農(nóng)民，我會因當(dāng)年的錯誤行為對原告的某些經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的責(zé)任，但原告作為一名知識分子對國家的法律法規(guī)應(yīng)該更清楚，她應(yīng)對此承擔(dān)主要責(zé)任。民事判決書中已明確指出出賣人在出賣時即明知其所出賣的房屋及宅基地屬禁止流轉(zhuǎn)范圍，出賣多年后又以違法出售房屋為由主張合同無效，故出賣人應(yīng)對合同無效承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查，各方已經(jīng)對爭議的事實發(fā)表了充分的意見，各方當(dāng)事人是否還有新的證據(jù)向法庭提供？原告：沒有被告：沒有 2002年7月1日，原告xx與被告xx簽訂了房屋買賣協(xié)議。被告：沒有 下面出示由本庭依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)。請法警將證據(jù)交給被告。被告：沒有 審判長：請原告繼續(xù)舉證原告訴訟代理人2：證據(jù)5原告xx與上海務(wù)色藝術(shù)車間簽訂的合同。請法警將原告出示的證據(jù)提交法庭。原告訴訟代理人1：證據(jù)2收條一張。首先由本案的原告出示證據(jù)。原告：沒有答辯人：答辯人因原告訴xx房屋買賣糾紛一案，提出答辯如下：在協(xié)議簽訂時，原被告雙方都明知農(nóng)村宅基地及地上房屋屬禁止流轉(zhuǎn)范圍，即雙方都有過錯，因此讓答辯人對合同無效承擔(dān)主要責(zé)任是沒任何依據(jù)。原告訴訟代理人：訴訟請求:判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，包括買房后的附加物13萬元。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)將申請記錄在案。 婚后育有一子談君子歸原告撫養(yǎng)，被告每月給予5000元撫養(yǎng)費。還有其它兩臺電視機(jī)、一臺冰箱、一臺電腦等其它共同財產(chǎn)平均分配或經(jīng)雙方協(xié)商可按雙方達(dá)成的協(xié)議分配。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為：根據(jù)原、被告陳述的事實和理由以及相關(guān)法庭調(diào)查與辯論結(jié)果中可得知，由于原、被告雙方婚前感情基礎(chǔ)薄弱，婚后初期感情尚可，但因為性格不合，常常因各種事務(wù)意見不合發(fā)生矛盾，一直無法調(diào)和。因此，請求法院講孩子談吉他由我方撫養(yǎng)。而且被告是一個有暴力傾向的男人，假如孩子跟了他只會害了孩子一輩子的幸?！，F(xiàn)在由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。如果孩子交由被告撫養(yǎng)，孩子不但肉體上遭受疼痛，而且精神也會受到不良影響。原告：我方主要有以下辯論意見：原告在當(dāng)?shù)嘏?jīng)營一家食品加工公司，雖然目前遭受經(jīng)濟(jì)危機(jī)，虧本了一點，但我會竭盡全力努力工作，給予孩子談吉他最好的物質(zhì)條件與精神條件。原告：首先，被告多次提到那三萬元是我