【正文】 件并納入信訪事件的解決渠道，信訪事件和信訪案件在解決方法的混同和錯位，信訪不僅成為社會問題，而且沒有更好方法解決的社會問題，原因在于社會矛盾沒有了最終解決的，能作為終局性的解決渠道。在處理信訪事件和案件時，基于防范矛盾的激烈化，國家基本放棄了專職能，一味遷就上訪人，對信訪事件，運用行政權(quán)力強力滿足上訪人無理的不合理的訴求，導(dǎo)致越鬧得級別高的越獲利，對信訪案件的處理，也運用行政權(quán)力強力啟動不應(yīng)該隨意啟動的法律程序，無休止地復(fù)查再審，損害個案法律的既判力，或?qū)π旁L事件、信訪案件不論政策有無規(guī)定，不論原處理對與錯，運用行政權(quán)力強力進行救濟滿足，使之上訪人上訪隊伍越來越大，級別越來越高訴求越來越不合理。第三篇：全縣涉法涉訴信訪工作總結(jié)全縣涉法涉訴信訪工作總結(jié)今年以來，全縣政法各部門按照集中處理涉法涉訴上訪工作要求，結(jié)合正在開展的保持共產(chǎn)黨員純潔性教育活動和政法干警核心價值觀主題教育，大力加強思想政治工作和法制教育，狠抓了涉法涉訴上訪案件的復(fù)查和處理工作?？h直政法單位負責(zé)處理涉法涉訴信訪案件的部門在做好接訪工作、處理涉法上訪案件的同時，建立了由縣聯(lián)席會議、縣委政法委統(tǒng)一牽頭、政法各單位具體負責(zé)的處理涉法上訪案件組織機制。四、注重實事求是，堅持依法處理在處理涉法涉訴信訪案件中，縣直政法各單位本著突出重點、注重實效、依法處理、逐案消化的原則，按照“全錯全糾，部分錯部分糾，正確的維持，纏訪纏訴的予以依法打擊處理”的要求，堅持實事求是，嚴格把握法律、法規(guī)和政策界限，嚴格落實依法維護上訪者權(quán)益的要求，認真做好案件處理工作。在“接待日”和“大接訪”活動中，明確一名領(lǐng)導(dǎo)值班，要求值班人員要做到以“五心”對待來訪群眾，即熱心、耐心、細心、關(guān)心、誠心，同時要求作為首辦責(zé)任人，依法受理，負責(zé)到底。為認真貫徹司法部、國家信訪局精神，我局還組織律師主動參與涉法涉訴工作接待，為群眾提供法律咨詢服務(wù)；引導(dǎo)上訪群眾通過正常的法律渠道依法解決信訪事項；就重大疑難信訪事項為各鎮(zhèn)（街辦）、各部門提供法律意見和建議；受理困難群眾的法律援助申請。人戶分離：常住地和戶口登記地不一致，案件處理起來很難劃分責(zé)任。五項制度： 做好涉訴信訪工作要建立評估預(yù)防制度，建立涉訴信訪通報制度，建立約期接談制度，建立多元化解制度，建立信訪案件終結(jié)制度三跨三分離跨地區(qū)：一件案子涉及兩個地區(qū)，比如移民問題，就可能涉及戶籍地和投靠地兩個地區(qū)。第四篇：涉法涉訴信訪工作總結(jié)涉法涉訴信訪工作總結(jié) 2008年上半年，我局按照全區(qū)政法信訪工作會精神，堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，緊緊圍繞區(qū)委、區(qū)政府中心工作，充分發(fā)揮司法行政工作職能，為全國“兩會”順利進行、北京奧運會成功舉辦和我區(qū)經(jīng)濟社會加快發(fā)展、科學(xué)發(fā)展、又好又快發(fā)展創(chuàng)造良好的社會環(huán)境。五、注重正面接觸，真情平息上訪 縣直政法各單位堅持實施處理涉法涉訴信訪案件“零距離”接待制度。特別是在重大節(jié)日、兩會期間，增強信訪工作的主動性，把握信訪工作的規(guī)律性，堅持依法信訪、負責(zé)到底的原則，從人民群眾反映強烈的熱點、焦點、難點問題入手，本著什么問題突出，就努力克服什么問題，什么問題棘手，就認真處理什么問題，什么問題難辦，就著力解決什么問題，把焦點化解在萌芽，把矛盾解決在一線，把問題處理在基層，把法律政策落實到上訪人員的心坎里。一、注重宣傳教育，引導(dǎo)群眾訴求政法各部門把集中處理涉法涉訴上訪工作與正在開展的三大活動活動緊密結(jié)合起來，以三大活動活動推動集中處理工作向縱深發(fā)展。救助歸位，國家對真正的社會弱勢人員予以救助，也是基本職責(zé)之一，但要分別救助對象，屬于遭受不能預(yù)見或不可抗力的社會風(fēng)險導(dǎo)致生活困難的，國家和政府理應(yīng)進行救助，反之不能成為救濟對象，如果能預(yù)見或應(yīng)當預(yù)見的社會風(fēng)險導(dǎo)致的困難也能進行救助，勢必帶來社會成員亂作為或不作為。對具有了終局性的案件實體判決，要堅決維護其既判力，不能隨意進行審查和評判，即使是案件確實有錯誤并實質(zhì)性侵害當事人權(quán)益的，個案也不能糾錯，在維護個案既判力的同時，人大啟動聽證程序，確定錯誤性質(zhì)和錯誤對當事人造成的損失，督促進行國家賠償，國家再向造成錯誤的具有主觀惡性錯誤的承辦人追償，所以人大查“人”不查“案”；人大選舉產(chǎn)生法院及法院工作人員，任免權(quán)和罷免權(quán)法定是人大的職權(quán)，對辦案人的不服（因為職業(yè)品行的懷疑），人大啟動調(diào)查權(quán)、和罷免權(quán)，對違法辦案的辦案人進行責(zé)任追究。解決信訪問題，筆者認為首先要梳理概念，現(xiàn)階段的基本認識是，凡到上級部門反映訴求的行為都稱為信訪，概念上有混淆，根據(jù)國務(wù)院《信訪條例》的界定，信訪，是指公民、法人或者其他組織采用書信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式，向各級人民政府、縣級以上人民政府工作部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請求，依法由有關(guān)行政機關(guān)處理的活動。從我國法官特別是基層法官的組成上看，民眾對法官沒有信服感。法律是國家制定或認可的一種行為規(guī)范，是道德的最高表現(xiàn)形式，具有強制性，要求人們強制地遵從其規(guī)范，而道德存在于人們的認識之中，具有自為、自律性特點。法律是解決社會矛盾糾紛的最后一道屏障，并且有國家強制力作保障，選擇法律途徑維護和保護權(quán)益從理論上講是理性選擇。一般包括上訪期間所耽誤的生產(chǎn)以及其他可能的收入，如莊稼的收成、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營利潤、打工收入等等。利益預(yù)期誘因 第一、上訪成本與上訪獲利預(yù)期比對，上訪成本投入少，獲利預(yù)期大。派涉法上訪人關(guān)系好的干部對上訪對象包干負責(zé)，動之以情，曉之以理，用個人感情請求上訪人在其包干期內(nèi)不上訪，避免受到行政處罰。正因為只要上訪，特別是頑強地上訪，就不分上訪者的實際情況政府給以的補償，在上訪獲利和生產(chǎn)經(jīng)營收益的博弈中，上訪獲