【正文】 候被逮捕的？ 被：于年 月 日 審: 因?yàn)槭裁磫栴}被羈押？ 被：涉嫌窩藏、包庇罪審: 被告人是否收到福州大學(xué)模擬人民檢察院的起訴書副本？何時收到？被：收到，于 年 月 日收到。你是否聽清楚了？被：聽清楚了審：你是否申請上述人員回避？ 被：不申請。審：被告人劉鴻敏，剛才公訴人宣讀的起訴書你是否聽清楚了？被：聽清楚了。辯：被告人你為什么在被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施之后，提供線索幫助公安機(jī)關(guān)抓獲你叔叔木和？被：因?yàn)槲乙庾R到我之前包庇他是犯法的，我很后悔，所以希望能幫助公安機(jī)關(guān)破案，將功補(bǔ)過。證人劉小榮，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。審：被告人，你對證人的證言有什么意見嗎？ 被：審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：審：請證人退庭。你聽清楚了嗎？證人一：聽清楚了。公：離開被告人劉鴻敏的家你去了哪里？ 證人二：去了安徽我姐姐馬雪珺的家里。（待證人入庭后）請坐。公：木合是什么時候到你家？ 證人三：六月十七號半夜。審：請證人退庭。（法警交還）審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。（審判長翻閱書證之后，向?qū)徟袉T、人民陪審員出示）交還公訴人。審：辯護(hù)人有證據(jù)要向法庭提交的嗎？ 辯：審：被告人、辯護(hù)人是否申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新鑒定、勘驗(yàn)？被告人有上述申請嗎？被：沒有。17日，當(dāng)公安機(jī)關(guān)來偵查時，提供虛假陳述，并于當(dāng)晚協(xié)助其叔叔逃往安徽省阜陽縣其姑姑住處。被告人劉鴻敏提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，在安徽阜陽縣當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的配合下，成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。二、被告人劉鴻敏具有重大立功的法定減輕處罰情節(jié)在被公安機(jī)關(guān)逮捕后，被告人劉鴻敏如是供述了自己窩藏、包庇的行為，同時提出自己知道木合的下落，可以協(xié)助抓獲木合。辯護(hù)人：梁宵 林曉燕2010年9月15日審：公訴人還有新的辯論意見嗎? 公：沒有審：你們還有新的辯解意見要講嗎？ 被：沒有審：辯護(hù)人還有新的意見要發(fā)表嗎？ 辯：沒有審：控辯雙方的意見本庭已聽清并記錄在案，雙方的意見，本庭在評議時將予以充分考慮。（敲法槌）當(dāng)庭宣判：書：請審判長、審判員、人民陪審員入庭。書：請全體起立。書記員：請公訴人、訴訟代理人、辯護(hù)人入庭就座。審判長：依照刑事訴訟法第一百五十九條的規(guī)定，被告人在法庭審理過程中有權(quán)向法庭提出證據(jù)，有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請重新勘驗(yàn)或者檢查、鑒定。曾于1996年因流氓罪（打架）被江干區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，在南郊監(jiān)獄服刑，于2000年5月刑滿釋放。經(jīng)依法審查查明：2003年2月16日晚10點(diǎn)許，被告人劉杰與被告人胡小婷（系劉杰女友）、兩人的朋友潘筱青等人在夢之湖酒吧喝酒回來后，開車回去的路上，被告人胡小婷接到被告人周亮亮的求救電話，一行人遂返回酒吧。被告人周亮亮結(jié)伙故意傷害他人，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。公訴人：刀是特意買的嗎？被告人：是我為了切蛋糕買的。審判長：被告人胡小婷，剛才宣讀的起訴書是否聽清了? 被告人：聽清了。辯護(hù)人：聽到說壞話什么心情 被告人：當(dāng)然生氣辯護(hù)人：周云高說你什么壞話 被告人：說我花心 辯護(hù)人：說的真的假的 被告人：當(dāng)然假的辯護(hù)人：為什么打電話叫胡小婷 被告人：沒有把他叫來的意思 辯護(hù)人：為什么要拿酒瓶被告人：怕他們打我，那個酒瓶還可以擋一下辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有要打周云高的意思 被告人：沒有辯護(hù)人：如果周云沒先動手，你還會動手？ 被告人：當(dāng)然不會，他們有一桌人我無法還手辯護(hù)人：打電話給胡小婷的時候是否有這樣的結(jié)果？ 被告人：沒有想過有這么嚴(yán)重的后果辯護(hù)人：胡小婷到酒吧門口的時候是否存在斗毆 被告人：那時候我在被打辯護(hù)人：不是處于打斗已經(jīng)平息的狀態(tài) 被告人：是的 審判長：將另外兩名被告帶入法庭。證人：是的公訴人：之前證詞“杰杰拿出東西”？ 證人：恩是的辯護(hù)人：是否知道劉杰掏出東西之前是什么狀態(tài) 證人：是的辯護(hù)人：是雙方互毆還是一方被打 證人：是扭打成一團(tuán)辯護(hù)人：案發(fā)時那晚天色如何 證人：那天是晚上了，滿黑的 辯護(hù)人：距離劉杰什么位置 證人：有一定距離辯護(hù)人：是前面后面左邊右邊 證人：我記不清了辯護(hù)人:根據(jù)你的證詞，胡俊杰左手抓住被害人的右肩然后刺過去的么？辯護(hù)人：被害人身高180，劉杰身高168，你有信心你全部看清？ 證人：看的清辯護(hù)人：你是如何確診胡俊杰掏了東西。審判長：可以宣讀。聚眾斗毆罪是指為了報(bào)復(fù)或爭霸一方等，糾集多人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行斗毆的行為。審判長、陪審員，公訴人就本案發(fā)表上述公訴意見，請法庭在合議時，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度予以綜合考慮，依法做出公正的判決。首先，從案件的起因看，造成夢之湖酒吧門口聚眾斗毆案件的直接起因是周亮亮亮叫來胡小婷一起找周云高一行人理論。2）劉杰不得已之下只對被害人捅了一刀，他完全可以一開始就抽刀斗毆或者再捅幾刀，但是沒有。第三、劉杰在被采取強(qiáng)制措施能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。而根據(jù)證人樓燕的證言，胡小婷是喊著“敢打我小兄弟”，而且之后有肢體推和打，而周云高則還說了一句“你要是再這樣，是女人我也打”，綜上，應(yīng)當(dāng)是胡小婷先沖上前，而周云高一開始處于克制狀態(tài)，而在劉杰捅人之前，雙方處于互毆狀態(tài)，不存在不法侵害。而其男友其后的各種行為卻不是我方當(dāng)事人事先能夠預(yù)計(jì)的，在其看到男友手里拿著刀子的時候，我方當(dāng)事人慌亂地問其男友是不是把人捅了，可以明顯地證明他們倆沒有殺人的共意，因此，我方當(dāng)事人沒有殺人的主觀犯罪意圖。請求合議庭對此事實(shí)予以重視。辯護(hù)人： 審判長、審判員（人民陪審員），根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二的規(guī)定，我受本案被告人周亮亮之委托，并由澤厚律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人周亮亮的辯護(hù)人出庭為他辯護(hù)。二、當(dāng)事人周亮亮去找劉杰時，多人稱看到當(dāng)事人砸酒瓶。第一，被告人周亮亮辯稱其回去為講道理，不是回去挑釁，然而根據(jù)被害人潘小青和被告人胡小婷的證言，周亮亮打給胡小婷時是說他在夢之湖酒吧打架了，而根據(jù)周亮亮本人證言，他在車上給胡小婷打的電話，因此可以判斷再返回時就預(yù)料說是要打架。綜上所述，被告人周亮亮沒有在就把聚眾斗毆的動機(jī)和故意，不符合《中華人民共和國刑法對聚眾斗毆罪的的規(guī)定，因此杭州市檢察院關(guān)于指控被告人周亮亮聚眾斗毆的事實(shí)和法律依據(jù)不能成立。于是當(dāng)事人想回酒吧和周云高把這件事說清楚。至于我方當(dāng)事人幫助朋友的方式是否合理的問題，應(yīng)本著是什么性質(zhì)的問題就按什么性質(zhì)的問題處理，但顯然不是犯罪性質(zhì)的問題，必須區(qū)分罪與非罪的界限。因此，在客觀行為方面，我方當(dāng)事人也不滿足故意殺害受害人的行為構(gòu)成要件。但是，辯護(hù)人認(rèn)為，我方當(dāng)事人不具有非法剝奪被害人生命之故意和危害性命的行為。因此若因聚眾斗毆致人重傷、死亡即按照故意殺人罪、故意傷人罪定罪處罰。第二、被害人也有過錯。再次，從本案的結(jié)果來看，周云高的死亡結(jié)果是由于劉杰的防衛(wèi)過當(dāng)造成的。本案事實(shí)基本查明，現(xiàn)結(jié)合本案庭審情況發(fā)表如下辯護(hù)意見，請合議庭在合議時予以采納。此外，被告人劉杰系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴人:審判長、陪審員，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對本院提起公訴的被告人劉杰、周亮亮、胡小婷故意殺人、聚眾斗毆一案支持公訴，并依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。我當(dāng)時跟矮個子在說話辯護(hù)人：當(dāng)晚你們喝了多少酒證人：婷婷生日，大家開心，喝了好像是兩箱吧 辯護(hù)人：喝了這么多酒你意識還清楚嗎？ 證人：雖然喝了多了但當(dāng)時我應(yīng)該還是很清楚 辯護(hù)人：你能確定是劉杰開的車證人：我記得是劉杰開的車，胡小婷在副駕駛，我在后排 辯護(hù)人：你看到胡小婷跟著周亮亮一起沖進(jìn)酒吧，確定嗎？ 證人：確定辯護(hù)人：他們是遇到之后一起進(jìn)入還是依次進(jìn)入？ 證人：一起進(jìn)入辯護(hù)人：親眼所見對胡小婷和劉杰在酒吧外發(fā)生的事情？ 證人：沒有，我被推到了，后來我在跟矮個子說話。審判長：被告人有無意見 被告人：無意見審判長：辯護(hù)人是否有意見？ 辯護(hù)人：無意見公訴人：申請證人樓燕出庭審判長：將樓燕帶入法庭 姓名？ 證人：樓燕審判長：年齡？ 證人：27歲 審判長：職業(yè)證人：杭州大廈營業(yè)員審判長：要承擔(dān)責(zé)任，聽清楚了么證人：聽清楚了 如實(shí)向法庭作證義務(wù) 保證書簽字公訴人：2月16日，從夢之湖酒吧乘車回去的時候你對周亮亮說了什么證人：有人跟說你在酒吧跟女生亂搞關(guān)系 公訴人：他聽后是否生氣 證人：當(dāng)然很生氣公訴人：他是否打電話給別人 證人：他打了三四個電話 公訴人：內(nèi)容是否知道？證人：他說他在夢之湖酒吧，他要回夢之湖酒吧。公訴人：犯罪事實(shí)詢問，如實(shí)回答 所說的是否屬實(shí)被告人：入口供時意識不是很清楚，不知道是否屬實(shí) 2003 2 16，2003 2 17，頭到現(xiàn)在都很疼 樓燕說周云剛說我壞話 我真的很氣憤 公訴人：為什么摔瓶子被告人：當(dāng)時是放瓶子，酒瓶是不小心砸的 公訴人：瓶子為什么會碎 被告人：瓶子是自己碎的公訴人：證言說你氣勢洶洶，為什么被告人：他覺得我其實(shí)洶洶，其實(shí)我是去講道理的 公訴人：是否打給胡小婷電話被告人：我記得是有這么個電話，但忘記是打過來還是打過去的 公訴人：當(dāng)時為什么要給胡小婷打電話被告人：我想去酒吧看下，想知道為什么打起來 公訴人：說人多一點(diǎn)好辦事，是否屬實(shí) 被告人：是的，我怕他們打我，怕我打他們 公訴人：認(rèn)識劉杰么 被告人：不是很熟公訴人：說過“劉杰受過處理，你們最好小心點(diǎn)”什么意思？ 被告人：說過，但我不可能過去說我后面有一個被處理過的人 不認(rèn)識 只是聽說過公訴人：說過嚇唬嚇唬他們？誰送你開車回去的 被告人：鐘燕公訴人：是否跟胡小婷一起回去？ 被告人：是的公訴人：為什么叫這么多人 被告人：壯膽，為了說理。被告人：不認(rèn)識，昏昏秘密就回去了辯護(hù)人：如果周云高一開始沒毆打胡小婷，胡小婷沒有向你求救，你會沖去過幫胡小婷么？被告人：肯定不會，不打起來就回來了，感到遺憾和自責(zé)。公訴人：是否屬實(shí)？ 被告人：屬實(shí)公訴人：陳述案情被告人：xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx公訴人：被告人劉杰，上車之后胡小婷接到過電話嗎？ 被告人：是的，喝過酒不清楚，不知道打過來打回去公訴人：是否說周亮亮還在夢之湖和別人鬧起來了要回去看看？ 被告人：是公訴人：到酒吧以后出現(xiàn)什么事情 被告人：看見胡小婷在被打 公訴人：你為什么要上前打架 被告人：我沒有上前打架公訴人：看到被打之后什么感覺 被告人：想要保護(hù)她。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書證：戶籍查詢記錄、現(xiàn)場照片；證人樓燕、沈慧、鐘焰、壽明明、潘曉青等人的證言；被告人劉杰、胡小婷、周亮亮的供述和辯解。被告人周亮亮，男，1976年2月3日出生，身份證號碼***，滿族，文化程度研究生，家住杭州市西湖區(qū)求是新村11幢306室，工作單位為工商銀行杭州市保俶路支行。公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議審判長：辯護(hù)人是否有異議？辯護(hù)人：無異議。審判長：傳被告人劉杰胡小婷周亮亮到庭。書：請審判長、審判員、人民陪審員退庭。并在法庭辯論階段的充分闡述了各自的辯論意見。被：我認(rèn)罪。前款所稱“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。辯：尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：福建省福州市大福律師事務(wù)所依法接受本案被告人劉鴻敏委托，指派梁宵、林曉燕擔(dān)任劉鴻敏的一審辯護(hù)人。二、上述證據(jù)均是公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依照合法程序取得，證據(jù)與證據(jù)之間可以互相印證，與被告人劉鴻敏的當(dāng)庭供述相一致，經(jīng)過控辯雙方的當(dāng)庭質(zhì)證，確鑿無疑，足以形成一個完整、規(guī)范、合法的證明體系，客觀全面地證實(shí)了被告人劉鴻敏窩藏、包庇犯罪的全過程：即被告人劉鴻敏，2010年6月10日，其叔叔木合到其住處，告訴被告人劉鴻敏自己殺害了仇人C，請求暫時在被告人劉鴻敏處躲避幾天，6月17日，公安機(jī)關(guān)偵查人員D、E前來調(diào)查案件時，被告人劉鴻敏稱自己沒有見過叔叔木合，不知道其逃往何處，并作了筆錄。公：尊敬的審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國人民檢察院組織法》的規(guī)定，我們受檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，對模擬人民法院公開審理的被告人劉鴻敏窩藏、包庇一案支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。公：舉證完畢。審：請值庭法警將書證交給被告人看。（待法警在被告人處出示后）被告人你看一下書證，（待被告人看過之后）看清了嗎？ 被：清楚了。公：他在你家住了多長時間？證人三：他在我這一直待到七月十三號，有幾個警察找上門來，把B抓走了，這時候我才知道他在外面殺了人。審：請你在《證人如實(shí)作證保證書》上簽字。審：辯護(hù)人，你們對證人有發(fā)問的嗎？ 辯：沒有 審：請證人退庭。公：證人你和被告人是什么關(guān)系？ 證人二：我是被告人的叔叔。（待證人入庭后）請坐。審：請你在《證人如實(shí)作證保證書》上簽字。公：審判長，本院起訴書指控被告人劉鴻敏涉嫌窩藏、包庇罪一案，有公安機(jī)關(guān)詢問證人筆錄3份、6月17日公安機(jī)關(guān)偵查人員的詢問被告人劉鴻敏的筆錄一份，被告人劉鴻敏訊問筆錄一份上述證據(jù)中的部分證據(jù)已于庭前移送法院。你要如實(shí)回答問題。對上述權(quán)利，被告人劉鴻敏聽清了嗎？被： 聽清楚了。福州大學(xué)模擬人民檢察院指派檢察員 盧姍姍、林黃娟 出庭支持公訴，書記員林靜怡擔(dān)任法庭記錄。法庭準(zhǔn)備工作就緒，請示開庭。（５）不得隨意吸煙和隨地吐痰。五、高院二審宣判后，圣士丹公司不服判決，以一審認(rèn)定該公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭判賠30萬元沒有足夠的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)為由，向哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬高級法院提出上訴。被告圣士丹公司成立于2000年5月。請求判令：1．被告立即停止使用特有名稱“哈啤”的不正當(dāng)競爭行為；2．賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失50萬元；3．賠償原告為調(diào)查侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用68 400元；4．賠償原告的律師代理費(fèi)2萬元；5．以罰款制裁被告；6．