婚姻法發(fā)展過(guò)程-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 了新民主主義革命總路線、闡述了新民主主義革命的基本綱領(lǐng)、指出了中國(guó)工業(yè)化的目標(biāo)）、等等理論成果：第一、構(gòu)建了毛澤東思想的哲學(xué)體系；第二、總結(jié)了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律，闡述了人民戰(zhàn)爭(zhēng)思想，形成了完備的軍事理論；第三、總結(jié)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的豐富經(jīng)驗(yàn)，形成了一整套策略方針和策略原則，發(fā)展了統(tǒng)一戰(zhàn)線理論；第四、論證了中國(guó)革命必須分兩步走，提出了新民主主義革命總路線和基本綱領(lǐng)，形成了完整的新民主主義理論；第五、完善和發(fā)展了黨的建設(shè)，特別是思想建設(shè)的理論；第六、提出了文化藝術(shù)工作的方針，形成了比較系統(tǒng)的文藝?yán)碚摰谒碾A段：毛澤東思想的繼續(xù)發(fā)展（19491976）第五篇：婚姻法專(zhuān)題婚姻法專(zhuān)題法律作為一門(mén)應(yīng)用科學(xué)，需要與實(shí)踐相結(jié)合。一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題新《婚姻法》第118和19條，確立了夫妻法定財(cái)產(chǎn)制和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。婚姻法在處理這些問(wèn)題上的操作性不是很強(qiáng)，需要在方法或司法解釋中進(jìn)一步完善。住房不能上市交易，在實(shí)務(wù)分割中存在一定的障礙。案例1：2004年4月劉某（男）起訴到法院要求與石某（女）離婚，雙方對(duì)離婚及其他 財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題都無(wú)爭(zhēng)議，分歧就在于房屋的分割。案例2：崔某（女）、尚某（男）于97年登記結(jié)婚，婚后于99年生有一兒子，2001年崔某和尚某由于矛盾而分居，兒子隨母親生活。法院之所以作出如此判決是因?yàn)?，崔某和尚某結(jié)婚后住在父親承租的公有住房中，夫妻二人屬于婚后無(wú)房，是借住于父母家中，但是，在房屋拆遷中尚某一家三口作為拆遷安置人是安置對(duì)象，在拆遷權(quán)益上有權(quán)益，但房屋所有權(quán)屬于尚某父親所有。對(duì)共同房屋一般應(yīng)進(jìn)行實(shí)物分割，確定各自的份額和具體使用的房間。第二，出售時(shí)原補(bǔ)貼單位有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。第三，在婚前以夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，屬于婚前共同財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)性質(zhì)存續(xù)到婚后仍未夫妻共同財(cái)產(chǎn)。例1：馬某（女）訴何某（男）離婚一案，要求將男方隱匿的財(cái)產(chǎn)和股權(quán)全部判歸自己其他公司股票一人一半。一審法院認(rèn)為股票資產(chǎn)總值應(yīng)做共同財(cái)產(chǎn)分割男方認(rèn)為個(gè)人名下的股票作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)而實(shí)際上由于故票具有流動(dòng)性不能認(rèn)定為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)因此判決女方名下的股票資金余額歸女方所有；男方名下的股票資金余額歸男方，男方在給女方3萬(wàn)元折價(jià)。劉某從事的是保險(xiǎn)工作，接觸的人也比較的多，不久就和一男關(guān)系密切，馮某勸阻但無(wú)效。但是我們?cè)趯?shí)際審判中，對(duì)這種有婚外性關(guān)系又不符合46條賠償范圍的，我們通常在財(cái)產(chǎn)分割上作出權(quán)衡，主要照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，對(duì)有過(guò)錯(cuò)方少分或不分，以此來(lái)彌補(bǔ)法律規(guī)定上的不足。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中可以嘗試著適當(dāng)?shù)姆艑挆l件或者在特定條件下適用舉證責(zé)任倒置，比如，對(duì)于長(zhǎng)期夜不歸宿的一方，可以推定其為有過(guò)錯(cuò)方?！逼渲校婕暗揭韵聨讉€(gè)問(wèn)題：婚姻法第十條將不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病限定為‘婚前患有，婚后尚未治愈’這相對(duì)于以前婚姻法中的規(guī)定有所進(jìn)步，區(qū)別了婚姻期間患病的情形。北京市第二中級(jí)人民法院也 就是說(shuō)，如果申請(qǐng)宣告無(wú)效或離婚時(shí)，達(dá)到法定婚齡的，則為有效的婚姻。但是這種把告知義務(wù)強(qiáng)加給我法官的做法實(shí)際上已經(jīng)違反了訴訟中不告不理的原則和法官居中裁判的原則，有矯枉過(guò)正之嫌。在適用主體方面，出現(xiàn)了各地法院適用理解不一的情形。我們所說(shuō)的非法同居是指有配偶者與婚外人不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活。涉及公司或第三人財(cái)產(chǎn)是一般另案處理。到02年11月在華夏證券股票帳戶(hù)上有170萬(wàn)經(jīng)訴訟保全而凍結(jié)，案外人分別起訴主張股票的所有權(quán)。（三）夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股權(quán)分割問(wèn)題實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題如果股權(quán)被看好，夫妻爭(zhēng)買(mǎi)反之則雙方都不要而要求補(bǔ)償款。第二，如果由夫或妻一方在婚前購(gòu)買(mǎi)，交納了部分房款，余款或部分房款在婚姻存續(xù)期間繼續(xù)交納，但未取得產(chǎn)權(quán)證，房子應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。部分產(chǎn)權(quán)房屋是指職工對(duì)享受政府或企事業(yè)單位補(bǔ)貼而購(gòu)買(mǎi)或建造的房屋所擁有的產(chǎn)權(quán)房。只有辦理了產(chǎn)權(quán)登記或過(guò)戶(hù)手續(xù)才能真正取得房屋所有權(quán)。尚某起訴離婚后，崔某也同意離婚，但要求七分之二的住房幫助款15萬(wàn)元。按照96年最高院《解答》的規(guī)定，一方婚前承租的房屋，經(jīng)過(guò)五年，離婚時(shí)夫妻都有承租權(quán)。（二）審判實(shí)踐中對(duì)共同房屋的分割對(duì)策婚姻法17條規(guī)定，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋一般是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的房屋所有權(quán)的房屋，即以婚姻登記時(shí)間為界限區(qū)分夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)。而具備產(chǎn)權(quán)證可上市交易的公房根據(jù)94年國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》的規(guī)定，其流通性類(lèi)似于私房，此類(lèi)房屋在實(shí)務(wù)中存在以下影響因素即房屋購(gòu)買(mǎi)的時(shí)間，取得房屋產(chǎn)權(quán)證的時(shí)間，繳納房款的進(jìn)度以及房屋產(chǎn)權(quán)證是否取得，這些因素都會(huì)影響房屋在離婚案件中的處理。在離婚案件中解除婚姻關(guān)系不再是案件的主要矛盾，問(wèn)題主要集
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1