【正文】 訴，二審中經法官調解，上訴人與被上訴人達成了調解協(xié)議，曾某向賈某支付25萬元，雙方握手言和?；橐鲫P系是人身關系，以愛情為基礎，不能通過協(xié)議設定，夫妻間應相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應當”互相忠實而非“必須”，“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。如果上述條件全部滿足，則該行為應被評價為民事法律行為，并產生相應的法律約束力。（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實踐中需要審慎對待。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護權”，可能損害到子女的合法權益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權和裁判權，該約定顯然無效。信法網向全國代寫法律文書專項業(yè)務，方便廣大群眾，不出家門，花費較小的費用，就能享受到相當于專業(yè)律師提供的代書代理辯護等全套法律幫助。夫妻忠實既是社會人倫道德的要求，也是法律對公民婚姻生活必要的約束與規(guī)制，從這一點出發(fā)，夫妻忠實義務是對配偶雙方某種權利的限制，但是，它追求的是一種更高的價值或者說人文關懷，即婚姻的和諧，并且在此基礎上，婚姻的價值更進一步得以提升?！奔疵袷路尚袨橛行бǎ盒袨槿司哂邢鄳拿袷滦袨槟芰?；意思表示真實，任何一方采取了欺詐、脅迫手段或乘人之危，或者一方重大誤解，或者內容顯失公平，都將影響民事行為的效力，可以被撤銷或變更；內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益。所以，依法成立的忠誠協(xié)議能夠產生預期的法律效力。因此，法院應當結合法律行為成立生效要件以及法律原則、精神作出裁決。筆者認為，對除重婚、同居外的其他不忠事項以及不忠行為的具體法律后果，夫妻雙方有意思自治之合法性與正當性。該約定只要符合民事法律行為的生效要件，便具有法律效力。筆者傾向第二種意見，認為本案的夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，應予支持，理由如下：首先，對于不忠事項及其法律后果，我國婚姻法第四十六條是有明確規(guī)定的，但只規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居等不忠事項，且未對具體的法律后果如賠償金額等作進一步規(guī)定。據此，我國婚姻法雖然沒有對重婚、同居等不忠事項的具體法律后果，以及除重婚、同居外的不忠事項作出明確規(guī)定，但也未禁止意思自治原則的適用，故可推定對于不忠事項及其具體法律后果，諸如不忠事由、承擔責任的方式及數額等，可由夫妻雙方自行約定。但若配有親密的通信聯(lián)絡記錄的，不能以正常的同學或同事關系相推脫。從共同財產中支付的，應為四萬元，并視為共同財產中的四萬元約定為個人所有。此條約定，不以離婚為前提，只是雙方認為違反一方已無管理好夫妻共同財產的自律能力。第一條 甲乙雙方應當互相忠實，互相尊重，在家庭生活中互相幫助，共同維護平等、和睦、文明的家庭關系。自雙方簽字之日起生效。仍應受到處罰。惡作劇除外。能說明因工作原因等正常交往的除外。此外，夫妻忠與不忠并非歸屬身份范疇，而是夫妻身份關系下的具體事務安排。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產。身份協(xié)議是為創(chuàng)設或解除身份關系而達成的基礎性協(xié)議，并在此基礎上經過相應的法律程序（如行政登記）形成或解除身份關系。在此情形下，2009年5月王某與劉某簽訂夫妻忠誠協(xié)議，約定劉某應忠誠于婚姻，如出現婚外情等情況，劉某應賠償王某30萬元或放棄等值的夫妻共同財產。并且，婚姻法解釋一第三條規(guī)定當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。在忠誠協(xié)議中，這個條件是任何一方違背了忠實義務，而由此產生財產給付另一方的法律后果。因此，不管是從社會倫理角度，還是法理角度，都倡導夫妻之間互相忠實，互相尊重。一、關于婚姻法第四條的解讀我國婚姻法第四條規(guī)定夫妻應當互相忠實，互相尊重。夫妻忠實義務是基于婚姻法律關系而產生的對一方人身自由的特殊限制，既是維系婚姻家庭穩(wěn)定的紐帶，又是符合社會倫理道德所倡導的價值觀，有利于構建和諧的家庭關系和社會關系。“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權”等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制性規(guī)定而無效?！边@里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應當保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為。夫妻忠誠協(xié)議是否有效應該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應確認其有效；涉及特定人身關系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效?！靖鞣接^點】第一種意見認為協(xié)議有效。協(xié)議書中還特別強調了“違約責任”：若一方在婚期內由于道德品質的問題，出現背叛另一方不道德的行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。六、雙方確認，在簽訂本協(xié)議時冷靜而理性，并一致確認上述約定是公平、有效的。類如接吻、愛撫等情形。二、若任何一方有下述行為，視為對本協(xié)議第一條規(guī)定的違反。對未成年子女的撫養(yǎng)權、監(jiān)護權等權利,是基于親子關系，對于該項權利，夫妻不能通過約定而改變其權重。受理該案