【正文】 較小，而且呈現(xiàn)的并不是整體上集體有差距，而是某些方面二者沒什么差距；某些方面二者差距比較大。 。共建中人網(wǎng) 軟件的價格分析3用友 主流軟件購買軟件價格與本企業(yè)的預期價格完全一致本價位軟件所具有的功能完全能滿足本企業(yè)的所有需要強烈建議相同條件的企業(yè)購買該軟件 eHR軟件各方面整體評價比較 從軟件基本功能、可靠性、易用性、集成性等八個方面，整體比較來看， 用友 軟件在 所有 八個 方面獲得的用戶評價得分 都 低 于 主流 軟件整體評價獲得的得分 。共建中人網(wǎng) 軟件集成性分析用友 主流軟件e HR 軟件系統(tǒng)各模塊之間實現(xiàn)完全的數(shù)據(jù)共享e HR 系統(tǒng)完全實現(xiàn)了各業(yè)務流程的集成e HR 系統(tǒng)完全實現(xiàn)了與其他各系統(tǒng)的集成（ CAD , CAPP , PDM 等 ）軟件集成性整體得分 軟件可擴展性性評價比較 在軟件可擴展性上，用友軟件與主流軟件基本呈現(xiàn)平行狀態(tài)，在子項“ 軟件數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)具有強大的可修改、擴充功能 ”及“ 系統(tǒng)具有強大的可配置功能即能夠通 過自定義實現(xiàn)很多客戶個性化需求 ”上，二者差距基本一致 。 二者比較有差距的 子項 是 “ 所有菜單，工具欄都具有隨所進行的操作而變化的功能 ” 及“ 軟件非常容易安裝， 有直觀的安裝引導界面和詳細的安裝說明 ” ， 用友 軟件獲得的評價得分 稍低于 主流 軟件整體獲得的評價得分。其中 散發(fā)人性道德光輝 沉淀人類管理智慧 分享中人網(wǎng) 需要指出的是：由于和用友在同一水平的軟件廠家也都是具備非常強大實力的廠家。共建中人網(wǎng) 軟件各性能整體評價比較 整體比較來看， 用友 eHR 軟件從基本功能、可靠性、 易用性、集成性、可擴展性到用戶文檔、售后服務及價格上獲得使用企業(yè)的評價得分均在 分以上。共建中人網(wǎng) 軟件用戶文檔評價 從統(tǒng)計結(jié)果看，使用軟件企業(yè)對軟件用戶文檔方面的評價 均在 分以上 ， 獲得用戶的評價是 積極的 。 詳細數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖： 散發(fā)人性道德光輝 沉淀人類管理智慧 分享中人網(wǎng) 詳細數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖： 散發(fā)人性道德光輝 沉淀人類管理智慧 分享中人網(wǎng)二者比較有差距的子項是“ 所有菜單，工具欄都具有隨所進行的操作而變化的功能 ”及“ 軟件非常容易安裝， 有直觀的安裝引導界面和詳細的安裝說明 ”，用友軟件獲得的評價得分稍低于主流軟件整體獲得的評價得分 ； 軟件集成性上，用友軟件各子項上獲得的評價得分整體上相對低于主流軟件獲得的評價得分。其中得分最低的一個子項是： eHR系統(tǒng)完全實現(xiàn)了與其他各系統(tǒng)的集成（ CAD， CAPP， PDM 等），獲得的評價得分為 分；子項“ eHR 軟件完全實現(xiàn)了各業(yè)務流程的集合”獲得的評價比較高得分為 ； eHR 軟件使用企業(yè)在評價軟件可擴展性上整體得分為： 分。能源 企業(yè)數(shù)： 6 家 e．通訊 約 40%的參與調(diào)查企業(yè)應用的 eHR 軟件是國內(nèi)外 4 家廠家的產(chǎn)品； (金蝶、用友、甲骨文、思愛普 ) 約 30%的參與調(diào)查企業(yè)應用的 eHR 軟件是國內(nèi)外 11 家廠家的產(chǎn)品；（東軟、 用友 、明基逐鹿、施特偉、嘉揚、朗新、宏景世紀、金 益康等） 約 20%的參與調(diào)查企業(yè)應用的 eHR 軟件是國內(nèi)約 35 家廠家的產(chǎn)品； 約 10%的參與調(diào)查企業(yè)應用的 eHR 軟件是自主研發(fā)或其他廠家產(chǎn)品。 散發(fā)人性道德光輝 沉淀人類管理智慧 分享中人網(wǎng)共建中人網(wǎng) 參與調(diào)查的企業(yè)所使用的 eHR 軟件來自于國內(nèi)外大小近 50 家 eHR 廠家。化工共建中人網(wǎng) ３、參與調(diào)查企業(yè)的企業(yè)性質(zhì) 國有企業(yè)： 12 家 外商獨資 /合資企業(yè)： 11 家 民營企業(yè)： 27 家 其他 ： 7 家 參與調(diào)查企業(yè)規(guī)模 5000人及以上： 4家 1000— 5000人： 12家 1000人以下 ： 41家 三、報告摘要 （一）、整體評價 軟件基本功能上，用友軟件整體平均得分為 分，其中得分最低的方面是：“軟件錯誤導致死機現(xiàn)象的頻率”，用戶評價整體得分為 分；而在 “ 軟件錯誤導致數(shù)據(jù)丟失現(xiàn)象的頻率 ” 、“ 軟件錯誤導致 系統(tǒng)無法運行 現(xiàn)象的頻率 ”兩項上，平均得分均在 4 分以上；其中，子項“ 軟件錯誤導致數(shù)據(jù)丟失現(xiàn)象的頻 率”得分最高，為 ； 軟件可靠性上，用友軟件在子項上獲得的評價都在 分以上 ，得分最低的子項是“ 使用軟件操作錯誤時，未引起系統(tǒng)異常而退出 ”，得分為 分 軟件易用性上，軟件各子項獲得的得分評價均在 分以上，整體平均得分為 分 體上看，用友軟件在集成性上整體得分為 分。 （二）、 用友 軟件：按照 eHR 軟件廠家市場地位分析 用友軟件在基本功能上評價得分，與主流軟件的整體評價得分處于稍低的位置，即用友軟件獲得評價得分稍低于主流軟件評價得分，但在各個子項上差距不禁相同 ； 用友軟件在軟件可靠性評價上得分，基本上隨著主流軟件各性能的波動而在其下隨之波動，只有在子項“ 有強大完備創(chuàng)建刪除修改用戶信息及口令管理功能 ”及“ 有功能強大的數(shù)據(jù)備份和 恢復手段 ”上用友軟件獲得評價得分與主流軟件基本持平，沒有什么差異 ； 在軟件易用性上，用友軟件得分與主流軟件得分相比不具有明顯的差距，二者各子項得分差距非常小，有的子項用友獲得評價得分還稍高于主流軟件。 基本功能上， 用友 軟件得到用戶 較高 的評價，說明 該軟件在底層設(shè)計上具有比較 明顯 的優(yōu)勢。在軟件易用性上，擁有 軟件 得到用戶積極的評價 。 詳細數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖： 軟件可擴展性分析 軟件數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)具有強大的可修改 、 擴充功能系統(tǒng)具有強大的可配置功能即能夠通過自定義實現(xiàn)很多客戶個性化需求軟件可擴展性整體得分 散發(fā)人性道德光輝 沉淀人類管理智慧 分享中人網(wǎng) 詳細數(shù)據(jù)統(tǒng)計如下圖： 軟件的價格分析購買軟件價格與本企業(yè)的預期價格完全一致本價位軟件所具有的功能完全能滿足本企業(yè)的所有需要強烈建議相同條件的企業(yè)購買該軟件 散發(fā)人性道德光輝 沉淀人類管理智慧 分享中人網(wǎng)與用友處在同一水平的還有三家廠家：用友、甲 骨文、思愛普，我們選擇同檔次的軟件的平均水平進行比較，這樣更有利 于企業(yè)參考。 從圖例可以看出， 用友 軟件 只有在 子項“ 軟件錯誤導致死機現(xiàn)象的頻率 ” 及“ 未發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)存在嚴重的安全漏洞 ” 上二者 獲得的評價得分 比較接近，基本處于同一個水平 ； 其余的子項二者都有 些許 差距， 用友 軟件其余子項的評價得分均在 主流 軟件子項平均得分之 下 。共建中人網(wǎng) 軟件可靠性分析