對不起訴制度的認識及完善的思考-文庫吧在線文庫
【正文】 決定。 第 3 頁 共 6 頁 不起訴有利于司法機關(guān)集中精力處理大案要案。只要解決了這樣一個問題，也就等于不起訴制度已經(jīng)趨于完善了。其具體作法是：不起訴案件除了檢察長決定和檢察委員會討論決定外，對公安機關(guān)、被害人和被不起訴人要求復議（說異議要客觀一點）的不起訴案件，改由同級人大法制工作委員會或者由人大成立一個機構(gòu)來復查并提出意見，不再由檢察機關(guān)自己復查，也無須再經(jīng)上級檢察機關(guān)復核了。一切法律手續(xù)和處理決定仍由司法機關(guān)來辦理，所以，人大不會陷入法律執(zhí)行者和工作事務(wù)者的狀況。但 存疑不起訴案件是否可以公開值得討論。 通過上述三點補充，加上原來的一些成熟的規(guī)定，檢察機關(guān)的不起訴制度就會形成一個較為嚴密的和趨于完善的封閉性的制度?？蓪Α缎淌略V訟法》第 145 條的規(guī)定作如下修改： “ 對人民代表大會常務(wù)委員會維持人民檢察院不起訴決定的，被害人可以向人民法院起訴。 增強說服力。從我國憲法和法律規(guī)定看，人大實際就擁有監(jiān)督檢察機關(guān)的權(quán)力，這樣做只不過具體一點而已，而且是屬于一種事后監(jiān)督，也就是在檢察機關(guān)作出不起訴決定之前，它沒有干涉檢察機關(guān)的行為，而是在檢察機關(guān)作出決定之后，在公安機關(guān)和被害人提出異議的情況下才進行的，屬于正常的監(jiān)督范圍。所以檢察機關(guān)不應該依照庭審制度來搞一個似是而非的庭審，如果是這樣，那倒顯得檢察機關(guān)的處分權(quán)有點多余了，因為有真庭審在那里，你又何必再搞一個。下面就不起訴談幾點看法。因此，它對保護公民的合法權(quán)益，保障無罪的人不受刑事追究
數(shù)學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1