專利制度基本原理概述-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 23年 10月 27日 大學(xué)致力于知、情、志之陶冶者也，以言知，則有博約之原則在，以言情，則有裁節(jié) 之原則在，以言志，則有持養(yǎng)之原則在，秉此三者而求其所謂 “ 無(wú)所不思，無(wú)所不言 ” —— 梅貽琦 （摘自 《 大學(xué)一解 》 ，載于 《 清華學(xué)報(bào) 》 第十三卷第一期， 1941年 4月。 ? 作為重要科研力量的美國(guó)高校 ,在 1980 年以前每年獲得的專利從未超過(guò) 250 項(xiàng) ,從事科技成果轉(zhuǎn)化的學(xué)校則更少。 ? 杜克大學(xué)在沒(méi)有經(jīng)過(guò) Madey授權(quán)的情況下繼續(xù)使用了實(shí)驗(yàn)室里的設(shè)備 (包括那些由 Madey擁有專利的設(shè)備 )進(jìn)行科研活動(dòng)。然而，這些項(xiàng)目勿庸置疑地促進(jìn)了研究機(jī)構(gòu)的合法商業(yè)目的，包括教育和啟發(fā)參與項(xiàng)目的學(xué)生和教職工。 案例 1 Madey教授訴杜克大學(xué)案 關(guān)于實(shí)驗(yàn)使用抗辯原則： ? 我國(guó) 《 專利法 》 第 63條第 4款規(guī)定：專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的。 ? 大學(xué)－工業(yè)合作研究。 ? 無(wú)論是專利技術(shù)轉(zhuǎn)化模式，還是相關(guān)促進(jìn)政策，研究水平整體上較低 ? 大量的科技成果難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，高校每年授權(quán)的數(shù)萬(wàn)項(xiàng)專利技術(shù)應(yīng)用率不足 25% 案例 2 IBM公司專利管理 ? IBM對(duì)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本看法 – ，即新技術(shù)、新功能能夠增加產(chǎn)品的市場(chǎng)份額 – ，即新技術(shù)可以創(chuàng)造高附加值的產(chǎn)品 – ，即新技術(shù)、新工藝可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本 – ，即通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可和轉(zhuǎn)讓獲得收入 – ，即通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 案例 2 IBM公司專利管理 ? IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)積累情況 – 2023年到 2023年，申請(qǐng)前十名 – 美國(guó)專利 2萬(wàn)，全球 4萬(wàn)；商標(biāo) 8千件 07年美國(guó)授權(quán) 3125件， 6年授權(quán)量超過(guò) 3千件。 案例 3 松下公司專利管理 ? 日本公司長(zhǎng)期以來(lái)跟隨美國(guó) ， 在 70年代遭遇了美國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻擊 。標(biāo)準(zhǔn)化部負(fù)責(zé)參與專利權(quán)人之間的專利池談判（主要涉及許可條件），松下目前參與了 40多個(gè)專利池。 實(shí)質(zhì)含義：壟斷與公開(kāi) 專利制度－－保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的一種法律制度，授予發(fā)明創(chuàng)造人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造依法享有的壟斷權(quán)。國(guó)家授權(quán)只是證明發(fā)明人已有的自然權(quán)利。對(duì)發(fā)明人來(lái)講，公開(kāi)技術(shù)獲得壟斷權(quán)可以補(bǔ)償發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)中支出的勞動(dòng)和費(fèi)用，還可以獲得更大利益。 專利制度是開(kāi)展科研競(jìng)爭(zhēng)的重要手段之一 ， 它不僅促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)展 ， 也保證競(jìng)爭(zhēng)者的切身利益 。專利法中規(guī)定的對(duì)專利權(quán)限制的條款，比如時(shí)間限制、合理使用、強(qiáng)制許可等均是利益平衡的體現(xiàn)。巴比著，邱澤奇譯， 《 社會(huì)研究方法 》 ，華夏出版社， 2023年。然后根據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求再進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查。 二、 專利制度的基本理論 ? 利益平衡論 專利法可以被看成是在專利權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。 二、 專利制度的基本理論 ? 競(jìng)爭(zhēng)論 國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整以開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)為主要手段 ， 為經(jīng)濟(jì)目的服務(wù)的專利法自然也脫離不開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 。 二、 專利制度的基本理論 ? 契約論 為了使發(fā)明人能夠控制對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的利用，發(fā)明人應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇箘e人利用的權(quán)利。 特點(diǎn)：確權(quán)、授權(quán)、實(shí)施、轉(zhuǎn)讓、保護(hù)。該公司大約有 200人，隸屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)部，主要從事專利檢索、專利地圖制作以及專利申請(qǐng)?？偛恐R(shí)產(chǎn)權(quán)部門有 300400人。 中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部目前負(fù)責(zé)中國(guó)大陸、香港、澳門、以及韓國(guó)的專利申請(qǐng)。 案例 1 Madey教授訴杜克大學(xué)案 學(xué)校建立科技園及衍生公司： ? 科學(xué)園的功能就是轉(zhuǎn)化大學(xué)的高科技成果，孵化高科技企業(yè)。德國(guó)、英國(guó)、日本都沒(méi)有將商業(yè)性的實(shí)驗(yàn)使用排除在外。 ” ? 聯(lián)邦巡回上訴法院的判決事實(shí)上將實(shí)驗(yàn)使用抗辯原理的適用縮小到很窄的范圍，以至于它在實(shí)際生活中的適用性可能非常小。應(yīng)當(dāng)被限制在 “ 為娛樂(lè)，滿足無(wú)聊的好奇，或者為嚴(yán)格意義上的哲學(xué)探究
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1