【正文】 運(yùn)行管理部搶修隊(duì)迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，證實(shí)有十多個(gè)下水井和電力井的井蓋被掀開(kāi)，沿線(xiàn)有十多戶(hù)居民的門(mén)面玻璃被震碎，無(wú)人員傷亡，造成近 3000戶(hù)居民的停氣。 。 事故的次要原因： 1．經(jīng)事后調(diào)查，該工程監(jiān)理在燃?xì)馐┕み^(guò)程中，發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題也不及時(shí)指出，是事故發(fā)生的次要原因。 14 公司名稱(chēng)信息 六、改進(jìn)（整改）措施 ，對(duì)不負(fù)責(zé)任的監(jiān)理，堅(jiān)決予以清退。 ⑷高埗新奧總經(jīng)理助理兼工程運(yùn)營(yíng)部經(jīng)理主管安全、工程工作，對(duì)施工單位準(zhǔn)入和施工安全負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予通報(bào)批評(píng)，并作書(shū)面檢查，建議當(dāng)月考評(píng)為 C檔。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，漏氣點(diǎn)是在 De200的 PE管道熱熔焊接口處，全部脫焊后產(chǎn)生寬約 2公分左右的空隙造成燃?xì)庑孤? 五、對(duì)責(zé)任者的處理 施工單位江蘇天目安裝集團(tuán)溧陽(yáng)市鍋爐安裝公司和監(jiān)理單位中油郎威監(jiān)理公司賠償全部經(jīng)濟(jì)損失； 甲方負(fù)責(zé)人和現(xiàn)場(chǎng)管理員現(xiàn)已離開(kāi)新奧，未追究責(zé)任。 一、事件發(fā)生經(jīng)過(guò) 31 公司名稱(chēng)信息 二、事故發(fā)生主要原因分析 一、暴露了部分工程施工管理人員、施工監(jiān)理，對(duì)工程質(zhì)量監(jiān)控工作存在有責(zé)任心不強(qiáng)、職責(zé)不到位、責(zé)任沒(méi)到位、監(jiān)控不到位的現(xiàn)象。 經(jīng)查，在工程部將萬(wàn)壽巷二期小區(qū)移交給運(yùn)營(yíng)部工程驗(yàn)收過(guò)程中，向運(yùn)營(yíng)部、安保部提交了與事實(shí)不符的吹掃、試壓、氣密試驗(yàn)記錄資料，蒙混通過(guò)了工程驗(yàn)收 .運(yùn)營(yíng)部在置換過(guò)程針對(duì)出現(xiàn)的泄露情況，進(jìn)行了及時(shí)有效的處理，整個(gè)事件經(jīng)過(guò)未引發(fā)其它事件發(fā)生。 三、事故性質(zhì)認(rèn)定 及責(zé)任劃分 此次事件定性為 工程質(zhì)量及工程施工事故 一、 承擔(dān)此次施工任務(wù)的河南安陽(yáng)六冶對(duì)公司規(guī)章制度置若罔聞、工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任、在工程驗(yàn)收前期弄虛作假，提供假資料作為完整資料蒙混過(guò)關(guān)，給運(yùn)營(yíng)部置換通氣時(shí)直接留下了了事故隱患，因此對(duì)本起泄漏事件的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。 4. 給予工程部負(fù)責(zé)人通報(bào)批評(píng)處分。站長(zhǎng)到現(xiàn)場(chǎng)后進(jìn)行了仔細(xì)的檢查，并用取樣球膽試燒也點(diǎn)不著火，把異常情況向部門(mén)及公司領(lǐng)導(dǎo)作了報(bào)告。 LNG儲(chǔ)配站值班人員缺乏經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)外網(wǎng)壓力異常時(shí)未及時(shí)報(bào)告，因此對(duì)本起事故沒(méi)有及早處理，擴(kuò)大了影響范圍負(fù)有一定的責(zé)任。當(dāng)時(shí)進(jìn)行查漏時(shí)發(fā)現(xiàn) 16號(hào)樓 1號(hào)立管被水泥封起來(lái)了，疑似此處漏氣。其二是施工單位在未對(duì)已完成的立管進(jìn)行打壓的情況下 ,將立管與盤(pán)管進(jìn)行連接 .其三是十三冶工程公司在施工完后沒(méi)有檢查盤(pán)管斷開(kāi)處球閥的啟閉狀態(tài)就直接離開(kāi)，而此時(shí)的球閥已是開(kāi)啟狀態(tài)，造成立管與盤(pán)管連接后盤(pán)管內(nèi)的天然氣順著立管“流”到 1301住戶(hù)櫥房?jī)?nèi)發(fā)生事故 . 三、對(duì)責(zé)任者的處理 依據(jù)事故分析會(huì)議決定 ,因該起事故由施工單位及該住戶(hù)引起 ,建議由雙方自行協(xié)商解決賠償事宜 . 工程技術(shù)部副主任負(fù)直接管理責(zé)任，予以 500元事故賠償金的處罰； 工程技術(shù)部主任負(fù)間接管理責(zé)任，予以通報(bào)批評(píng) 四、改進(jìn)（整改）措施 施工時(shí)只要有遇到通氣管道的作業(yè)一定要通知運(yùn)營(yíng)部與安保部，并且要寫(xiě)出方案并上報(bào)安保部審批。 物的不安全狀態(tài)：管件二次使用。 工程監(jiān)理對(duì)施工質(zhì)量監(jiān)督不力，把關(guān)不嚴(yán)，對(duì)事件的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，決定給予 500元罰款處理。 人身傷害： 輕傷 1人。決定對(duì)安正乾予以行政嚴(yán)重警告處分，扣發(fā)一個(gè)月浮動(dòng)工資。 19點(diǎn) 20分在永安路與霍林河大街以北 300米處查出漏氣點(diǎn)，采取相應(yīng)的應(yīng)急措施，關(guān)閉漏氣點(diǎn)兩端的閥門(mén)。 事故主要是由于施工單位質(zhì)量體系不健全，自檢工序不到位檢查中出現(xiàn)盲點(diǎn) ，出現(xiàn)了不該出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題。事后，未將此情況向相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。 現(xiàn)場(chǎng)管理員工程質(zhì)量管理不嚴(yán)，隱患意識(shí)不強(qiáng)，處以人民幣 200元罰款，并加強(qiáng)工程管理學(xué)習(xí)。 三、事故性質(zhì)認(rèn)定 本次事故定性：工程質(zhì)量責(zé)任事故。 案例十二：永康新奧工程質(zhì)量造成 燃?xì)庑孤┦鹿? 77 公司名稱(chēng)信息 7月 1日 17:50， 330國(guó)道至老旺達(dá)集團(tuán)中壓天然氣管道在做氣密性試驗(yàn)（ dn315管道內(nèi)壓力為），交警大隊(duì)對(duì)面的一道熱熔焊口發(fā)生斷裂，造成管道內(nèi)壓縮空氣噴出，管道表面覆土飛濺，使附近居民受到驚嚇，所幸并未造成人員傷亡。 三、經(jīng)濟(jì)損失及人員傷害 經(jīng)內(nèi)蒙高院〔（ 2023）內(nèi)民一終第 217號(hào)〕終審判決，通遼新奧燃?xì)馀c朝陽(yáng)煤氣安裝公司共同承擔(dān)民事賠償醫(yī)療費(fèi)等 506， 。決定撤消其施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，給予記過(guò)處分，因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失由其個(gè)人承擔(dān)。決定對(duì)牛廣旭予以行政嚴(yán)重警告處分，扣發(fā)一個(gè)月浮動(dòng)工資。 一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 64 公司名稱(chēng)信息 二、事故發(fā)生主要原因分析 無(wú)警示標(biāo)志或監(jiān)護(hù)：施工隊(duì)負(fù)責(zé)人安全意識(shí)淡漠 , 沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志或安排人監(jiān)護(hù)。 四、事故性質(zhì)認(rèn)定 事故性質(zhì)認(rèn)定： 責(zé)任事故。 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查找，發(fā)現(xiàn)向蒂和二期預(yù)留的中壓 PE90管末端封堵管帽焊縫處漏氣，隨后公司進(jìn)行了搶修。 18點(diǎn) 10分左右此棟樓 1301住戶(hù)發(fā)生燃?xì)庵鹧杆賵?bào)警， 119和 110當(dāng)即趕到事故現(xiàn)場(chǎng)把火撲滅并封鎖現(xiàn)場(chǎng)。 技術(shù)質(zhì)量安全部負(fù)責(zé)人對(duì)情況了解不細(xì)，負(fù)有一定的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，建議公司給予一定的經(jīng)濟(jì)處罰。 三、經(jīng)濟(jì)損失及人員傷害 直接經(jīng)濟(jì)損失包括： 管道補(bǔ)氣 200m3左右，直接經(jīng)濟(jì)損失約 600元。 案例七：衢州新奧工程質(zhì)量事故 44 公司名稱(chēng)信息 根據(jù)環(huán)城東路施工進(jìn)度安排，決定對(duì)蝴蝶路支管線(xiàn)進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，江西施工隊(duì)負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作。 。在工程部萬(wàn)壽巷二期小區(qū)移交給運(yùn)營(yíng)部工程驗(yàn)收過(guò)程中，向運(yùn)營(yíng)部、安保部提交了不符實(shí)際的虛假吹掃、試壓、氣密試驗(yàn)記錄資料，當(dāng)時(shí)驗(yàn)收工作人員現(xiàn)場(chǎng)還問(wèn)過(guò)工程現(xiàn)場(chǎng)管理員，（此時(shí)管理員已經(jīng)出院）管線(xiàn)保壓記錄是否合格真實(shí)有效，管理員回復(fù)確認(rèn)做了氣密試驗(yàn)，能夠置換通氣了，因此通過(guò)了工程驗(yàn)收轉(zhuǎn)交了運(yùn)營(yíng)部。 四、事件性質(zhì)認(rèn)定 及責(zé)任劃分： 事故定性： 工程質(zhì)量責(zé)任事故 五、對(duì)責(zé)任者的處理 一、對(duì)工程部主任給予 50元經(jīng)濟(jì)處罰； 二、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工管理員給予 100元經(jīng)濟(jì)處罰。 對(duì)現(xiàn)有施工隊(duì)進(jìn)行教育，重點(diǎn)對(duì) PE焊工進(jìn)行一次專(zhuān)業(yè)考試，對(duì)不同廠(chǎng)家材料的焊接參數(shù)進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)焊接設(shè)備進(jìn)行一次全面檢查。 三、經(jīng)濟(jì)損失及人員傷害 直接經(jīng)濟(jì)損失包括： 造成氣量損失約 6800方，