【正文】 工藝基本相同和用途基本相同，這是投入產(chǎn)出部門分類的基本原則。 因而 ， 在確定投如產(chǎn)出產(chǎn)品部門時(shí) ， 既要考慮到實(shí)際分析研究的需要 ， 也要考慮實(shí)際工作量和核算的基礎(chǔ) ， 從而使得所編制的投入產(chǎn)出表規(guī)模即適當(dāng)而又便于使用 。 隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)分工越來越細(xì) ， 物質(zhì)生產(chǎn)部門的分類也越來越細(xì) ， 而且還在不斷產(chǎn)生新的物質(zhì)生產(chǎn)部門 ， 如電子 、 生物遺傳 、航天 、 信息等部門 。經(jīng)過 1958年、 1968年、 1989年的修正逐步得到完善。 ? 各國(guó)劃分三次產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)基本相同 ， 但對(duì)一些具體部門的歸屬仍有差異 。 開始采用三次產(chǎn)業(yè)歸類法 ， 具體部門的歸屬劃分如下： ? 第一產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè) （ 包括種植業(yè) 、 林業(yè) 、 牧業(yè) 、 漁業(yè)等 ） ； ? 第二產(chǎn)業(yè)：工業(yè)和建筑業(yè) （ 包括安裝以及地質(zhì)勘探和勘察設(shè)計(jì)等 ） ； ? 第三產(chǎn)業(yè)：除上述第一、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他各業(yè)，包括流通和服務(wù)兩大領(lǐng)域。其實(shí)都是從“集合”的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行定義。 因此 ， 數(shù)據(jù)資料容易搜集 ， 此類模型已比較成熟 ， 應(yīng)用十分廣泛 。 目前靜態(tài)閉模型實(shí)際上已經(jīng)放棄了 。 模型中的變量涉及幾個(gè)年度 ，即需要縱斷面的數(shù)據(jù)資料 ， 數(shù)據(jù)資料搜集比較困難 。 前者的資料均為報(bào)告期的實(shí)際統(tǒng)計(jì)資料；而后者是計(jì)劃數(shù)據(jù) ， 用于計(jì)劃計(jì)算 、 計(jì)劃安排和預(yù)測(cè)計(jì)劃期國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r 。 ? 第二次世界大戰(zhàn)后期，投入產(chǎn)出分析受到美國(guó)政府和公眾的重視。但事實(shí)上，根據(jù)列昂惕夫?qū)?1947年美國(guó)投入產(chǎn)出情況的分析，如果把直接和間接投入都計(jì)算在內(nèi)，美國(guó)出口產(chǎn)品中更多的都是勞動(dòng)密集產(chǎn)品，而非資本密集產(chǎn)品。 ? 1973年瑞典皇家科學(xué)院在對(duì)列昂惕夫獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)表示祝賀時(shí)說 ，投入產(chǎn)出模型是研究近代經(jīng)濟(jì) “ 生產(chǎn)體系中復(fù)雜的相互依存關(guān)系的一項(xiàng)重要分析工具 ” ， 而列昂惕夫 “ 不僅建立了投入產(chǎn)出方法的理論體系 ， 而且還經(jīng)過辛勤工作 ， 對(duì) （ 如何 ） 利用這個(gè)方法來研究重大經(jīng)濟(jì)問題和對(duì)各種經(jīng)濟(jì)理論的事實(shí)檢驗(yàn)提供了所需要的實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù) ” 。 ? 列昂惕夫創(chuàng)立投入產(chǎn)出分析 ， 是在吸取 、 改進(jìn)和發(fā)展前人研究成果的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的 。 ? 重農(nóng)學(xué)派魁奈 （ 1824—— 1930年 ） 著名的 《 經(jīng)濟(jì)表 》 對(duì)產(chǎn)品和支出在農(nóng)民 、 地主和制造商之間周而復(fù)始的流通的論述和原蘇聯(lián)各種主要產(chǎn)品的生產(chǎn)和消耗的棋盤式平衡表 ， 是投入產(chǎn)出思想的雛形 。 求逆分析也是列昂惕夫在投入產(chǎn)出分析方法上的一個(gè)創(chuàng)造性貢獻(xiàn) 。但在其后的社教運(yùn)動(dòng)中，把派出學(xué)習(xí)的人召了回來。 同時(shí)明確規(guī)定 ， 以后每 5年編制全國(guó)投入產(chǎn)出調(diào)查表 ， 即每逢 “ 3” 、 “ 8” 年份編制 “ 2” 、 “ 7” 年份的投入產(chǎn)出調(diào)查表 ， 5年中間的 “ 5” 、“ 10” 年通過調(diào)整系數(shù)編制全國(guó)投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表 。 同時(shí) ，由于引入了時(shí)間變量 ， 因而可以反映經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在所研究時(shí)間序列上的變化規(guī)律 ， 即逐年發(fā)展過程 ， 因此 ， 動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型的產(chǎn)生是研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)律的客觀要求 ， 是投入產(chǎn)出分析向高級(jí)階段發(fā)展的必然趨勢(shì) 。 有人試圖將瓦爾拉的全部均衡論模型變?yōu)榭捎?jì)算的全部均衡模型 ， 簡(jiǎn)稱 CGE模型 。 ? 中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng)科學(xué)研究所陳錫康研究員建立投入產(chǎn)出占用表 。 ? 6． 政策研究 ， 如產(chǎn)業(yè)政策 、 價(jià)格政策 、 稅收政策 、 工資政策等 。 ? 此外 ， 投入產(chǎn)出分析亦可進(jìn)行人口等問題研究 。 ? 第三，目前投入產(chǎn)出分析在理論、方法和應(yīng)用方面比較成熟的仍是靜態(tài)開模型，它本身還不能解決動(dòng)態(tài)和優(yōu)化的計(jì)劃與規(guī)劃問題，這就在很大程度上限制了這種方法在經(jīng)濟(jì)管理和計(jì)劃、規(guī)劃中的應(yīng)用。 編制科學(xué)的投入產(chǎn)出表的意義在于進(jìn)行定性 、 定量的宏觀和微觀投入產(chǎn)出分析 。 ? 第五 ， 投入產(chǎn)出分析所建立起來的模型是確定性模型 ， 而現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行中存在隨機(jī)因素 ， 隨機(jī)投入產(chǎn)出模型的研究應(yīng)受到重視 。前者是假定每個(gè)部門只生產(chǎn)一種產(chǎn)品且只用一種工藝技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，并且不同部門的產(chǎn)品之間不存在替代現(xiàn)象；后者是假定每個(gè)部門的產(chǎn)出是其投入的線性函數(shù)。 ? 10． 環(huán)境保護(hù)等研究 。 ? 2． 研究各種結(jié)構(gòu) ， 如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 、 產(chǎn)品結(jié)構(gòu) 、 投資結(jié)構(gòu) 、 消費(fèi)結(jié)構(gòu)等 。 其中方法之一是將動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型與線性規(guī)劃模型聯(lián)立 ， 建立應(yīng)用模型 。 原聯(lián)邦德國(guó)學(xué)者 Peter Kalmbach和奧地利學(xué)者 出了變系數(shù)動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型 [1]， 芬蘭學(xué)者 Pirkko Aulin Ahmavarra研究了包括人力資本的動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型 。 靜態(tài)投入產(chǎn)出模型只能反映一個(gè)時(shí)點(diǎn) （ 一般為 1年 ） 上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及結(jié)構(gòu)狀況 。 但此后不久的 “ 文化大革命 ” 使這一工作全部停頓下來 。列昂惕夫的功勞在于：在理論上他接受了 “ 全部均衡論 ” 和馬克思的再生產(chǎn)理論 ， 在投入產(chǎn)出表的結(jié)構(gòu)上吸收了原蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)平衡表中棋盤式表格的經(jīng)驗(yàn) ， 將現(xiàn)代數(shù)學(xué) 、 統(tǒng)計(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)平衡表結(jié)合起來 ， 創(chuàng)立了投入產(chǎn)出分析 。 ? 第二節(jié) 投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生和發(fā)展 ? 列昂惕夫認(rèn)為 ， 投入產(chǎn)出分析是全部均衡方程體系的簡(jiǎn)化 。 ? 第二節(jié) 投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生和發(fā)展 ? 十月革命勝利后， 1924年原蘇聯(lián)中央統(tǒng)計(jì)局曾編制過 1923/1924年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)表，其中包括各種主要產(chǎn)品的生產(chǎn)和消耗的棋盤式平衡表。 第二節(jié) 投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生和發(fā)展 ? 二、投入產(chǎn)出分析的思想淵源 ? 任何科學(xué)思想和方法的產(chǎn)生都有其歷史淵源 ， 投入產(chǎn)出分析的產(chǎn)生與其他科學(xué)方法一樣 ， 也有其復(fù)雜的歷史淵源 。 這是 20世紀(jì) 70年代在聯(lián)合國(guó)贊助下列昂惕夫所研究的課題 ， 內(nèi)容包括世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的影響 、對(duì)自然資源的需求 ， 以及發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問題 。 ? 列昂惕夫和哈佛經(jīng)濟(jì)規(guī)劃小組在對(duì)美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行投入產(chǎn)出分析的同時(shí)，還把投入產(chǎn)出分析應(yīng)用到了幾個(gè)專門的經(jīng)濟(jì)問題：（ 1）美國(guó)對(duì)外貿(mào)易。 1941年出版了他的第一本權(quán)威性專著 《 美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) （ 1919— 1929年 ）》 ， 詳細(xì)地闡述了投入產(chǎn)出分析的內(nèi)容 。 ? 3． 宏觀模型和微觀模型 ? 投入產(chǎn)出表按資料范圍可分為宏觀模型和微觀模型兩大類 。 例如 ， 把最終產(chǎn)品作為外生變量 ， 但最終產(chǎn)品中的個(gè)人消費(fèi)部分可看作是各部門產(chǎn)量的函數(shù) ， 將其作為內(nèi)生變量來處理 。 此類模型已很成熟 ， 應(yīng)用最為廣泛 。有些地方為了區(qū)別，將集合范圍較大的稱為“產(chǎn)業(yè)”，集合范圍相對(duì)較小的稱為“行業(yè)”或“部門”。借用數(shù)學(xué)中“集合”的概念來描述產(chǎn)業(yè)最為恰當(dāng)。 隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較的增加 ， 該核算體系的缺陷日漸顯現(xiàn) 。 比較突出的是美國(guó) 、 加拿大 、 墨西哥在基礎(chǔ)上制定的 《 北美產(chǎn)業(yè)分類體系 》 (NAICS)。 從 50年代后期開始 ， 除社會(huì)主義國(guó)家外的許多國(guó)家和聯(lián)合國(guó)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中 ， 普遍采用三次產(chǎn)業(yè)的劃分方法 。 按照生產(chǎn)產(chǎn)品的使用價(jià)值 、 生產(chǎn)工藝過程和消耗結(jié)構(gòu)的同類性 ， 物質(zhì)生產(chǎn)部門又可分成許多產(chǎn)業(yè)部門 。 以上述鋼鐵廠為例 ， 由于其生產(chǎn)的產(chǎn)品為鋼鐵 、焦炭 、 電力 、 機(jī)床等 ， 四種產(chǎn)品要分別歸入四個(gè)不同的產(chǎn)品部門 ， 如鋼鐵歸入鋼壓延加工業(yè) ， 電力歸入電力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等 。 例如：某鋼鐵廠的主產(chǎn)品是鋼材 ， 此外還生產(chǎn)焦碳 、 電力 、 機(jī)床以供出售 ， 然而根據(jù)企業(yè)部門的分類原則 ， 此鋼鐵廠生產(chǎn)的全部產(chǎn)品應(yīng)劃歸黑色冶煉及壓延加工業(yè) ， 從而在計(jì)算該企業(yè)的增加值 、 中間投入和總產(chǎn)值時(shí) ， 將其生產(chǎn)的焦碳 、 電力 、 機(jī)床等計(jì)入黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè) 。 第一節(jié) 投入產(chǎn)出分析基本知識(shí) ? 三 、 投入產(chǎn)出表的部門分類及三次產(chǎn)業(yè)劃分 ? （ 一 ） 、 投入產(chǎn)出表的部門分類 ? 投入產(chǎn)出表的部門分類與現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)的部門分類不同 。 即假定在一定時(shí)期 （ 1~2年 ） 里 ， 各種消耗系數(shù)是相對(duì)穩(wěn)定的 。 即假定每個(gè)部門的產(chǎn)出量與對(duì)它的各種投入量是成正比例關(guān)系 ， 只有這樣才能保證產(chǎn)出與投入成線性函數(shù)關(guān)系 。 第一節(jié) 投入產(chǎn)出分析基本知識(shí) ? （ 二 ） 投入產(chǎn)出分析的幾個(gè)基本假定 ? 投入產(chǎn)出分析與其他任何經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方法一樣 ， 不可避免的要提出一些假定 ， 將復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行必要的簡(jiǎn)化和抽象 。