產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的動態(tài)競爭與靜態(tài)競爭-文庫吧在線文庫
【正文】 爭 “斯賓塞 — 莫里斯分離條件” (SpenceMirrles sorting condition,又稱單交叉條件 )：改變價(jià)格對不同類型企業(yè)的利潤的影響是不同的，高成本企業(yè)通過提價(jià)增加的利潤要比低成本企業(yè)提高同樣的價(jià)格增加的利潤要多；當(dāng)然高成本企業(yè)減價(jià)所減少的利潤也比低成本企業(yè)降低同樣的價(jià)格減少的利潤多。 第五章 競 爭 戰(zhàn)略聯(lián)盟是一種企業(yè)間暫時(shí)的組織形式，所以又有人稱之為虛擬組織或中間組織。 其建立過程一般分三個(gè)階段： 。 合作產(chǎn)生的基礎(chǔ)首先是競爭對手要有較多的接觸，其次是要有長遠(yuǎn)利益的存在。 共同知識是由博弈者所在的文化環(huán)境提供的，這就是所謂的“焦點(diǎn)理論”?！盀槿恕备鼜?qiáng)調(diào)是要“為了人的全體”、“為集體的整體”最優(yōu)而行動，這就更指出了合作的本質(zhì)。 在當(dāng)今產(chǎn)業(yè)市場中，協(xié)作型競爭已越來越為各大企業(yè)集團(tuán)所重視。 艾克斯羅德曾提出過促進(jìn)合作五項(xiàng)原則： (1)增大未來的影響； (2)改變收益值； (3)教育人們相互關(guān)心； (4)教育人們要回報(bào)； (5)改進(jìn)辨別力。以實(shí)現(xiàn)社會的經(jīng)濟(jì)效益和競爭各方的共同利益的文化應(yīng)有這樣的特征：首先是要簡單明了，易于為大家所理解和接受并能準(zhǔn)確地傳授給后代；其次其核心是回報(bào)，即要為他人利益著想。 所以僅有重復(fù)接觸和長遠(yuǎn)利益的存在還不能保證合作的必然出現(xiàn)，因?yàn)閰⑴c人無法確切地知道哪些策略會導(dǎo)致合作的均衡或哪些合作均衡必然會實(shí)現(xiàn)?；诨貓?bào)的策略在許多不同類型的策略組成的環(huán)境中成長起來，脫穎而出。 第五章 競 爭 戰(zhàn)略聯(lián)盟本身雖是企業(yè)為了合作、協(xié)同獲得共同競爭優(yōu)勢而組建的，但這并不是說在聯(lián)盟內(nèi)部就沒有相互之間的控制和競爭，甚至在聯(lián)盟的運(yùn)作過程中，有可能出現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)為了私利，對其他企業(yè)作出背叛的行為，從而損害了其他加盟企業(yè)和整個(gè)聯(lián)盟的共同利益。 這也提供了潛在市場進(jìn)入者決策是否進(jìn)入市場的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即觀察到低于壟斷價(jià)格的定價(jià)就最好不要進(jìn)入；觀察到定價(jià)等于壟斷價(jià)格，就大膽進(jìn)入。這可以用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的信號傳遞博弈來描述。 這里我們看到 ， 不同的 δ 支持不同的 q*。這是一個(gè)帕累托最優(yōu)。 我們這里看到，在這種動態(tài)競爭中，企業(yè)怎樣發(fā)布一個(gè)能讓人置信的有效信息是十分關(guān)鍵的。 設(shè)兩寡頭廠商 1和廠商 2：他們的策略空間都是 (0， Qmax)中的所有實(shí)數(shù) (其中 Qmax是整個(gè)產(chǎn)業(yè)市場能容納的最大產(chǎn)量 )；廠商 1是領(lǐng)導(dǎo)者 ， 首先選擇 q1， 廠商 2觀察到 q1后選擇 q2；整個(gè)市場的價(jià)格反需求函數(shù)設(shè)為 P=P(Q)=8Q， 其中 Q=q１ +q２ ；兩廠商固定成本為 0， 邊際成本 C１ =C２ =2。 第五章 競 爭 ?產(chǎn)量領(lǐng)先策略 —— 斯坦克爾伯格模型 在動態(tài)競爭中，產(chǎn)業(yè)市場上的兩個(gè)寡頭往往一強(qiáng)一弱，無論是決定產(chǎn)量還是制定價(jià)格，弱者往往跟在強(qiáng)者后面，觀察強(qiáng)者的實(shí)際行動，隨后決定自己的策略。 原因在于 ， 隨著旅行成本的上升 ， 不同商店出售的產(chǎn)品之間的替代性下降 ， 每個(gè)商店對附近消費(fèi)者的壟斷力加強(qiáng) ， 商店之間的競爭越來越弱 ， 消費(fèi)者對價(jià)格的敏感度下降 ， 從而每個(gè)商店的最優(yōu)價(jià)格更接近于壟斷價(jià)格 。 第五章 競 爭 我們考慮兩商店之間的價(jià)格競爭博弈， 商店 1和商店 2可選擇策略為各自的價(jià)格 p１ ,p２。 第五章 競 爭 兩博弈方的得益： u１ =u１ (p１ ,p２ )=p１ q１ c１ q１ =(p１ c１ )q１ =(p１ c１ )(a１ b１ p１ +d１ p２ ) u2=u2(p１ ,p２ )=p2q2c2q2=(p2c2)q2=(p2c2)(a2b2p2+d2p1) 設(shè)在一個(gè)市場上 ， 廠商 1和廠商 2的產(chǎn)品標(biāo)價(jià)分別為 p1和 p2， 此時(shí) ， 他們各自的需求函數(shù)分別為： q１ =q１ (p１ ,p２ )=a１ b１ p１ +d１ p２ q2=q2(p1,p２ )=a2b2p2+d2p1 其中 d１ ,d２ ＞ 0表示兩廠商產(chǎn)品有一定替代性的替代系數(shù) 。但這個(gè)不合作的結(jié)果對整個(gè)社會來說是有效率的，因?yàn)槠湓黾恿水a(chǎn)量，降低了價(jià)格。 第五章 競 爭 結(jié)果分析 : 這是兩廠商根據(jù)自身利益最大化原則同時(shí)獨(dú)立作出產(chǎn)量決策 的古諾模型均衡結(jié)果。 第五章 競 爭 ?產(chǎn)量決策 —— 古諾模型 問題的提出 ： 設(shè)在市場上有代號為 2的兩個(gè)寡頭壟斷廠商，他們 生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，消費(fèi)者從中察覺不出任何差異。 第五章 競 爭 靜態(tài)競爭 ，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1