【正文】 ?由 可知 ， 即邊際收益曲線位于平均收 益曲線之下 ， 除 點外 。 中午 ， 兩位大學生進了馬路邊農(nóng)民搭的一個涼棚中稍作休息 。 與平時超市的水比起來 ， 涼棚中的 3杯水都太貴 ， 但兩位大學生卻 都是心滿意足地離開涼棚的。完全壟斷企業(yè)總是按照 定理，將產(chǎn)銷量分配 到國內(nèi)外市場，以求總利潤最大化。電請用戶還必須到郵電系統(tǒng)經(jīng)營的 營業(yè)場所購買電話機，然后憑這特定營業(yè)場所的購機發(fā)票才能得到裝機的“恩 賜”。為了進一步削弱中國 電信的明顯競爭優(yōu)勢， 2023年 5月，中國電信分拆方案出臺：南方 20個省市的電 信公司組成“中國電信集團公司”，北方 10個省市的電信公司和網(wǎng)通、吉通重組 為“中國網(wǎng)通集團公司”。 2023年 下 半 年 開 始 在 海 外 登 場 的 新 產(chǎn) 品 一 律 變 換 為 Panasonic品牌。 ? 壟斷競爭市場的缺點 LAC P1 P2 qP EP EM P q 0 qM D d 壟斷競爭與完全競爭的資源配置效率比較圖 2. 壟斷競爭市場的優(yōu)點 ?壟斷競爭對生產(chǎn)者來說，壟斷競爭最有利于促進技術(shù)創(chuàng)新。 設 n個廠商的均衡產(chǎn)量分別為 ，全行業(yè)的均衡產(chǎn)量（ Q） 為 ，設市場需求曲線為線性，方程式為 。 進一步可的該市 場 的 產(chǎn) 品 價 格 P = 1 3 6 0 / 2 1 。 該 市 場 的 需 求 函 數(shù) 為1 0 0 0 . 5QP??，其中12Q Q Q??。 斯威齊模型對于寡頭市場上的價格穩(wěn)定提供了一種有說服 力的解釋而成為一種比較著名的理論。 本問題是個開放式的問題，沒有唯一答案。制止大學生上課打“瞌睡”，能提高課堂教學質(zhì)量。如果加以制止，也難以增加“聽課”所帶來的邊際效用，學生可能仍不“聽課”，但采用其他的方式如同學聊天、看其他書籍等來代替“聽課”與“瞌睡”。 比如 ， 用紅糖做成的饅頭 (下稱 “ 紅饅頭 ” )與用白糖做成的饅頭 (下稱 “ 白饅頭 ” )， 價格有所差異 。 這就產(chǎn)生一種 “ 怪現(xiàn)象 ” ：平均成本差異大 ， 而價格卻幾乎相同 。 非盈利組織的經(jīng)營目標是社會效益的最大化 ， 對所提供的產(chǎn)品或服務所收取的價格一般不超過其平均成本 。 按照 的均衡條件 ， 的均衡解 、 的均衡解 滿足： 。 如圖所示 ， 當稀飯的需求價格彈性遠低于干飯時 ， 導致稀飯的邊際收益比干飯低 ， 稀飯的均衡產(chǎn)量比干飯低得多 。 試用所學過的經(jīng)濟學原理解釋上述的 “ 怪現(xiàn)象 ” ， 即 ， 華大食堂對于稀飯與干飯的售價為什么幾乎相同 ， 盡管就平均成本來講 ， 稀飯遠低于干飯 。 但是 ， 這個 “ 平均成本高低論 ” 不能夠解釋食堂里的白米稀飯和白米干飯的定價問題 。 如果制止大學生上課打 “ 瞌睡 ” 的邊際成本大于零 ，則將使 “ 課堂教學的邊際成本 ” 大于 “ 課堂教學的邊際收益 ” ， 反而破壞教學質(zhì)量最大化原則 ， 因而教師不應該制止大學生上課打 “ 瞌睡 ” 。 參考答案（二） 不應該制止。 參考答案（一）： 應該制止。一般情況下，勒納指數(shù)介于 0和 1之間，即市場存在壟斷。 再將 P = 90 代入 ( S F 2) ，可得廠商 2 的最優(yōu)產(chǎn)量為302Q ? 五、斯威齊模型 斯威齊模型 是一種先動優(yōu)勢（ first mover advantage）模型，即 首先行動者在競爭中取得優(yōu)勢。 與古諾模型下的解相比，廠商 1 的利潤略高 ( 798 796) ，廠商 2 的利潤略低( 632 647) 四、價格領導模型 斯塔克伯格模型與價格領導模型 斯塔克伯格模型中假設領導型廠商首先決定產(chǎn)量，其他廠商則適應該產(chǎn)量。 160 2ABqq??A廠商的反應曲線 qA qB E B廠商的反應曲線 60 120 60 120 0 40 40 古爾諾反應函數(shù)與古諾均衡點 反應函數(shù) reaction function 60 / 2BA??三、斯塔克伯格模型 古諾模型與斯塔克伯格模型 古諾模型中假定每一方均為對方的追隨者，都在消極地追隨(即適應 )對方已確定的產(chǎn)量的前提下來選擇自己的利潤最大化的，因而這兩個廠商的實力是勢均力敵的； 斯塔克伯格模型假設兩個寡頭廠商中一個是處于支配地位的領導者 (譬如是低成本的廠商 )，另一個則為追隨者 (譬如是高成本的廠商 )，構(gòu)成了斯塔克伯格關(guān)于寡頭市場的“領導者 追隨者”模型 斯塔克伯格模型的基本假設 (1)寡頭行業(yè)中有兩個廠商，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品； (2)一個寡頭處于支配地位的領導者，另一個寡頭為追隨者； (3)每個廠商都是通過選擇產(chǎn)量來實現(xiàn)利潤最大化的目的 均衡的實現(xiàn) (1)領導型廠商先行動，在知道追隨廠商對自己所選擇的產(chǎn)量的反應方式的基礎上來決定自己的利潤最大化行為決策 , 領導型廠商沒有反應函數(shù)； (2)追隨型廠商在給定領導型廠商產(chǎn)量選擇前提下來作出自己的利潤最大化的產(chǎn)量決策，追隨型廠商具有反應函數(shù)。 ? D是需求曲線 ， MR是邊際收益曲線 ， 因邊際成本為 0， Oq也是邊成本曲線 MC。 地毯和指南針是兩種無關(guān)品 ，但精明的比利時地毯商范德維格，敏銳地捕捉到這一商機，將扁平的指南針嵌入地毯，且指南針不是指向正南，而是指向麥加。 3. 政府的價格管制 ? 邊際成本定價 (P=MC,廠商可能虧損 ) ? 平均成本定價 (P=AC,廠商利潤為零 ) ? 雙重定價法 (類似于價格歧視 ,對于不同的消費者收取不同的價格 ) ? 資本回報率管制 D P1 P2 q1 P q MR q2 Pm AC MC qm 0 ? 一 、 壟斷競爭市場概述 ? 二 、 廠商需求曲線 ? 三 、 價格競爭 ? 四 、 非價格競爭 ? 五 、 壟斷競爭市場的評價 第二節(jié) 壟斷競爭市場 一、 壟斷競爭市場概述 是指這樣一種市場組織，一個市場中有許 多廠商生產(chǎn)和銷售有 差別的同種產(chǎn)品 。那時居民排長隊依次打電話是一道特殊景觀。 價格歧視的影響 六、完全壟斷與完全競爭的比較 ? 完全壟斷廠商的產(chǎn)量低于完全競爭廠商的產(chǎn)量，價格高于完全競爭條件下的價格。 ? 三級價格歧視實施的條件 主要有兩個，其一是存在著可以分隔的市場。 一杯水顯然不解 渴 ， 大學生提出每人 再買一杯 ， 討價還價的 結(jié)果是每杯 成交 。 其原因在于壟斷者的產(chǎn)量既取決于 MC也取決于需求曲線 QD的形狀。 ?自然壟斷：自然因素或規(guī)模經(jīng)濟使然。 二、壟斷市場的形成 三、需求曲線與收益曲線 1. 需求曲線 ?市場需求曲線即壟斷廠所面臨的需求曲線 ， 它是一條向右下方傾斜曲線 。 MR S MC?P MR?壟斷廠商的產(chǎn)量和價格 E2 d1 MR2 MR1 q1 q2 q 0 P P1 E1 q1 q 0 P P2 MR1 MR2 d2 d1 E1(E2) P1 d2 MC MC ： M R L M C SM C AR L AC SA C? ? ? ?q D(AR) MR A B F G H P1 I P2 P 0 q1 q2 LMC SMC1 SAC1 SAC2 SMC2 LAC 五、壟斷廠商的價格歧視策略 1. 壟斷者的定價原則： 邊際成本加價原則 markup over marginal cost 1111 ddMC MR P EP MC E????? ?? ( / )( / )111011dddMC MR P EPPP MCELPEMC???? ? ?? ? ? ???( / )[ , ]廠商對市場壟斷程度的 勒納指數(shù) (Lerner index of monopoly power) 2. 壟斷者的價格歧視 :壟斷者對于同樣的產(chǎn)品收取不同的價格 價格歧視的前提條件 ? 定價的廠商必須具有相當?shù)膲艛嗄芰Γ? ? 定價廠商必須能夠有效地分割市場； ? 分割開的市場對同一產(chǎn)品必須具有不同的需求價格彈性。 大學 生再要每人買 第 3杯 ， 農(nóng)民開始堅持每杯仍是 。若市場不可分隔，市場上的套利行為將使得價格歧視消失；其二是被分隔的各個市場上需求價格彈性不同。 ? 完全壟斷條件下廠