第五章鄰接權-文庫吧在線文庫
【正文】 或音樂廳去。第一節(jié) 鄰接權概述 一、鄰接權的概念n 鄰接權： 是指與著作權有關的權利，是指作品傳播者所享有的專有權利。n 同時 ,由于錄音錄象技術的發(fā)展 ,復制他人的唱片和錄制他人的廣播節(jié)目越來越方便 ,靠復制和發(fā)行此類唱片牟取暴利的企業(yè)也越來越多了 ,n 自然 ,唱片制作者和廣播組織者的利益因此受到了嚴重損害 ,于是 ,就象演員要求保護自己的藝術表演一樣 ,唱片制作者要求保護自己的唱片 ,反對別人擅自復制他們的唱片,要求廣播或以其他形式公開使用唱片時向他們支付報酬；廣播組織要求保護自己的廣播節(jié)目 ， 反對其他類似的廣播組織轉播此類節(jié)目 ， 反對他人錄制他們的節(jié)目并復制成唱片出售牟利。表演者權的主體n —— 包括自然人，也包括組織表演的法人或非法人單位。n ，不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。n 陳佩斯與朱時茂陳佩斯、朱時茂小品著作權和表演者權案 n 1999年，陳佩斯和朱時茂以中國國際電視總公司在未經(jīng)原告許可的情況下，在出版發(fā)行的VCD光盤中使用了陳佩斯和朱時茂在歷屆春節(jié)晚會上表演的 《 吃面條 》 、 《 拍電影 》 、 《 警察與小偷 》 、 《 主角與配角 》 、 《 警察與小舅子 》 等 8個小品為由，向北京市第一中級人民法院提起訴訟。n 因此兩原告作為作者和表演者，對 8個小品依法享有著作權和表演者權。被告理應承擔相應的法律責任，包括賠禮道政、公開消除影響、賠償損失。在本案中，中央電視臺作為春節(jié)聯(lián)歡晚會的主辦者無疑享有對春節(jié)聯(lián)歡晚會的整體的著作權及表演者權。其反映對象并不一定是作品的表演，非作品的表演以及自然界的聲音、景物，都可以成為音像制品而享有鄰接權。 攝制這種電影、電視、錄像帶的制作人，在制作過程中需要充分發(fā)揮想象力和獨創(chuàng)性，表現(xiàn)在對表演者的表演動作的創(chuàng)造、置景、配音、攝制技術的運用，剪接等具 體活動中，通過這種 “ 充分發(fā)揮個人的想象力和獨創(chuàng)性 ” 制成的錄像，就是作品。三、音像制作者權的權利n 錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品享有許可他人復制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播并獲得報酬的權利。包括廣播電臺、電視臺。n 節(jié)目播出后很受歡迎，電視臺重播，同時許可一音像出版社將該節(jié)目錄像帶復制并發(fā)行。最后，他贏了這場官司。n 表演包括現(xiàn)場表演和機械表演。 n ，營業(yè)面積不足 40平方米的，每平方米每天收費 。 n 營業(yè)面積在 5000到 1萬平方米之間的，每年每平方米收費 。 n 。n ■ 2022年 5月 21日，深圳市茂業(yè)百貨背景音樂著作權糾紛案在深圳市羅湖區(qū)人民法院做出調(diào)解賠償，深圳茂業(yè)百貨向音著協(xié)賠償人民幣兩萬元。鄰接權與著作權的關系n 鄰接權以著作權而存在，鄰接權制度的產(chǎn)生，著作權被看作是鄰接權的基礎；另一方面，鄰接權是著作權保護的一個重要方面。權利內(nèi)容較簡單，通常不具有人身權的性質(zhì)，保護期較短。 n 著作權保護的是產(chǎn)生作品的智力創(chuàng)作，而鄰接權保護的是傳播作品和其他成果的過程中投入的勞動和資金。n 。 五、適用于航空n 1000名乘客每公里 ，每班次最低收費不得低于 30元人民幣。 n 100平方米的，每平方米每天收費 。如果我們稍加留意，就會發(fā)現(xiàn) “ 背景音樂 ” 無處不在，但當商家利用音樂營造出良好的消費氛圍時，卻往往忽略了那些音樂作品創(chuàng)作者的合法權益。不構成侵權。n 、電視臺他人已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權人的許可，但應支付報酬。在我國著作權法中，其特指廣播電臺、電視臺。(2)由電影作品制成的錄像帶。錄像制品與影視作品的區(qū)別n 在于錄像制作者是否進行創(chuàng)作。錄音制作者是指將聲音首次固定在物質(zhì)載體上的人。n 三、被告中國國際電視總公司自本判決生效之日起 10日內(nèi)給付原告陳佩斯、朱時茂著作權侵權賠償金 33萬余元及原告因本案支出的合理費用 3174元。但是，從中央電視臺對春節(jié)聯(lián)
外語相關推薦
鄂ICP備17016276號-1