一處病歷涂改-六年糾紛難平-文庫吧在線文庫
【正文】 90mmHg（最嚴(yán)重的高血壓）。 陳全仔在用了醫(yī)生開出的藥品不久，就出現(xiàn)口吐白沫、全身抽搐等癥狀，最后搶救無效死亡。司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院是否存在醫(yī)療過錯(cuò)，也沒能作出明確的鑒定結(jié)論。 幾天后，該中心的鑒定結(jié)果顯示：由于陳全仔頻繁的腹瀉、嘔吐，使體液大量丟失，造成有效循環(huán)血容量減少，最終因急性循環(huán)衰竭死亡。8月31日，醫(yī)院向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)此醫(yī)療糾紛是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定。 在沒有鑒定結(jié)論的前提下，醫(yī)院該如何擔(dān)責(zé)？ 2008年10月7日，臨川區(qū)人民法院作出一審判決：臨川第三人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)70％的責(zé)任，支付賠償款13萬元。 臨川區(qū)人民法院認(rèn)為：患者在患病后未及時(shí)得到正規(guī)治療，且用藥不詳。2009年11月16日，該院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。 2011年1月4日，江西省高級(jí)人民法院下達(dá)民事裁定，指令撫州市中級(jí)人民法院再審。 檢察院依法提起抗訴只是審判監(jiān)督的一種途徑。至于患者稱涂改一處病歷，他表示這是醫(yī)生的筆誤，并不能因此否定全部病歷的真實(shí)性?！? 據(jù)此規(guī)定，臨川第三人民醫(yī)院應(yīng)就其醫(yī)療行為不存在過錯(cuò)，及醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系提出證據(jù)證明。醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定查明死因，申請(qǐng)配合尸檢工作，以便糾紛的解決，現(xiàn)醫(yī)院在患者死因不明，又不能證明沒有任何過錯(cuò)的情況下，不能免除醫(yī)院的賠償責(zé)任。 一審宣判后，臨川
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1