fthqck歐-盟與俄國的能源戰(zhàn)爭(3)【酌志飛揚(yáng)薦】-文庫吧在線文庫
【正文】 非無動于衷； α2b2 歐盟選擇其不順從俄羅斯意愿的程度x(x=1意味著完全不順從，x=0意味著完全順從)?？梢宰鲞@樣一個比喻，如果我們是環(huán)境中唯一的行為者，而我們唯一的競爭對手就是“自然”，我們要想贏得與“自然”的博弈，只要打出手中最大的牌就可以，因?yàn)樽匀坏臉?biāo)準(zhǔn)不會變化或者概率是確定的。b2減小俄羅斯選擇不施壓歐盟選擇不順從使不施壓的成本更高天然氣收入對俄羅斯國家發(fā)展來說至關(guān)重要，不可或缺，俄羅斯沒有可退讓的余地。所以，俄羅斯所能做的就是通過改變自身的收益變量最大程度減小歐盟最佳不順從的程度(減小x*)，使得歐盟更加傾向于依賴俄羅斯。[31]而本模型則較為恰當(dāng)?shù)亟沂玖硕須W之間這種能源戰(zhàn)略相互依賴又相互競爭的現(xiàn)狀。c1減小俄羅斯選擇施壓歐盟選擇順從選擇遵從俄羅斯要求的收益減小在俄羅斯的要求下，歐盟放棄了納布科，但俄羅斯并不會給歐洲以回報(bào)。表5表明了歐盟收益變化是怎樣增加俄羅斯最佳施加壓力程度的，歐盟收益變量的相反變化則會導(dǎo)致俄羅斯施加最佳壓力程度的減小。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在不是與規(guī)則一定的“自然”來博弈，而是與一個與我們同樣的理性行為者展開較量。相反，這種變化影響到了俄羅斯的施壓程度或者頻率?！ ?二)博弈模型 首先要說明的是，博弈模型只是對事實(shí)的簡化和抽象，在這里我們將歐盟視為單一行為者，而有意忽略歐盟內(nèi)部的分歧，同時將矛盾集中在納布科問題上。同時，俄羅斯在對歐盟的天然氣出口中所獲得的巨大收益(接近60%的總收入)是俄羅斯對國內(nèi)低價天然氣的補(bǔ)貼來源。 受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響， 2009年1~9月，歐俄貿(mào)易額同比下降40%以上，同期從俄天然氣進(jìn)口下降20%，從卡塔爾進(jìn)口天然氣增長66%，從利比亞進(jìn)口天然氣增長2%。歐盟能源多元化戰(zhàn)略中的納布科天然氣管道項(xiàng)目引起俄歐圍繞氣源地和運(yùn)輸通道鋪設(shè)的路線而在中亞里海盆地、伊朗和外高加索以及土耳其、東歐等過境國展開能源地緣政治博弈，其結(jié)果將影響歐俄美關(guān)系的進(jìn)程及對中國中亞管道氣源地形成競爭，而中亞天然氣進(jìn)入中國則是一種互惠的理性選擇?！ 娟P(guān)鍵詞】 納布科管道；投資；氣源地；博弈【作者簡介】 龐昌偉， 1966年生，中國石油大學(xué)國際石油政治研究中心主任、教授；張萌， 1984年生，中國石油大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院2008級碩士研究生。2008年歐俄貿(mào)易額為2 782億歐元，俄順差680億歐元。 資料來源: ://. gazprom
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1