關(guān)于會(huì)計(jì)工作的法律責(zé)任-文庫吧在線文庫
【正文】 地采取和選擇能盡可能提高自己利益所得或盈利函數(shù)的策略和行為。它是從微觀的角度對具體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其結(jié)果進(jìn)行的監(jiān)督。 單位負(fù)責(zé)人只對單位重大決策負(fù)責(zé)新《會(huì)計(jì)法》規(guī)定了“單位負(fù)責(zé)人對本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”，而現(xiàn)實(shí)中許多單位負(fù)責(zé)人在認(rèn)識上還是多把自己定位在管理當(dāng)局最高決策者的位置上，單位負(fù)責(zé)人或是忙于行政管理或是忙于業(yè)務(wù)經(jīng)營或是忙于應(yīng)付大小會(huì)議，而疏于對會(huì)計(jì)工作的管理，使得許多單位內(nèi)部會(huì)計(jì)制度不健全、不規(guī)范，甚至于對會(huì)計(jì)工作漠不關(guān)心，忽視建立一套行之有效的內(nèi)部內(nèi)部控制制度約束會(huì)計(jì)行為。作者認(rèn)為，必須建立以假帳民事責(zé)任為主導(dǎo)、以假帳刑事責(zé)任為重心、以假帳行政責(zé)任為補(bǔ)充的會(huì)計(jì)假帳法律責(zé)任體系。作者認(rèn)為，必須按照會(huì)計(jì)假帳存在的主要源頭和原因?qū)ΠY下藥，盡快制定有關(guān)法律，完善會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)，建立一整套具有預(yù)防和救濟(jì)會(huì)計(jì)假帳功能的法律制度體系，做到防治結(jié)合、預(yù)防為主，清除假帳環(huán)境，優(yōu)化秩序發(fā)展經(jīng)濟(jì)。會(huì)計(jì)假帳對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的嚴(yán)重危害，最終必然會(huì)間接地對國家政治運(yùn)行產(chǎn)生損害后果。因此，對于欺詐行為來說，懲戒必須考慮概率的因素。這種情況下，法律的制裁應(yīng)當(dāng)是由過失人承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！ ?多方過失：在多方都存在過失的情況下，任何一方只要能夠保持合乎法律要求的謹(jǐn)慎態(tài)度就可以減少侵權(quán)發(fā)生的可能性，因此，任何責(zé)任方都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。 致 謝參考文獻(xiàn)[1] 蘇州市財(cái)政局.《會(huì)計(jì)法培訓(xùn)教材》.北京：立信會(huì)計(jì)出版社，2005：2426.[2] 江蘇省財(cái)政廳.《財(cái)經(jīng)法規(guī)》.上海：中國財(cái)經(jīng)出版社，2005：2931.[3] 《財(cái)政部會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范》，2004：3739.[4] 張新民.《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析》.北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2001：4547.[5] 張維迎.《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》.上海：上海人民出版社，1996：3032.[6]寥洪.《新編會(huì)計(jì)制度設(shè)計(jì)》[M].北京:中國審計(jì)出版社， 2000欺詐責(zé)任人不能承擔(dān)的部分，由過失責(zé)任人承擔(dān)，但以過失責(zé)任人應(yīng)當(dāng)受到的懲戒力度為限，即過失責(zé)任人不對欺詐責(zé)任人無力賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶責(zé)任。從法律責(zé)任的懲戒作用來看，各責(zé)任方的違法行為應(yīng)當(dāng)受到的懲戒是不能相互替代的。過失是不以違法所得作為處罰力度依據(jù)的?！ ?過失的處罰原則：從懲戒的作用來看，過失的特點(diǎn)在于過失人在違法時(shí)并未預(yù)料到自己行為會(huì)遭受懲戒，因此也不會(huì)去衡量行為的預(yù)期效用?！?虛假會(huì)計(jì)信息的危害 會(huì)計(jì)假帳是人們最大化逐利本性的體現(xiàn)，其本質(zhì)原因在于會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)、監(jiān)督的契約關(guān)系沒有真正建立，即會(huì)計(jì)信息供給者與需求者主體地位不平等、會(huì)計(jì)法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)不對等。 重構(gòu)會(huì)計(jì)職業(yè)自律機(jī)制會(huì)計(jì)假帳的司法、行政、仲裁治理均屬外因，目的在于構(gòu)建強(qiáng)制性的他律機(jī)制。但在具體認(rèn)定會(huì)計(jì)信息是否屬虛假時(shí)，由于執(zhí)法、司法人員往往缺少專業(yè)知識為依托，單純由其認(rèn)定尚有困難，因而可考慮聘請獨(dú)立的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員如會(huì)計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所或注冊會(huì)計(jì)師借助專業(yè)知識分析判斷。各部門監(jiān)督職能如何相互配合，也沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的、完整的、健全的、行之有效的制度
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1