正反拱箱形暗涵渠道的設計-文庫吧在線文庫
【正文】 象局實測本區(qū)多年平均凍土深度為106cm，即標準凍深106cm。 方案二：渠線沿小海子水庫外以南布置方案?！ 〗浘C合分析比較，方案一安全隱患大，不宜采用；方案二渠線長，施工難度大，工程造價高，不經濟；方案三渠線短，工程量小，施工方便、經濟合理，較為理想。工程造價適中。設計渠底采用反拱弧底、渠頂為正拱蓋板的正反拱箱形暗涵，底部設置非凍脹性土置換層?！ 》垂暗装鍍葟澗剌^小，主要承受軸向壓力，因反拱底板跨度較小，反拱底板采用等截面圓弧拱，拱底厚度為40cm，拱頂厚度為20cm。1）外力計算 箱形暗涵共受到四項外力，其中箱形暗涵自重和渠外坡土壓力為永久外力，而箱形暗涵中水自重和庫中水壓力為可變外力，下面分別計算。4 結語 正反拱箱形暗涵渠道具有防滲、抗凍脹、抗沖刷性能較好，整體性穩(wěn)定性較強，適宜于強、極強凍脹區(qū)和軟土地基層；具有施工工序少，工程造價適中等優(yōu)點。采用砂礫石墊層置換凍土，置換厚度為：渠底80cm。Mw=P水h==M==1=2)配筋計算 由《鋼筋砼計算手冊》查附錄表，取砼保護層C=25mm（二類環(huán)境條件），估計鋼筋直徑d=10mm，則a=C+d/2=30mm，h0=ha=30030=270mm，板計算寬度b=1000mm?！ 「鶕M選的三個設計方案進行分析比較（見表1設計方案比選表），結論為：正反拱箱形暗涵渠道方案較方案一具有抗強凍脹、抗滑坡性能強，適宜軟土地基層和使用年限長等優(yōu)點；較方案二具有自重大，穩(wěn)定性好，施工簡便，工程造價低等優(yōu)點。使用年限3030～5030～50每km投資148萬元363萬元272萬元方案評價差差最優(yōu) 方案B：玻璃鋼管襯砌方案 渠床的凍脹 性屬于強凍脹的中型渠道，回避凍脹的結構措施應采用暗渠或暗管輸水，設計采用玻璃鋼管承插連接襯砌，管壁厚23mm。方案A特性見表1?！ 》桨溉貉卦€布置方案?？箖雒浗Y構措施采用設計方案比較優(yōu)選。同時易造成各渠系分水不均矛盾，導致誘發(fā)社會不穩(wěn)定因素的發(fā)生。三清干渠始建于1975年，原為土渠運行，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1