索羅模型和羅默模型的比較-文庫吧在線文庫
【正文】 僅是依靠資本積累，而這種資本積累又只不過是靠用現(xiàn)存的生產(chǎn)技術(shù)來增加工廠數(shù)量的話，那么生活水平的提高還是會(huì)停滯。）④勞動(dòng)的增長是給定的，不受經(jīng)濟(jì)變量的影響；⑤儲(chǔ)蓄率是一定的，技術(shù)進(jìn)步為外生變量等。ks*f（k）f（k）表明隨著人均資本擁有量的增加，人均產(chǎn)量點(diǎn)資本的深化等于經(jīng)濟(jì)中只有一種最終產(chǎn)品，其產(chǎn)量用為了使分析簡化，羅默假定人口及勞動(dòng)供給不變，人力資本總量++為勞動(dòng)投入量，x（i）表示中間產(chǎn)品的使用量，A該部門使用資本和研發(fā)部門提供的設(shè)計(jì)方案來生產(chǎn)中間產(chǎn)品。研發(fā)部門使用投入的人力資本（HA）結(jié)合國內(nèi)的技術(shù)知識(shí)存量（A）進(jìn)行研究開發(fā)活動(dòng)，其生產(chǎn)函數(shù)可用下式表示：A=δHAA∫∞??1a人力資本的增加不僅導(dǎo)致產(chǎn)量增加，還引起知識(shí)與資本比率增加，以及研究部門人力資本占總?cè)肆Y本的比率增加。三、索羅模型和羅默模型之間的比較索羅模型試圖用資本積累解釋經(jīng)濟(jì)增長，它描述了在一個(gè)完全競爭的經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)和資本投入的增加引起產(chǎn)出的增長。1000與索羅模型不同的是，羅默模型不再把技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)積累看作神秘的外部力量，而是經(jīng)濟(jì)增長本身的結(jié)果，同時(shí)又是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的主要力量。并得出與索羅模型相反的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增長是（人力）資本不斷積累的結(jié)果。因此，二者的根本區(qū)別是：（1）由于索羅模型把技術(shù)看成是外生因素，而且技術(shù)進(jìn)步又是經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，這就決定了索羅模型從根本上講，說明不了經(jīng)濟(jì)增長的源泉和動(dòng)力所在。2700資本積累更無法解釋各國人均收入巨大的差距。知識(shí)的外部性和新知識(shí)的壟斷定價(jià)使得新知識(shí)生產(chǎn)者僅獲取了知識(shí)的社會(huì)凈利益的一部分，這使研發(fā)部門的人力資本不能獲得充分補(bǔ)償。結(jié)論（1）1其中，1?Ramzey形式，無限時(shí)域內(nèi)在資產(chǎn)約束條件下尋求效用最大化：0 ??K是連續(xù)而非離散的，A形式：Y=H=著重分析了技術(shù)的特征：非競爭性和部分排他性。丹尼森等人通過對(duì)美國經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析證實(shí)和鞏固了索羅的觀點(diǎn)。f(k)的下方，因?yàn)閮?chǔ)蓄
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1