電子商務(wù)法案例分析報(bào)告-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 無(wú)統(tǒng)一的電子商務(wù)基本法；電子代理人規(guī)定不明確；無(wú)電子錯(cuò)誤的法律規(guī)定；電子交易法律不配套；其它法律要修改以適應(yīng)電子商務(wù)活動(dòng)的需要；（注（2）答對(duì)一點(diǎn)給1分，答對(duì)四點(diǎn)及以上給滿(mǎn)分4分）2．2004年1月，楊先生結(jié)識(shí)了女孩韓某。幾輪下來(lái)他成功了，成交價(jià)是116元。一個(gè)多星期后，楊先生再次收到韓某的短信，又借給韓某6000元。后經(jīng)法官核實(shí)，楊先生提供的發(fā)送短信的手機(jī)號(hào)碼撥打后接聽(tīng)者是韓某本人。因?yàn)槎绦艃?nèi)容顯示的時(shí)間和所述的事情經(jīng)過(guò)與楊先生所做的描述相符，況且韓女士之前也承認(rèn)該手機(jī)號(hào)為她自己所用。所有證據(jù)保持一致，形成完整、有效、嚴(yán)密的證據(jù)鏈，就比較容易達(dá)到證明事實(shí)存在的效果。根據(jù)該網(wǎng)站交易規(guī)則，建行網(wǎng)上劃款為實(shí)時(shí)，該網(wǎng)站應(yīng)在客戶(hù)支付款項(xiàng)到賬后 36 小時(shí)內(nèi)向客戶(hù)提供服務(wù)。該制衣廠自知理虧已向中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心提出申請(qǐng)要求， 域名，并交回了注冊(cè)證書(shū)。李某主張，電子商務(wù)合同訂立在虛擬的世界，但卻是在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中得以履行，應(yīng)該也能夠受現(xiàn)行法律的調(diào)控?！?wèn)題：趙某拍得的3臺(tái)電腦是否有效？為什么？案例四：原告劉京勝1995年翻譯出版了西班牙著名作家塞萬(wàn)提斯的名著《堂吉訶德》。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來(lái)越難。這是我國(guó)第一件因網(wǎng)絡(luò)鏈接而引起著作權(quán)糾紛的案件。過(guò)了國(guó)慶假期，趙某匯款1萬(wàn)余元打算取得拍來(lái)的3臺(tái)電腦，但是事情并沒(méi)有想像的那么簡(jiǎn)單。由于網(wǎng)站是不可能審查身份證來(lái)源的，也就是說(shuō)網(wǎng)站已經(jīng)盡到了自己的注意義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)就合同的無(wú)效承擔(dān)民事責(zé)任。（2分）建立域名是資源的觀念；健全域名相關(guān)法律；規(guī)范域名搶注的界定；及早注冊(cè)自己企業(yè)域名；技術(shù)保障；（每一條1分）。 試分析： （1）本案中數(shù)碼沖印服務(wù)合同是否成立 ? 為什么 ? （2）被告是否應(yīng)該承擔(dān)原告支付的律師費(fèi) ?參考答案：服務(wù)合同有效；（2分）因?yàn)椋弘p方交易主體具有行為能力（1分）；合同內(nèi)容無(wú)歧義（1分）；要約邀請(qǐng)具有（1分）；被告應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)（2分），根據(jù)我國(guó)《電子合同法》依法成立的合同，無(wú)其他不可抗力毀約的需要承擔(dān)責(zé)任，其中包含律師費(fèi)用。 在此案例中，法院經(jīng)審核將楊先生提供的手機(jī)短信作為證據(jù)并批準(zhǔn)了其訴訟請(qǐng)求，表現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)證據(jù)在法律中運(yùn)用的突破性與大膽的創(chuàng)新嘗試，也說(shuō)明了短信證據(jù)得到肯定在以后類(lèi)似糾紛案件中的應(yīng)用。經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1