論合議庭制度的改革與完善-文庫吧在線文庫
【正文】 合議庭職責(zé)，充分發(fā)揮合議庭在審判案件中的職能作用，對(duì)人民法院提高審判案件的質(zhì)量和效率，對(duì)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，踐行“公正司法，一心為民”的法院工作宗旨，建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會(huì)主義審判制度具有重要作用。以事實(shí)為基礎(chǔ)作出裁判是公正的前提，司法的公正性應(yīng)當(dāng)以裁判事實(shí)的真實(shí)性為基本前提，最大限度地接受案件的客觀真實(shí)， 使裁判客觀化。實(shí)行合議庭審判，依據(jù)多數(shù)法官的意見裁判，盡管不能完全排除理解和適用法律的不確定性，但在一定程度上能夠減少或限制這種不確定性，抑制主觀偏見，統(tǒng)一適用法律，使裁判盡可能地體現(xiàn)出法律的精神。 二、對(duì)我國合議庭制度的反思 我國《人民法院組織法》第七條第一款明確規(guī)定：“人民法院審判案件，實(shí)行合議制”，《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《若干規(guī)定》都規(guī)定了合議庭制度，但規(guī)定過于粗略，在理論上也欠缺系統(tǒng)的探討和分析， 因而在審判實(shí)踐中， 合議庭審判純粹流于形式， 合議庭制度本身應(yīng)有的功能沒有得以發(fā)揮。庭長擔(dān)任審判長只負(fù)責(zé)程序的多，對(duì)合議庭其他成員合理分工的少，沒有讓合議庭組成人員對(duì)案件的審理發(fā)揮各自的作用，開庭審理的全過程都是主審法官“唱獨(dú)角戲”。但這種純粹性地事后監(jiān)督，很難對(duì)合議庭進(jìn)行有效監(jiān)督。合議庭成員庭審前認(rèn)真閱讀案卷材料，共同研究審理重點(diǎn)，制定庭審提綱。一是行政和司法監(jiān)督相結(jié)合，在提倡司法監(jiān)督為主的同時(shí)，絕不能弱化行政監(jiān)督職能，行政監(jiān)督主體要充分行使審判權(quán)和管理權(quán)對(duì)案件進(jìn)行把關(guān)。改變合議庭合而不議、議而不判的現(xiàn)象，明確合議庭成員職責(zé)，共同參加審判，共同對(duì)案件事實(shí)和法律適用負(fù)責(zé)。評(píng)議時(shí)， 每一個(gè)法官積極行使其審判權(quán)， 就能抵消消極后果，如果允許法官棄權(quán)， 就有悖于設(shè)置合議庭的根本目的。為了確保每一個(gè)法官能充分展示其內(nèi)心的真實(shí)心證，必須限定合議庭成員評(píng)議案件時(shí)的發(fā)言順序?！ ?qiáng)化民主集中的合議制。合議庭成員要有集體的觀念，以主人翁的態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待每一次審判、評(píng)議活動(dòng)，不斷完善合議庭集體負(fù)責(zé)制。相信隨著社會(huì)的發(fā)展，合議庭制度的完善必將會(huì)在法治建設(shè)中發(fā)揮重要的作用，必將會(huì)在建設(shè)社會(huì)主義法治國家的道路上越走越好! 注解： i 王晨光著：“法律運(yùn)行中的不確定性與39。 vi 陳榮宗、林慶苗著：《民事訴訟法》，三民書局股份有限公司1996年版，第119頁?！ ii 劉春年著：“審判工作機(jī)制的獨(dú)立與監(jiān)督”，載《人民司法》2000年第8期。合議庭在庭審時(shí)視情對(duì)需要立即解決的問題進(jìn)行評(píng)議，及時(shí)闡明合議庭的裁決意見，不斷推動(dòng)審理進(jìn)程。只有有的放矢地組合建立專業(yè)合議庭，將專業(yè)審判與專業(yè)研究結(jié)合起來，以審判的專業(yè)強(qiáng)化專業(yè)的研究，以專業(yè)研究指導(dǎo)專業(yè)審判，不切實(shí)際地將不同專長的審判人員隨意組合，將造成評(píng)議案件沒有爭(zhēng)鳴、沒有共識(shí)，不利于案件的精細(xì)審判。合議庭法官對(duì)案件的處理都持相同的意見，自然將意見作為對(duì)案件裁判的最后決定。缺少合理性的印象、認(rèn)識(shí)及其推論在各自心證的相互整合過程中被排除， 客觀的、合理的和符合邏輯的心證被強(qiáng)化， 從而使得認(rèn)得事實(shí)更具有客觀性?！ 〗购献h棄權(quán)原則。合議庭評(píng)議案件，是合議庭審理案件做出裁判前的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。 完善合議庭考核追究機(jī)制?！ 「母锇讣?
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1