發(fā)展導(dǎo)向的行政訴訟法修訂問題-文庫吧在線文庫
【正文】 。 這樣一來當(dāng)事人主觀權(quán)利的受保護(hù)范圍，不但有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等基本自由權(quán)利，還可以包括當(dāng)事人的發(fā)展權(quán)、生存權(quán)、社會權(quán)和其他基本人權(quán)；侵權(quán)行政活動(dòng)的法律形式也不再列舉規(guī)定。行政法的完備和法院承受力是《行政訴訟法》規(guī)定受案范圍時(shí)的重要考慮因素。這種文件發(fā)布后由本地區(qū)或者本系統(tǒng)的行政機(jī)構(gòu)和下屬單位執(zhí)行，例如經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)在土地出讓、稅收征管和行政程序方面的優(yōu)惠政策。法院可以不作判決，只是提出司法建議。例如客觀訴訟就需要在第三人制度、共同訴訟制度、法院職權(quán)性干預(yù)制度、檢察院公訴或者支持他人提起公益訴訟等方面作出系統(tǒng)規(guī)定。補(bǔ)償是政府對因?qū)嵤┱l(fā)展政策遭受不利或者犧牲的人給予的經(jīng)濟(jì)性平衡措施，例如對在國有企業(yè)和文化事業(yè)單位改制或者政府以行政方式淘汰落后產(chǎn)業(yè)過程中下崗失業(yè)人員的補(bǔ)償。當(dāng)事人可能放棄自己的權(quán)利，也可能原告的訴求已經(jīng)得到滿足，或者將來得到替代性滿足等等。1985年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理經(jīng)濟(jì)行政案件不應(yīng)進(jìn)行調(diào)解的通知》是形成關(guān)于不適用調(diào)解的《行政訴訟法》第50條的重要依據(jù)。[4]WTO規(guī)定的司法審查制度，以保證一般競爭條件為主要取向，在這一前提下為受到侵權(quán)的企業(yè)和個(gè)人提供法律救濟(jì)，因此這一制度應(yīng)當(dāng)屬于客觀訴訟范疇。”參見德國技術(shù)合作公司、中國國家行政學(xué)院：《聯(lián)邦德國的憲法和行政法》（1999），第22228頁。2001年《中華人民共和國加入議定書》第1條第D款第1項(xiàng)對司法審查制度目的的規(guī)定是按照《關(guān)貿(mào)總協(xié)定1994》表述的，即中國設(shè)立或指定并維持審查庭、聯(lián)絡(luò)點(diǎn)和程序的目的是迅速審查行政行為（for the prompt review of all administrative actions relating to…），而沒有直接提到權(quán)利救濟(jì)。德國學(xué)者分析說：“今天的一些重要規(guī)范（例如《行政法院法》第42條第2款），對訴之理由具備性的權(quán)利侵害必要性之規(guī)定（《行政法院法》第113條）和對民眾訴訟（Popularklage）的排斥，就是‘南德’方案的標(biāo)志。 五、結(jié)論 1989年《行政訴訟法》確立的行政訴訟制度屬于主觀訴訟制度，體現(xiàn)著舊發(fā)展觀的要求。這一制度應(yīng)當(dāng)規(guī)定合同的訂立和履行中發(fā)生的有關(guān)合同效力、違約和損害賠償和其他處理爭議所必需的訴訟規(guī)則和解決方法。這種以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長為目的的“發(fā)展型合同”，其行政性質(zhì)不是法國傳統(tǒng)行政合同法中的行政特權(quán)，而是經(jīng)濟(jì)誘導(dǎo)中的政府發(fā)展政策意圖，尤其是產(chǎn)業(yè)政策中的政府發(fā)展意圖。世界貿(mào)易組織的司法審查制度的主要目的是保護(hù)自由貿(mào)易制度，而不是像我國行政訴訟法那樣主要用于救濟(jì)個(gè)體權(quán)利。放松監(jiān)管是一種違法的經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)措施，嚴(yán)重危害社會公共利益，應(yīng)當(dāng)納入行政訴訟范圍。 三、客觀訴訟 客觀訴訟是一種主要著眼于維護(hù)行政法律秩序、社會公共利益和可持續(xù)發(fā)展利益的訴訟種類，不限于保護(hù)受到直接侵害的原告的合法權(quán)益，甚至可以允許原告以納稅人或者選民的名義提起這類訴訟。 對于受案范圍中的絕對排除事項(xiàng)，1989年《行政訴訟法》第12條關(guān)于國家行為、行政機(jī)關(guān)人事管理行為和制定行政規(guī)則行為的規(guī)定應(yīng)當(dāng)考慮刪除，以留給以后的單行法律作出排除性規(guī)定。所謂單一式行政訴訟是指沒有其他訴訟制度來分擔(dān)審理行政爭議案件，例如德國在行政法院以外還有社會法院、勞動(dòng)法院和憲法法院處理與行政爭議相關(guān)的案件。根據(jù)該法第12條和第41條的規(guī)定，提起行政訴訟的原告只能是合法權(quán)益受到具體行政行為侵犯的公民、法人和其他組織。雖然最高人民法院1999年的司法解釋擴(kuò)張了行政訴訟的受案范圍，但是人民法院受理和審結(jié)的行政案件數(shù)量，以及行
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1