【正文】 行使應(yīng)當(dāng)規(guī)定合理的期限，逾期視為放棄優(yōu)先權(quán)?！　o論何種性質(zhì)的公司，股東的出資(本文對出資、股權(quán)、股份同義使用)均可轉(zhuǎn)讓，但因公司的性質(zhì)不同，法律對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制也寬嚴(yán)有別。彼此之間一般比較了解，既重視公司資本的確定和充實，又能兼顧股東相互間信用關(guān)系的維持，關(guān)注股東本身的財產(chǎn)狀況、商業(yè)信譽、經(jīng)營能力等個人條件，由此勢必強化股東對公司的使命感和責(zé)任感，使公司對外具有較高的信用品級。由于股東會分定期會議和臨時會議?！　≡诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓人無權(quán)單獨提議召開臨時股東會時，如何啟動股東會議程序，以及股東會應(yīng)在多長期限內(nèi)作出決議，我國公司法均未作出規(guī)定。筆者認(rèn)為，此處“全體股東過半數(shù)”應(yīng)是指股東人數(shù)超過一半同意即通過決議，實行的是一人一票制而非持股多數(shù)決?！　∑淙?，尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》第十六條第一款規(guī)定：“……夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東。 可見，《公司法》對屬于公司內(nèi)部自治的事項，并未實行強制性的統(tǒng)一，而是授權(quán)公司的權(quán)力機構(gòu)作出規(guī)定。 按份共有人的優(yōu)先購買權(quán)。公司疏于通知的，由公司承擔(dān)責(zé)任，公司可追究內(nèi)部相關(guān)人員(董事、經(jīng)理等)的責(zé)任?！　」菊鲁虒蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定高于公司法規(guī)定時的效力。認(rèn)為公司章程不僅對參與制定章程的股東有約束力，對持反對意見的股東及后續(xù)加入的股東和特定條件下的第三人也有約束力。雖然《公司法》第35條第二款的規(guī)定屬于強制性規(guī)范，即必須經(jīng)過一定比例(過半數(shù))的股東同意，若公司章程的規(guī)定達(dá)不到這一比例要求，就違反公司法的強制性規(guī)定，則屬于無效條款，若達(dá)到(包括超過)公司法規(guī)定的比例要求，即滿足了公司法規(guī)定的條件，應(yīng)屬有效。因為《公司法》第35條第二款規(guī)定“必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”屬于強制性規(guī)范。筆者贊同后一種觀點，即有效論?！　∑浯危J(rèn)定有效體現(xiàn)了股東的意思自治原則。　　我國《公司登記管理條例》第23條規(guī)定，公司變更登記事項，應(yīng)當(dāng)向原公司登記機關(guān)申請變更登記。登記等手續(xù)都是當(dāng)事人合意之外的因素，不屬于合同成立要件范疇。筆者認(rèn)為，未辦理股東變更登記并不影響合同的效力，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同仍然有效。因為我國公司法規(guī)定，向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。因為合同的生效不等于合同的履行。股票屬于有價證券，為特別動產(chǎn) .記名股票以背書方式轉(zhuǎn)讓，無記名股票以交付為轉(zhuǎn)讓，若是上市公司股票，則通過證券交易所的自動交易系統(tǒng)進(jìn)行清算交割?！薄　∑涠⒐蓶|名冊變更說。　　筆者贊同第三種觀點，即通知轉(zhuǎn)移說。實際上，工商部門并不頒發(fā)權(quán)利證書。”據(jù)此規(guī)定，公司辦理股東名冊變更是在“股東依法轉(zhuǎn)讓出資后”。從上述相關(guān)規(guī)定可以看出，這些國家或地區(qū)均將股東名冊的變更作為股權(quán)變動的對抗要件，而非生效要件。 故股權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)符合其自身的特點。可以促使公司及時辦理相關(guān)變更手續(xù)，保持“三種憑證”的一致性?！　?2)充分尊重合同當(dāng)事人的意思自治?！　　巴ㄖD(zhuǎn)移說”的優(yōu)越性?！　≡俅?，我國臺灣《公司法》規(guī)定，股單(指出資證明書)的轉(zhuǎn)讓，非經(jīng)受讓人的本名或名稱記載于股單，并將受讓人的本名或者名稱及住所記載于股東名簿，不得以其轉(zhuǎn)讓對抗公司。并無決定股權(quán)變動之意。 “股權(quán)是揉和財產(chǎn)權(quán)能和內(nèi)部管理權(quán)能于一體的獨立的權(quán)利形態(tài)，因此，股權(quán)就是股權(quán)，難謂界于物權(quán)與債權(quán)之間的權(quán)利。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立之后，其僅在合同當(dāng)事人之間生效，其能否取得股權(quán)取決于公司的態(tài)度，公司的認(rèn)可在形式上表現(xiàn)為股東名冊的變更。理由有三：① 股東的股權(quán)產(chǎn)生于公司的登記和設(shè)立，其轉(zhuǎn)讓當(dāng)以登記為要件?！　」蓹?quán)轉(zhuǎn)讓合同中，受讓人的主要履行義務(wù)是支付股份轉(zhuǎn)讓金，轉(zhuǎn)讓人的主要義務(wù)是將股權(quán)讓渡給受讓人。綜上，筆者認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)在過半數(shù)股東通過并且其他股東均放棄優(yōu)先購買權(quán)時生效。對于登記來說，主要是針對權(quán)利的轉(zhuǎn)移而言的。例如，中外合資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)過原批準(zhǔn)機關(guān)的批準(zhǔn)，獲得批準(zhǔn)成為法定生效要件?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)涉及兩個登記變更，一個是股東工商登記的變更，另一個是公司股東名冊的變更?！　∽詈?，股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為一種交易行為，應(yīng)當(dāng)允許章程對交易條件作出規(guī)定。 ，因此，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的條件作為章程絕對必要記載事項，應(yīng)當(dāng)作哪些規(guī)定呢?對此，一些國家對公司章程實行“不得重復(fù)”原則，如美國《示范公司法(修訂本)》規(guī)定，“在公司章程中不需要開列任何在本法中已列舉的公司權(quán)利”?！　∮行┕驹谡鲁讨幸?guī)定，股東要求轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，必須提起3個月(時間或長或短)向董事會書面提出。 美國《修正標(biāo)準(zhǔn)商事公司法》，公司章程可以規(guī)定比本法所規(guī)定更高或更多的法定股票數(shù)或表決要求。 筆者贊同第三種觀點?！　?1)公司章程的性質(zhì)決定?！　∮邢挢?zé)任公司股東在制定公司章程時，往往在章程中對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題進(jìn)行規(guī)定，這些規(guī)定有時與公司法的規(guī)定一致，有時并不一致。筆者認(rèn)為，為保障股權(quán)的正常