freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

新聞五大倫理問(wèn)題-文庫(kù)吧在線文庫(kù)

  

【正文】 南部采訪。   新聞職業(yè)道德是新聞工作者和媒介機(jī)構(gòu)應(yīng)遵循的體現(xiàn)普遍性的社會(huì)公德(工作觀)和體現(xiàn)特殊性的專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(專(zhuān)業(yè)規(guī)范)??ㄌ卣f(shuō),他等待了20分鐘左右,期待禿鷹振翅飛離。而他在遺言說(shuō)出的原因更為復(fù)雜:“我郁悶……沒(méi)有電話……租房子的錢(qián)……贍養(yǎng)孩子的錢(qián)……還債的錢(qián)!!!我腦子里盡是這樣的記憶:殺人和尸體、憤怒和痛苦……餓得要死的或受傷的孩童、亂開(kāi)槍的瘋子、經(jīng)常是警察、殺手……”【1】毫無(wú)疑問(wèn),內(nèi)疚是卡特自殺的原因之一。他們?cè)撛趺崔k?是迅速給我軍通風(fēng)報(bào)信,還是繼續(xù)拍攝敵軍殘殺我軍的情景?詹寧斯思考數(shù)秒之后說(shuō):他會(huì)通知美軍,哪怕丟掉報(bào)道,哪怕丟掉性命。而對(duì)于受害者的隱私是否應(yīng)與公開(kāi),今天人們的看法已經(jīng)在改變。但是這種道德純潔主義也會(huì)遭遇現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn):如果舍此不能獲得真相,那么如何維護(hù)公共利益?而功利主義者認(rèn)為,有關(guān)各方與行為相關(guān)的感性快樂(lè)與痛苦是倫理學(xué)思考的出發(fā)點(diǎn)。  (二)強(qiáng)奸受害者姓名是否應(yīng)公開(kāi)  籃球明星科比  美國(guó)主流媒介長(zhǎng)期以來(lái)避免指出強(qiáng)奸案和其他性犯罪案原告的姓名。  雖然絕大多數(shù)媒體仍然堅(jiān)持這一方針,但是,一些新聞從業(yè)者和強(qiáng)奸案受害人近年來(lái)改變了這一做法。全國(guó)廣播公司新聞總裁邁克爾當(dāng)信息在互聯(lián)網(wǎng)上唾手可得時(shí),在報(bào)刊上或廣播電視中隱瞞信息有意義嗎?【8】  三、消息來(lái)源保護(hù)問(wèn)題  這個(gè)問(wèn)題過(guò)去主要發(fā)生在歐美。法伯調(diào)查了發(fā)生在新澤西州一家醫(yī)院的神秘死亡連環(huán)事件并發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道?! r(shí)隔27年,《紐約時(shí)報(bào)》再遇同樣打擊。庫(kù)珀由于得到了秘密消息來(lái)源的同意,可以披露其身份,因此他被免責(zé)。在法庭上任何干擾司法程序的行為都是違法甚至犯罪行為。當(dāng)時(shí)的英國(guó)上訴法院院長(zhǎng)丹寧勛爵評(píng)價(jià)此案說(shuō),報(bào)紙有發(fā)表對(duì)公眾感興趣事件意見(jiàn)的權(quán)利,但是報(bào)紙決不能發(fā)表任何有損公平審判的言論,如果發(fā)表了就會(huì)自找麻煩。發(fā)表批評(píng)性評(píng)論缺乏善意,無(wú)端指責(zé),亂扣帽子,等等。但是他認(rèn)為,如果我們的司法是獨(dú)立的,法庭是合格的,法官是稱(chēng)職的,就能夠正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待媒體的報(bào)道。【12】  兇殺報(bào)道引發(fā)的爭(zhēng)議一波未平,針對(duì)自殺報(bào)道的批評(píng)一波又起。他認(rèn)為,穩(wěn)定的、傳統(tǒng)的和有著很深宗教影響的群體、社群和社會(huì)有較低的自殺率,比其他更具凝聚力、聚合性、結(jié)合性,其中的個(gè)人具有更明確的生活目標(biāo)和意義。謹(jǐn)慎設(shè)置標(biāo)題。我們?cè)鯓舆M(jìn)行能夠自圓其說(shuō)的倫理選擇呢?本文對(duì)若干比較復(fù)雜而眾說(shuō)紛紜的議題所進(jìn)行的探討,意在為新聞工作者的倫理選擇提供一般指導(dǎo),并為學(xué)術(shù)探究提供一種新思路。弗蘭德等:《美國(guó)當(dāng)代媒體編輯操作教程》,展江、霍黎敏主譯,廣州:南方日?qǐng)?bào)出版社2008年版,第336338頁(yè)?!  ?3】【美】戴維門(mén)徹:《新聞報(bào)道與寫(xiě)作》,展江主譯,北京:華夏出版社2003年版,第754頁(yè)。提供求助信息?!?3】  當(dāng)然,在報(bào)道自殺時(shí)媒體不能輕視自律,而應(yīng)盡可能遵循世衛(wèi)組織的如下建議:避免使用將自殺聳動(dòng)化或正?;恼Z(yǔ)言,亦避免將自殺呈現(xiàn)為一種解決問(wèn)題的方法。全世界每年大約有100萬(wàn)人自殺,據(jù)估計(jì)每例自殺死亡都可能影響到6個(gè)人:影響自殺及其預(yù)防的因素非常復(fù)雜,至今還沒(méi)有被研究透徹,但是有證據(jù)顯示媒體在其中扮演重要角色。畢竟我們的法制還不夠健全,地方保護(hù)主義和官官相護(hù)還很普遍,如果法院不能擺脫權(quán)力的支配,包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的媒體至少能夠制衡權(quán)力的濫用。而這種種情形也正表明,我國(guó)司法權(quán)力的配置及其運(yùn)行存在問(wèn)題,即法庭的不合格(法官不稱(chēng)職、不合格)、審判不獨(dú)立,還達(dá)不到國(guó)際人權(quán)文件規(guī)定的公正司法的條件,而并不是媒體報(bào)道和輿論妨礙了法庭的獨(dú)立審判。對(duì)采訪素材按照既有觀點(diǎn)加以取舍,為我所用。由此,首席法官戈達(dá)德勛爵認(rèn)為:“沒(méi)有比這更可恥的事了,應(yīng)該處罰他們。  四、媒體自由與公正審判問(wèn)題  “媒體審判”的概念來(lái)自西方,最初叫“報(bào)紙審判”。米勒和美國(guó)《時(shí)代》周刊記者馬修一位法官?zèng)Q定自己先行查驗(yàn),再?zèng)Q定是否將這些材料交給被告。但是倘若記者只依據(jù)官方消息,那么他們就降低到了官方傳聲筒的地位,這種新聞自由的概念就與公
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1