執(zhí)行和解存在問題與對策-文庫吧在線文庫
【正文】 議合法有效的，應(yīng)裁定原執(zhí)行案件中止執(zhí)行。當(dāng)事人之間達成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的，人民法院作結(jié)案處理；二是重新確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后對執(zhí)行程序的效力如何？對此，實踐中認識很不一致。二是認為只要一申請執(zhí)行就應(yīng)將申請執(zhí)行前花去的時間去掉，在申請執(zhí)行中花去的時間就不能去掉了。 從達成執(zhí)行和解協(xié)議的案件看，大部分都存在以下問題：(1)一些申請執(zhí)行人為了權(quán)益盡快實現(xiàn)，不得不以犧牲部分權(quán)益或利益為條件去尋求和解；(2)部分被執(zhí)行人為拖延執(zhí)行、逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，以種種借口要挾申請執(zhí)行人，迫于無奈和解。 對執(zhí)行和解協(xié)議進行必要的司法審查 法院對于當(dāng)事人和解協(xié)議的合法性應(yīng)進行必要的審查，對和解符合真實自愿、平等協(xié)商原則且不違反法律禁止性的規(guī)定，法院應(yīng)予確認。 適當(dāng)引導(dǎo)，妥善解決爭議 依《民事訴訟法》規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議主要由雙方當(dāng)事人自行達成，法院沒有促成執(zhí)行和解的職權(quán)和義務(wù)，但執(zhí)行實踐中法院在促成當(dāng)事人和解中的作用不可忽視，特別是強制執(zhí)行程序難以順利開展或無法取得較好效果的情況下，執(zhí)行機構(gòu)適當(dāng)介入引導(dǎo)，促成當(dāng)事人通過和解方式妥善解決糾紛，化千戈為玉帛，但執(zhí)行人員必須掌握一個“度”，不能給一方當(dāng)事人施加壓力，迫使當(dāng)事人違心和解。這需要在綜合性的司法解釋中處理，不易在具體案件中驟然作出解釋。 為了使和解協(xié)議的效力更好的解決，其具有合同效力的解釋 目前和解協(xié)議的效力很弱，也導(dǎo)致當(dāng)事人在和解問題上態(tài)度很不嚴肅，常常把達成和解協(xié)議作為對抗執(zhí)行的手段。除非申請執(zhí)行人主動提出申請，即使雙方當(dāng)事人達成執(zhí)行和解也不宜立即解封，保證日后復(fù)執(zhí)順利進行。 三、對策與建議 執(zhí)行和解作為一項重要制度，有利于人民法院減小執(zhí)行成本，減小執(zhí)行對抗，確保執(zhí)行的法律效果與社會效果。 申請執(zhí)行人是否可反悔并申請恢復(fù)執(zhí)行 一般情況下，對執(zhí)行和解協(xié)議反悔不履行的是被執(zhí)行人，再由申請執(zhí) 行人向人民法院申請恢復(fù)執(zhí)行。這樣做，使得案件的執(zhí)行處于一種不確定的狀態(tài)，不利于人民法院對執(zhí)行案件的規(guī)范化管理。執(zhí)行和解協(xié)議簽訂后，在協(xié)議履行完畢之前，被執(zhí)行人可以隨時反悔，而不需承擔(dān)任何違約責(zé)任?；謴?fù)執(zhí)行時，和解協(xié)議已經(jīng)履行部分應(yīng)當(dāng)扣除。 實際履行能力與履行期限的矛盾是促成和解的客觀原因 法院判決書主文中確定判決內(nèi)容的履行期限時，基本上都是判決生效15日內(nèi)履行義務(wù)。被執(zhí)行主體以外的第三人自愿承擔(dān)被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。無書面協(xié)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1