活性炭在生活飲用水處理中的應(yīng)用現(xiàn)狀及存在問題-文庫吧在線文庫
【正文】 網(wǎng)中細(xì)菌的重新生長，從而避免飲用水的二次污染。李爽等【11】對北京幾大水廠的水質(zhì)調(diào)查結(jié)果表明，預(yù)氯化可使源水中HAAs含量增加8～，GAC吸附過濾工序可使總HAAs去除率提高46～86%，是目前最有效的DBPs去除方法。 絕大部分的BAC水處理工藝都采用GAC作為生物膜的載體。BAC對試驗原水的濁度、高錳酸鹽指數(shù)和色度的去除率分別達到40～70%，30～60%和20～40%，具有比普通GAC更高的吸附活性。眾所周知，活性炭是一種非極性或弱極性的吸附劑，一般認(rèn)為其對非極性或弱極性且分子量不太大的吸附質(zhì)易于吸附，而對極性較強的吸附質(zhì)吸附效果較差甚至無效，這一論點用于氣相吸附領(lǐng)域一般是正確的，但某些水處理工作者根據(jù)這一論點推論：在水處理工藝中，活性炭不能有效去除水中的鹵代烴等強極性的吸附質(zhì)，但大量的試驗結(jié)果表明，活性炭恰是處理水中DBPs或其先質(zhì)的最有效的吸附劑；另外，有學(xué)者提出，由于沸石類吸附劑具強色散力和靜電引力，用于去除水中“三致”物（多為極性化合物）的效果理論上應(yīng)優(yōu)于活性炭，但實際情況恰恰相反。該標(biāo)準(zhǔn)是由活性炭制造行業(yè)牽頭制訂的，總體來看，似乎是水處理用活性炭的微孔越發(fā)達越好，但水處理工作者卻對此提出了許多不同看法，具有代表性的為丁桓如等【17】的意見，他們在應(yīng)用研究中發(fā)現(xiàn)，水處理活性炭的一般性吸附性能指標(biāo)比表面積、碘吸附值、亞甲藍吸附值和四氯化碳吸附值等，與其對天然水體中有機物的實際吸附能力之間的相關(guān)性嚴(yán)重偏離，難以用這些常規(guī)指標(biāo)來衡量，選擇適用的活性炭產(chǎn)品品種。水處理活性炭的現(xiàn)用表征指標(biāo)體系存在嚴(yán)重缺陷，尋求適宜的表征指標(biāo)已成當(dāng)務(wù)之急，可盡量避免活性炭選擇時的盲目性。 文香港供水技術(shù)和管理。第五屆水環(huán)境中嗅味問題國際討論會的介紹。殼聚糖活性炭共混超濾膜的研制。微污染源水的處理組合工藝對水致突變性的影響?？刂骑嬘盟幚砉に嚰芭渌芫W(wǎng)中鹵乙酸的研究。我國“管道分質(zhì)供水”現(xiàn)狀。固定化微生物對飲用水凈化效能的研究。水處理活性炭的選擇指標(biāo)問題。南方周末（報紙），2004年1月8日第223版。團結(jié)起來，為振興我國活性炭事業(yè)而努力奮斗。臭氧化生物活性炭深度凈化飲用水研究。CMFAC組合工藝對水庫水輕污染凈化試驗。給水處理中的臭氧副產(chǎn)物。水廠常規(guī)工藝去除可生物同化有機碳的研究。組合工藝流程處理微污染源水研究。粉末活性炭在水體中強制分散及其作用研究。高錳酸鉀與粉末活性炭聯(lián)用去除和控制受污染飲用水源中的致突變物質(zhì)?！?】樂林生等。究竟哪些指標(biāo)可以作為水處理活性炭的適用指標(biāo)，尚需水處理工作者和活性炭研究者共同協(xié)作，進一步探討。從這一點來講，液相吸附活性炭的作用機理則遠比氣相吸附機理要簡單。 張金松等【16】對廣東省某水源（含多種重點有機污染物）進行O3BAC深度處理試驗表明，進水濁度≤5NTU時深度處理效果最好，另外，該處理工藝可有效地控制和消除飲用水源中微量高毒害性有機污染物，可使COD減少70%左右。 由于水廠出水加氯二次消毒會不可避免地產(chǎn)生DBPs，且會使水中帶有不愉快的嗅味，近年來用臭氧作為深度處理消毒劑已成為一個發(fā)展方向。 針對飲用水源中的全溶解有機物（TOC）和致生物突變性有機物（Ames試驗，陽性為具致突變性，陰性表示安全），潘海祥等【9】對珠江三角洲地區(qū)水源在豐水和枯水期進行了九種工藝組合對比試驗研究，結(jié)果表明：無論在豐水期還是枯水期，含GAC過濾的組合工藝出水Ames試驗均呈陰性，其它種類的組合工藝出水Ames試驗結(jié)果均呈陽性；源水經(jīng)含GAC吸附的組合工藝處理后，出水中TOC含量＜，大大低于其它組合工藝出水中TOC含量（＞）。文獻中關(guān)于GAC的水處理應(yīng)用研究文章數(shù)量也遠多于PAC的應(yīng)用研究文獻。作者指出，膜
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1