商標權的保護和混淆與淡化理論-文庫吧在線文庫
【正文】 頁中很清楚地標明了被告的網址。原告 Victoria’s Secret是一家在全國擁有 750家連鎖店的零售業(yè)巨頭，以銷售女性內衣聞名，其在肯塔基州路易斯維爾鎮(zhèn)（離伊麗莎白鎮(zhèn)不遠）有兩家商店。 – 我國司法解釋引入了混淆概念 ? 最高人民法院 2021年頒布 《 關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 ? 第九條：商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較 …… 易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系 ? 第十一條 商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。 第二節(jié) 混淆理論與淡化理論 ? 一、混淆理論 – 含義：是否存在混淆可能性是認定侵犯商標權行為成立與否的主要標準 – TRIPS第 16條第 1款：“注冊商標所有人應享有專有權防止任何第三方未經許可而在貿易活動中使用與注冊商標相同或近似的標記去標示相同或類似的商品或服務，以造成混淆的可能。該案發(fā)生后，北京服裝廠向北京市第一中級人民法院提起訴訟，狀告“百盛”及新加坡“鱷魚”公司損害了其商標。在該商標還處于異議期的 2021年 2月，北京嘉裕東方葡萄酒公司成立，開心公司許可嘉裕公司使用“嘉裕長城”商標。第十二章 商標權的保護和混淆與淡化理論 羅莉 中國人民大學法學院 第一節(jié) 注冊商標專用權的保護 ? 第一節(jié) 注冊商標專用權的保護范圍 – 一、注冊商標專用權的權利范圍 ? 以核準注冊的商標為限 ? 以核定使用的商品為限 ? “ AGVA”案 ? 原告擁有“ AGVA”商標，核定使用商品為第 20類，即陳列架；貯存架；帶鎖小柜；支架（家具）；陳列柜（家具）；計算機架；音響支架；塑料包裝；容器；非金屬箱；木箱和塑料箱。中糧集團以侵犯商標權為由將二者告上法庭。 –“柯士穆”
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1