車險常見特殊案件處理-文庫吧在線文庫
【正文】 的情況下，不構(gòu)成第三者責任險的保險責任。 ? 第一個問題的特殊性在于，此類事故 不屬于道路交通事故 ，事故雙方當事人既無交通違章行為，也無主觀上的過錯。 ? 評析： 保險車輛的輪胎壓飛石子將第三者打傷，是否構(gòu)成第三者責任險的保險責任，問題主要集中在以下兩點：一是被保險人在法律上是否應(yīng)當承擔對第三者的損害賠償責任；二是此種事故是否構(gòu)成了保險條款中所指的“意外事故”。 ? 對于第二個問題，目前存在兩種不同觀點：一種觀點認為，保險車輛本身既沒有碰撞，也沒有傾覆，沒有和第三者發(fā)生任何接觸，因此，保險車輛本身沒有發(fā)生“意外事故”。免賠處理。給駕駛員做筆錄了解，標的車在水泥廠內(nèi)準備裝水泥，因水泥廠 2號裝卸機壞了，司機駕駛標的車往 1號裝卸機上移動，后發(fā)現(xiàn)傷者在車內(nèi)受傷，司機不清楚裝卸工什么時候上的車。該公司向保險公司索賠，遭到保險公司拒絕。若因車輛的質(zhì)量問題而發(fā)生事故，應(yīng)直接向生產(chǎn)廠家索賠，而不是向保險公司索賠。如果當時的橋面狀況良好，并無明顯的不適于車輛通過的情況，則駕駛員對橋體的坍塌沒有過錯，也就不構(gòu)成第三者責任險的保險責任。根據(jù) 《 中華人民共和國道路交通安全法 》 的規(guī)定，應(yīng)當對交通事故造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失進行賠償，所以交通事故造成飼養(yǎng)的動物損害時，應(yīng)當對飼養(yǎng)動物的所有人進行賠償，被告保險公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔全部賠償責任。 ? 2021年 9月 20日，被告甄文濤駕駛貨車將原告丁漢文價值 8000元的德國長毛牧羊犬軋死，該貨車已在保險公司投保了第三者責任險。對于車輛損失和橋體的損失，保險人是否應(yīng)當承擔賠償責任？ ? 評析： 本案中被保險人可能向保險公司提出兩項索賠：一是就本車車損提出索賠；二是就橋體的損失提出索賠。所謂的意外就是事先無法預(yù)料，也無法避免的事件。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1