鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作調(diào)研報(bào)告【關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)安置幫教工作的調(diào)研報(bào)告】范文大全-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 各社區(qū)、居委會(huì)以及 *牧場(chǎng)都成立了幫教小組。對(duì)符合最低生活保障條件的，最低生活保障金的發(fā)放還有待落實(shí)。 第三， *鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還相對(duì)滯后，現(xiàn)階段就 業(yè)壓力很大，刑釋解教人員的安置就更加困難。 （三）對(duì)相關(guān)工作人員加大安置幫教工作的培訓(xùn)力度。 一、當(dāng)前安置幫教工作面臨的困境 (一 )缺乏法律依據(jù) 目前為止，除了一些個(gè)別的原則性指導(dǎo)文件，我國(guó)還沒有一部系統(tǒng)的全面 的對(duì)刑釋解教人員進(jìn)行保護(hù)的法律，實(shí)踐中往往只能依靠政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)的政策性文件來指導(dǎo)工作，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，任意性較大，這也導(dǎo)致實(shí)際工作缺乏執(zhí)行力，或是在執(zhí)行過程中特別混亂，難以銜接。 二、原因分析 (一 )安置幫教理論研究、立法滯后 西方國(guó)家對(duì)于人的社會(huì)保護(hù)有著 200 多年的研究歷史，但我國(guó)在這方面的理論研究十分薄弱，還沒有專門的研究機(jī)構(gòu)和研究人員。 (三 )刑釋解教人員的標(biāo)簽污名化與社會(huì)區(qū)隔和排斥 刑釋解教人員雖然已經(jīng)經(jīng)過國(guó)家規(guī)范的約束和改造，實(shí)現(xiàn)了再社會(huì)化，但社會(huì)制度、社會(huì)成員對(duì)其污名化標(biāo)簽的現(xiàn)象和機(jī)制安排確實(shí)是客觀存在的。 (四 )政府與 NGO 在安置幫教工作中缺乏合作 政府在安置幫教工作中能夠有力的完善工作機(jī)制，提高監(jiān)督管理和教育矯正的質(zhì)量，降低違法犯罪率，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，但是政府的工作往往缺乏專業(yè)化的水平，很多時(shí)候有心無(wú)力，最終產(chǎn)生畏難情緒，反而不利于工作的開展。 。 第五篇：關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)安置幫教工作的調(diào)研報(bào)告 關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)安置幫教工作的調(diào)研報(bào)告 關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)安置幫教工作的調(diào)研報(bào)告 刑釋解教人員的安置 幫教工作是社會(huì)治安綜合治理工作的重要組成部分，是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)刑釋解教人員的合法權(quán)益，對(duì)刑釋解教人員回歸社會(huì)后進(jìn)行幫助和繼續(xù)教育的重要舉措。 二、鎮(zhèn)安置幫教工作存在的問題及形成原因 總起來看，隨著鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，政治體制改革的不斷深入，安置幫教工作方式的不斷改進(jìn)和完善。對(duì)刑釋解教人員中流動(dòng)人口的管理還存在死角，刑 釋解教人員脫管人中，有人去向不明，其中人是流動(dòng)人口。針對(duì)目前存在的問題，提出如下建議： 加強(qiáng) 領(lǐng)導(dǎo)，明確分工，統(tǒng)一協(xié)調(diào)好安置幫教工作?，F(xiàn)階段，我鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)情況，很難做好，由政府直接安排安置工作。司法所是安置幫教工作的具體實(shí)施機(jī)關(guān)，把司法所建設(shè)抓好，才能通過司法所具體實(shí)施好安置幫教工作。過去司法助理員都是兼職人員，對(duì)司法工作存在著業(yè)務(wù)上不是很熟悉，其本身工作又很繁忙，往往對(duì)安置幫教工作做得不是很細(xì)，歷史上欠帳較多。 安置工作存在較大的難度，刑釋解教人員回歸社會(huì)后，基本上自謀職業(yè)。為了更好地開 展安置幫教工作，鎮(zhèn)成立了安置幫教工作領(lǐng)導(dǎo)小組，建立了安置幫教工作站。為此，在開展具體的安置幫教實(shí)踐工作中可以引入社會(huì)學(xué)、社會(huì)工作領(lǐng)域中所普遍強(qiáng)調(diào)的保密、責(zé)任原則，消除制度安排中的比如說就業(yè)領(lǐng)域的歧視性政策；在輿論、媒體宣傳等領(lǐng)域中消除對(duì)刑釋解教人員的負(fù)面和污名化形象塑造等。 三、方法和對(duì)策 (一 )安置幫教工作的法治化 法治化的前提是法制化，安置幫教工作應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，遵循法律程序，避免工作的隨意性，具體來說 應(yīng)當(dāng)考慮到以下幾點(diǎn)： (權(quán)力職責(zé) )的法制化。英國(guó)社會(huì)學(xué)家布思關(guān)于倫敦地區(qū)刑滿釋放人員的研究發(fā)現(xiàn)，這些人重犯率很高與社會(huì)文化的區(qū)隔和排斥有著很強(qiáng)的相關(guān)性。 1994 年的《監(jiān)獄法》對(duì)刑釋解教人員的安置、救濟(jì)和權(quán)利保障等問題作了專門規(guī)定 ,但只有 4 個(gè)條文 ,這些規(guī)定比較原則 ,缺乏可操作性和程序性 ,不能涵蓋安置幫教工作的全部?jī)?nèi)容。再加上這項(xiàng)工作涉及的部門較多，而很多地方基層組織的力量薄弱，無(wú)力統(tǒng)籌各個(gè)部門統(tǒng)一開展工作，因此這項(xiàng)工作很多時(shí)候處于無(wú)人抓無(wú)人管的狀態(tài)?？煽紤]給予一定優(yōu)惠條件，鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)，農(nóng)牧場(chǎng)主雇傭一部分刑釋解教人員。只有在黨委、政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下加強(qiáng)安置幫教工作，才能統(tǒng)一協(xié)調(diào)好綜治辦、司法所、派出所、各社區(qū)居委會(huì)的相關(guān)工作。 造成這些問題的原因很多，歸納起來有以下幾方面： 第一，相關(guān)工作人員對(duì)安置幫教工作的重要性認(rèn)識(shí)不夠。安置幫教工作得到長(zhǎng)足發(fā)展進(jìn)步。是在各級(jí)黨委 `政府的統(tǒng)一指導(dǎo)下，各有關(guān)職能部門協(xié)調(diào)配合，齊抓共管，司法行政機(jī)關(guān)具體組織實(shí)施，動(dòng)員社會(huì)各界解決落實(shí)刑釋解教人員回歸社會(huì)后各項(xiàng)幫教措施的一項(xiàng)重要工作。 （二）認(rèn)真抓好基層司法所建設(shè)。 第二， *鎮(zhèn)的基層司法所剛剛建立，許多工作還需進(jìn)一步開展提高。各居委會(huì)與當(dāng)?shù)嘏沙鏊暯硬缓茫游瘯?huì)的幫教
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1